Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-108512/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108512/2018
22 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Полубехиной Н.С., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияКуренковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО «Евробалтстрой» представителя Дмитриевой Н.В. (доверенность от 21.08.2018),

от ООО «Кладо» представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кладо» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-108512/2018 (судья Васильева Н.В.),

принятое по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Евробалтстрой» (191014, Санкт-Петербург, пер. Фуражный, д. 3, лит. Ж, пом. 2-Н; ОГРН 1037843010370; ИНН 7825106297)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кладо» (196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 8; ОГРН 1137847256634; ИНН 7810467290)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евробалтстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кладо» (далее - ответчик) о взыскании 1 943 621 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 1 943 621 руб. 20 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 10.12.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 943 621 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 1 943 621 руб. 20 коп. пеней, 42 436 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применен закон, подлежащий применению; суд не дал оценку заявлению ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договорам и неустойки, а также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка в части взыскания пеней, поскольку в претензии от 08.09.2015 не содержится требование об уплате неустойки.

В судебном заседании представитель истца решение просил оставить без изменения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № АП2 аренды нежилого помещения № 11Н (далее - Объект) площадью 88,4 кв.м, расположенного на третьем этаже 4-х этажного здания, находящегося по адресу 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 8, лит. Ж.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора предусмотрен срок действия договора аренды с 01.09.2013 по 31.10.2013.

Размер, порядок определения арендной платы урегулированы разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора ежемесячная арендная плата по договору составляет 65 150 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 9 938 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата арендной платы осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что днем оплаты по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендная плата за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в сумме 130 301 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% в размере 19 876 руб. 52 коп., уплачивается арендатором в срок не позднее 15 ноября 2013 года на основании выставленного арендодателем счета.

Арендная плата согласно пункту 5.4 договора включает в себя обеспечение арендуемых помещений услугами электроснабжения, отопления, холодного водоснабжения, канализации (подпункт 5.4.1), организацию сбора, вывоза и размещения в установленных местах твёрдых коммунальных отходов и плату за негативное воздействие отходов на окружающую среду (подпункт 5.4.2), обеспечение круглосуточного поста в составе одного охранника, размещаемого при входе в здание, в котором расположен Объект (подпункт 5.4.3).

В соответствии с пунктом 7.1 договора установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Объект передан по акту от 01.09.2013.

01.11.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А2 аренды нежилого помещения № 11Н (далее - Объект) площадью 88,4 кв.м, расположенного на третьем этаже 4-х этажного здания, находящегося по адресу 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 8, лит. Ж.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора предусмотрен срок действия договора аренды с 01.11.2013 по 30.09.2014.

Размер, порядок определения арендной платы урегулированы разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора ежемесячная арендная плата по договору составляет 65 150 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 9 938 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата арендной платы осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что днем оплаты по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендная плата согласно пункту 5.4 договора включает в себя обеспечение арендуемых помещений услугами электроснабжения, отопления, холодного водоснабжения, канализации (подпункт 5.4.1), организацию сбора, вывоза и размещения в установленных местах твёрдых коммунальных отходов и плату за негативное воздействие отходов на окружающую среду (подпункт 5.4.2), обеспечение круглосуточного поста в составе одного охранника, размещаемого при входе в здание, в котором расположен Объект (подпункт 5.4.3).

В соответствии с пунктом 7.1 договора установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый календарный день просрочки.

Акт передачи нежилых помещений арендатору подписан 01.11.2013.

01.10.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А2 аренды нежилого помещения № 11Н (далее - Объект) площадью 88,4 кв.м, расположенного на третьем этаже 4-х этажного здания, находящегося по адресу 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 8, лит. Ж.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора предусмотрен срок действия договора аренды с 01.10.2014 по 31.08.2015.

Размер, порядок определения арендной платы урегулированы разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора ежемесячная арендная плата по договору составляет 70 454 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 10 747 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата арендной платы осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что днем оплаты по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендная плата согласно пункту 5.4 договора включает в себя обеспечение арендуемых помещений услугами электроснабжения, отопления, холодного водоснабжения, канализации (подпункт 5.4.1), организацию сбора, вывоза и размещения в установленных местах твёрдых коммунальных отходов и плату за негативное воздействие отходов на окружающую среду (подпункт 5.4.2), обеспечение круглосуточного поста в составе одного охранника, размещаемого при входе в здание, в котором расположен Объект (подпункт 5.4.3).

В соответствии с пунктом 7.1 договора установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый календарный день просрочки.

Акт передачи нежилых помещений арендатору подписан 01.10.2014.

01.02.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А2 аренды части нежилого помещения № 6Н площадью 101,4 кв.м, нежилого помещения № 11Н (далее - Объект) площадью 88,4 кв.м, расположенных на третьем этаже 4-х этажного здания, находящегося по адресу 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 8, лит. Ж.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора предусмотрен срок действия договора аренды с 01.02.2015 по 31.12.2015.

Размер, порядок определения арендной платы урегулированы разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора ежемесячная арендная плата по договору составляет 151 270 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% в размере 23 075 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата арендной платы осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что днем оплаты по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендная плата согласно пункту 5.4 договора включает в себя обеспечение арендуемых помещений услугами электроснабжения, отопления, холодного водоснабжения, канализации (подпункт 5.4.1), организацию сбора, вывоза и размещения в установленных местах твёрдых коммунальных отходов и плату за негативное воздействие отходов на окружающую среду (подпункт 5.4.2), обеспечение круглосуточного поста в составе одного охранника, размещаемого при входе в здание, в котором расположен Объект (подпункт 5.4.3).

В соответствии с пунктом 7.1 договора установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый календарный день просрочки.

Акт передачи нежилых помещений арендатору подписан 01.02.2015.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику была направлена претензия от 08.09.2015 № 212 о погашении задолженности по договору от 01.11.2013 № А2 в размере 239 999 руб. 80 коп., по договору от 01.10.2014 № А2 в размере 281 819 руб. 20 коп., по договору от 01.02.2015 № А2 в размере 1 058 894 руб. 20 коп., всего на сумму 1 580 713 руб. 20 коп.

01.10.2015 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды от 01.02.2015 № А2.

Согласно условиям названного соглашения из числа арендуемых помещений исключено помещение № 6Н, размер арендной платы за помещение 11Н установлен в размере 70 454 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 10 747 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку в дополнительном соглашении стороны не согласовали, что его условия применяются к отношениям до его заключения, несостоятелен довод ответчика, что арендная плата в размере, указанном в дополнительном соглашении, должна распространяться на отношения с 01.02.2015.

Согласно пункту 4 указанного соглашения арендатор обязался оплатить арендодателю имеющуюся по состоянию на 30.09.2015 задолженность в размере 1 731 983 руб. 80 коп. в срок до 31.12.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей истец обратился в суд с настоящим иском 27.08.2018.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности.

Как следует из представленных суд первой инстанции возражений на исковое заявление, ответчик полагает, что истец утратил право требования по оплате задолженности по договорам от 01.09.2013 № АП2, от 01.11.2013 № А2 в размере 239 999 руб. 80 коп. за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года, от 01.10.2014 № А2 в размере 281 819 руб. 20 коп.; с суммой задолженности за период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 1 421 802 руб. 20 коп. ответчик не согласен, полагает, что размер задолженности за указанный период составил 775 002 руб. 80 коп.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению ответчиком оплачены следующие периоды пользования:

- сентябрь 2013 года по платежному поручению от 15.01.2014 № 1 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.09.2013 № АП2);

- октябрь 2013 года по платежному поручению от 10.04.2014 № 18 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.09.2013 № АП2);

- ноябрь 2013 года по платежному поручению от 08.05.2014 № 28 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.11.2013 № А2);

- декабрь 2013 года по платежному поручению от 03.07.2014 № 39 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.11.2013 № А2);

- январь 2014 года по платежному поручению от 03.07.2014 № 40 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.11.2013 № А2);

- февраль 2014 года по платежному поручению от 24.07.2014 № 45 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.11.2013 № А2);

- март 2014 года по платежному поручению от 24.07.2014 № 46 на сумму 65 150 руб. 80 коп. (по договору от 01.11.2013 № А2);

- апрель, май, июнь (частично) 2014 года по платежному поручению от 08.07.2015 № 10 на сумму 150 905 руб. (по договору от 01.11.2013 № А2).

Поскольку пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.10.2015 к договору от 01.02.2015 № А2 ответчик обязался оплатить имеющуюся по состоянию на 30.09.2015 задолженность в размере 1 731 983 руб. 80 коп. в срок до 31.12.2015, и фактически признал задолженность за периоды с июня 2014 года по сентябрь 2015 года, срок исковой давности прервался и начал течь заново с 01.10.2015.

В материалах дела также содержатся подписанные сторонами акты оказанных услуг, согласно которым ответчиком признана задолженность за периоды с октября 2015 года по декабрь 2015 года: акт от 31.10.2015 № 11 (за октябрь 2015 года по договору от 01.02.2015 № А2) на сумму 70 545 руб. 80 коп., акт от 30.11.2015 № 12 (за ноябрь 2015 года по договору от 01.02.2015 № А2) на сумму 70 545 руб. 80 коп., акт от 31.12.2015 № 13 (за декабрь 2015 года по договору от 01.02.2015 № А2) на сумму 70 545 руб. 80 коп.

Таким образом, согласно документам, содержащимся в материалах дела, ответчиком признана задолженность в заявленном истцом размере – 1 943 621 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания неустойки:

по договору от 01.09.2013 № АП2 в размере 13 486 руб. 22 коп.:

- за сентябрь 2013 года: пени за просрочку платежа в размере 3 974 руб. 20 коп. за период с 16.11.2013 по 15.01.2014 (срок исковой давности истек 16.01.2017);

- за октябрь 2013 года: пени за просрочку платежа в размере 9 512 руб. 02 коп. за период с 16.11.2013 по 10.04.2014 (срок исковой давности истек 11.04.2017);

по договору от 01.11.2013 № А2 в размере 24 236 руб. 10 коп.:

- ноябрь 2013 года: пени за просрочку платежа в размере 11 271 руб. 09 коп. за период с 16.11.2013 по 08.05.2014 (срок исковой давности истек 09.05.2017);

- декабрь 2013 года: пени за просрочку платежа в размере 12 965 руб. 01 коп. за период с 17.12.2013 по 03.07.2014 (срок исковой давности истек 04.07.2017);

- январь 2014 года: пени за просрочку платежа в размере 11 010 руб. 49 коп. за период с 16.01.2014 по 03.07.2014 (срок исковой давности истек 04.07.2017);

- февраль 2014 года: пени за просрочку платежа в размере 10 228 руб. 68 коп. за период с 18.02.2014 по 24.07.2014 (срок исковой давности истек 25.07.2017);

- март 2014 года: пени за просрочку платежа в размере 8 404 руб. 45 коп. за период с 16.03.2014 по 24.07.2014 (срок исковой давности истек 25.07.2017);

- апрель 2014 года: пени за просрочку платежа в размере 29 252 руб. 71 коп. за период с 16.04.2014 по 08.07.2015 (срок исковой давности истек 09.07.2018);

- май 2014 года: пени за просрочку платежа в размере 27 298 руб. 19 коп. за период с 16.05.2014 по 08.07.2015 (срок исковой давности истек 09.07.2018);

- июнь (частично) 2014 года: пени за просрочку платежа в размере 7 973 руб. 52 коп. за период с 17.06.2014 по 08.07.2015 (срок исковой давности истек 09.07.2018).

Поскольку имеет место признание ответчиком основного долга и, как следствие, перерыв срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за июнь 2014 года (в сумме 44 547 руб. 40 коп.), за май 2014 года – сентябрь 2015 года, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска о взыскании неустойки (27.08.2018).

При таких обстоятельствах подлежит взысканию неустойка в размере 2 092 548 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 44 547,40 х 0,1% х 1087дней (27.08.2015-17.08.2018) = 48423,02; 65 150,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 70818,92; 65 150,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 70818,92; 65 150,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 70818,92; 70 454,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 76584,37; 70 454,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 76584,37; 70 454,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 76584,37; 70 454,80 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 76584,37; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1087 дней (27.08.2015-17.08.2018) = 164431,14; 151 270,60 х 0,1% х 1067 дней (16.09.2015-17.08.2018) = 161405,73; 70 545,80 х 0,1% х 1037 дней (16.10.2015-17.08.2018) = 73155,99; 70 545,80 х 0,1% х 1005 дней (17.11.2015-17.08.2018) = 70898,53; 70 545,80 х 0,1% х 976 дней (16.12.2015-17.08.2018) = 68852,70.

Истец заявил о взыскании неустойки в меньшем размере.

Учитывая, что гражданские права осуществляются участниками гражданских правоотношений своей волей и в своих интересах, арбитражный суд в отсутствие соответствующего ходатайства стороны, не вправе взыскать сумму больше, чем указана в исковом заявлении.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок в части взыскания неустойки по договорам от 01.11.2013 № А2, 01.10.2014 № А2, 01.02.2015 № А2, отклоняется апелляционным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При отсутствии в материалах дела доказательств оказания таких услуг и их оплаты суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В связи с этим обжалуемое решение подлежит изменению путем дополнения резолютивной части указанием на отказ в удовлетворении требования о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-108512/2018 изменить, дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении требования о взыскании 50 000 руб. судебных расходов отказать».

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу № А56-108512/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кладо» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.В. Изотова


Судьи


Н.С. Полубехина

М.А. Ракчеева