Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А50-23790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23790/2022
29 декабря 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (Московская обл., Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, оф.506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, филиал «Пермский»: 614039, <...>)

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании решения от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845 незаконным,

с привлечением заинтересованных лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 30.08.2022, паспорт, диплом;

от департамента: ФИО2, доверенность от 05.05.2022 №059-21-01-73-35, сл.удост.№113,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (Далее – Заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (Далее – Департамент) о признании незаконным решения от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845.

Определением от 03.10.2022 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

На основании статей 51, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечены заинтересованные лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю), Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ»).

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В обоснование своей позиции указывает, что обязанность по установлению публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410946:35 в целях размещения инженерного сооружения: 1-этажного здания (строения) (ЦТП-1), общей площадью 262,9 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410946:89, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Уфимская, д.2а, установлена п. 5.12. концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, отдельных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения города Перми, заключенного с Администрацией города Перми от 15.02.2022г.

Департамент заявленные требования не признает, представил в материалы дела отзыв на заявление. Согласно доводам отзыва, при обращении с ходатайством об установлении публичного сервитута от 31.05.2022г., Заявитель не представил в Департамент согласие сетевых организаций, предусмотренное п.п. «а» п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Постановление Правительства РФ № 160), согласно которому в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. Кроме того, по мнению представителя Департамента, заявителем не представлены обоснования и доказательства того, что 1-этажное здание (строения) (ЦТП-1), общей площадью 262,9 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410946:89, является сооружением.

От Управления Росреестра по Пермскому краю поступил отзыв на заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; пояснения относительно объекта недвижимости не представляется возможным дать, поскольку копии заявления не поступала в адрес регистрирующего органа.

ПМУП «ГКТХ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в отзыве пояснило, что в связи с заключением Заявителем концессионного соглашения от 15.02.2022г., 1-этажное здание (строение) (ЦТП-1), общей площадью 262,9 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410946:89 выбыло из хозяйственного ведения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2022г. между ПАО «Т Плюс» (концессионер) и Администрацией г. Перми (концедент) заключено Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, отдельных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения города Перми № 7U00-FA036/05-013/0001-2022.

В соответствие с п. 5.12 Концессионного соглашения концессионер в течение 6 месяцев с даты заключения Соглашения обязан обратиться к концеденту в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми с ходатайством об установлении публичного сервитута в соответствии с п.п. 1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ в отношении земельных участков, указанных в разделе 4.3 Приложения №4 к Соглашению.

В рамках выполнения условий Концессионного соглашения ПАО «Т Плюс» обратилось в Департамент с ходатайством от 31.05.2022г. об установлении публичного сервитута в отношении инженерного сооружения: 1-этажное здание (строение) (ЦТП-1), общей площадью - 262,9 кв.м, с кадастровым номером 59:01:4410946, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Уфимская, д.2а.

Решением от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845 Департамент отказал Заявителю в установлении публичного сервитута. Основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги указан п.п.3 п.1 ст. 39.44 Земельного Кодекса РФ, в соответствии с которым «осуществление деятельности, для обеспечения которой испрашивается публичный сервитут, запрещено в соответствии с требованиями федеральных законов, технических регламентов и (или) иных нормативных правовых актов на определенных землях, территориях, в определенных зонах, в границах которых предлагается установить публичный сервитут».

В решении Департамент также указывает, что для установления запрошенного публичного сервитута ПАО «Т Плюс» должно быть представлено письменное согласование сетевой организации на проведение работ по реконструкции объекта в рамках требования п.п. а п.10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». В соответствие с Постановлением № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласования сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается «строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений».

Полагая, что решение Департамента земельных отношений администрации города Перми от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845 об отказе в установлении публичного сервитута в отдельных целях является незаконным, нарушает права Заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку публичный сервитут испрашивается на основании ч.1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ в целях размещения (эксплуатации) существующего инженерного сооружения, а именно 1-этажного здания ЦТП, входящего в единую систему теплоснабжения, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконным решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По общим правилам (ст. 65 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (п.5 ст. 200 АПК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов» (далее - Федеральный закон № 341-ФЗ) введен пункт 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), согласно которому земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 настоящего кодекса.

Этим же законом введена в действие глава V.7 (статьи 39.37 - 39.50) ЗК РФ, регулирующая правоотношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута.

Пунктом 1 статьи 39.37 ЗК РФ определено, что публичный сервитут может быть установлен для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 5 статьи 39.39 ЗК РФ установлен запрет на установление публичного сервитута в целях, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 39.37 названного Кодекса, в отношении земельных участков, предоставленных или принадлежащих гражданам и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, за исключением случаев, если это требуется для подключения (технологического присоединения) зданий, сооружений, расположенных в границах элемента планировочной структуры, в границах которого находятся такие земельные участки, к сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 4 статьи 39.38 ЗК РФ публичный сервитут в целях, указанных в пункте 1 статьи 39.37 названного Кодекса, может быть установлен решениями органов местного самоуправления городского округа, городского поселения - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения городского округа, городского поселения, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах городского округа, городского поселения.

Согласно пункту 1 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 ЗК РФ, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута.

Требования к форме ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемым к ходатайству об установлении публичного сервитута документам указаны в статье 39.41 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39.44 ЗК РФ в установлении публичного сервитута должно быть отказано, если:

1) в ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 39.41 настоящего Кодекса, или содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 настоящего Кодекса;

2) не соблюдены условия установления публичного сервитута, предусмотренные статьями 23 и 39.39 настоящего Кодекса;

3) осуществление деятельности, для обеспечения которой испрашивается публичный сервитут, запрещено в соответствии с требованиями федеральных законов, технических регламентов и (или) иных нормативных правовых актов на определенных землях, территориях, в определенных зонах, в границах которых предлагается установить публичный сервитут;

4) осуществление деятельности, для обеспечения которой испрашивается публичный сервитут, а также вызванные указанной деятельностью ограничения прав на землю повлекут невозможность использования или существенное затруднение в использовании земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным использованием в течение более чем трех месяцев в отношении земельных участков, предназначенных для жилищного строительства (в том числе индивидуального жилищного строительства), ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, или одного года в отношении иных земельных участков. Положения настоящего подпункта не применяются в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам;

5) осуществление деятельности, для обеспечения которой подано ходатайство об установлении публичного сервитута, повлечет необходимость реконструкции (переноса), сноса линейного объекта или иного сооружения, размещенных на земельном участке и (или) землях, указанных в ходатайстве, и не предоставлено соглашение в письменной форме между заявителем и собственником данных линейного объекта, сооружения об условиях таких реконструкции (переноса), сноса;

6) границы публичного сервитута не соответствуют предусмотренной документацией по планировке территории зоне размещения инженерного сооружения, автомобильной дороги, железнодорожных путей в случае подачи ходатайства об установлении публичного сервитута в целях, предусмотренных подпунктами 1, 3 и 4 статьи 39.37 настоящего Кодекса;

7) установление публичного сервитута в границах, указанных в ходатайстве, препятствует размещению иных объектов, предусмотренных утвержденным проектом планировки территории;

8) публичный сервитут испрашивается в целях реконструкции инженерного сооружения, которое предполагалось перенести в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, и принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии такого земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В решении об отказе в установлении публичного сервитута должны быть приведены все основания для такого отказа (п. 2 ст. 39.44 ЗК РФ).

В решении Департамента земельных отношений администрации города Перми от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845 об отказе в установлении публичного сервитута в отдельных целях, указано, что в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 39.44 Земельного Кодекса РФ, «осуществление деятельности, для обеспечения которой испрашивается публичный сервитут, запрещено в соответствии с требованиями федеральных законов, технических регламентов и (или) иных нормативных правовых актов на определенных землях, территориях, в определенных зонах, в границах которых предлагается установить публичный сервитут», кроме того, для установления запрошенного публичного сервитута ПАО «Т Плюс» должно быть представлено письменное согласование сетевой организации на проведение работ по реконструкции объекта в рамках требования п.п. а п.10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». В соответствие с Постановлением № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласования сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается «строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений».

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае публичный сервитут испрашивается на основании ч.1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ в целях размещения (эксплуатации) существующего инженерного сооружения, а именно 1-этажного здания ЦТП, входящего в единую систему теплоснабжения.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 39.41 Земельного кодекса РФ в обосновании необходимости установления публичного сервитута должны быть приведены реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования, предусматривающего размещение объекта федерального, регионального или местного значения в случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях проведения инженерных изысканий для подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение инженерных сооружений федерального, регионального или местного значения, в целях проведения инженерных изысканий для их строительства, реконструкции, а также в целях строительства или реконструкции таких инженерных сооружений, если такие инженерные сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности подлежат отображению в документах территориального планирования.

При этом заявителем было подано ходатайство об установлении публичного сервитута по уже существующему объекту - зданию ЦТП.

В силу пункта 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Согласно пункту 1 статьи 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут) (пункт 2 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 3 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается в соответствии с положениями ЗК РФ.

Пункт 4 статьи 23 ЗК РФ устанавливает случаи установления публичного сервитута. Глава V.7 ЗК РФ регулирует установление публичного сервитута в отдельных целях, определяя их в статье 39.37 ЗК РФ. К таковым, в частности, относится размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

Публичный сервитут устанавливается при наличии предусмотренных законом условий в специальном порядке решением исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления на основании ходатайства заинтересованного лица (пункт 1 статьи 39.39, статья 39.41 ЗК РФ).

В соответствие с п.5.1 заключенного между заявителем и Администрацией города Перми Концессионного соглашения, Департамент принял на себя обязательство предоставить Заявителю земельные участки, указанные в Приложении № 4 к соглашению.

Оформление права пользования земельными участками по объектам, указанным в Концессионном соглашении, является прямой обязанностью Заявителя, закрепленной в соглашении, и необходимо, в том числе, для регистрации/перерегистрации в установленные законом сроки опасных производственных объектов Филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс», к которым относятся тепловые сети, в том числе ЦТП, когда заявитель, в соответствии с подпунктом 2) пункта 20 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 №140, должен предоставить подтверждающие документы о наличии на праве собственности или ином законном основании земельных участков, на которых размещаются опасные производственные объекты. При этом не выполнение действий по регистрации / перерегистрации опасных производственных объектов Филиалом приводит к невозможности выполнения предостережения и предписания, выданных Западно-Уральским Управлением Ростехнадзора, что в свою очередь нами будет трактоваться как обстоятельство, вследствие которого исполнение решения административного органа невозможно в установленные сроки. Факт нарушений требований Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего при избыточном давлении», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №536, является нарушением требований промышленной безопасности и может трактоваться как возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Указанное в решении Департамента согласие сетевой организации на проведение работ в охранной зоне электросетевого объекта должно быть запрошено на этапе проведения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, так как является обязательным условием для проведения работ по реконструкции ЦТП.

Согласно Положению о Департаменте земельных отношений администрации города Перми, утвержденному решением Пермской городской думы от 24.02.2015 №39, в полномочия Департамента входит в установленном законодательством порядке принимать решения об установлении публичного сервитута в отдельных целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, решение о прекращении публичного сервитута в отдельных целях.

Разъясняя порядок применения положений Земельного кодекса РФ об установлении публичного сервитута в специальном порядке, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.10.2008 N 680-О-О указал, что установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной власти, действующих в общественных интересах. Установление такого сервитута осуществляется по специальной процедуре, в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения, поскольку установление публичного сервитута и его необходимость должны быть прямо отражены в соответствующем распорядительном нормативном правовом акте соответствующих властных публичных органов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что принятое Департаментом решение об отказе в установлении публичного сервитута нарушает права заявителя, поскольку отсутствие сервитута препятствует проведению регламентных, аварийных и ремонтно-восстановительных работ на объекте электроэнергетики, что в свою очередь снижает безопасность эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, требование Заявителя о признании незаконным решение Департамента земельных отношений администрации города Перми от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845 об отказе в установлении публичного сервитута в отдельных целях, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в порядке восстановления нарушенных прав суд возлагает на Департамент обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем возложения обязанности повторно рассмотреть вопрос публичного акционерного общества «Т Плюс» об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410946:35 в целях размещения инженерного сооружения: 1-этажного здания (строения) (ЦТП-1), общей площадью 262,9 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410946:89, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Уфимская, д.2а, в порядке, установленном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплаты государственной пошлины возлагаются на Департамент.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации города Перми от 04.08.2022 №21-01-06-И-4845 об отказе в установлении публичного сервитута в отдельных целях.

Возложить на Департамент земельных отношений администрации города Перми обязанность повторно рассмотреть вопрос публичного акционерного общества «Т Плюс» об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410946:35 в целях размещения инженерного сооружения: 1-этажного здания (строения) (ЦТП-1), общей площадью 262,9 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410946:89, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Уфимская, д.2а, в порядке, установленном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (Московская обл., Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, оф.506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, филиал «Пермский»: 614039, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Батракова