Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-30236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30236/2021
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30236/2021 по иску

комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Транс сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании зарегистрированного права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс сервис» ОГРН <***>, ИНН <***> отсутствующим в отношении недвижимого имущества:

-помещения с кадастровым номером 66:57:0102017:660, расположенного по адресу: <...>;

- помещения с кадастровым номером 66:57:0102017:661, расположенного по адресу: <...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. долговых, представитель по доверенности от 29.12.2021,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Транс сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании зарегистрированного права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс сервис» ОГРН <***>, ИНН <***> отсутствующим в отношении недвижимого имущества: -помещения с кадастровым номером 66:57:0102017:660, расположенного по адресу: <...>; - помещения с кадастровым номером 66:57:0102017:661, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2021.

От ФИО1 через систему «Мой арбитр» 15.07.2021 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ФИО1 пояснил, что является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс сервис» и имеет правопритязания в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом спора по данному делу. Суд приобщил ходатайство к материалам дела.

Суд, в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ФИО1, привлекает его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От третьего лица ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела № А60- 35080/2021. Сторона указала, что настоящее дело должно быть приостановлено до рассмотрения дела № А60-35080/2021, поскольку, в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 по делу № А60-35080/2021, отпадают правовые основания для удовлетворения требований КУМИ Новоуральского ГО о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-35080/2021.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (части 1 статьи 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В пункте 52 постановления N 10/22 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), пунктом 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 1).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав (абзац 2).

В пункте 52 постановления N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4).

Иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019).

При этом правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Как установлено судом, решением от 27.09.2021 назначена процедура распределения обнаруженного спорного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТРАНС СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 28 марта 2022 года.

В последствии, в рамках указанного дела заключено мировое соглашение, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТРАНС СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершена.

Проанализировав материалы дела, а также принимая во внимание, что истец на удовлетворении исковых требований не настаивал, что подтверждается аудио протоколом от 15.06.2022, оснований для удовлетворения заявления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Д.В. Ефимов