Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-106896/2023

4769/2023-502724(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106896/2023
13 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Петровой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо – ФИО2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ (протокол об АП от 06.10.2023 № 78012324800251800002),

при участии от заявителя: не явился, извещен. от заинтересованного лица: не явился, извещен.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт- Петербургу (далее — Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019, резолютивная часть объявлена 24.06.2019, по делу № А56-40210/2019 АО «Научно-производственная фирма «ТИРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.07.2021, ФИО2 и ФИО3 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «НПФ «ТИРС», производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено.

Определением арбитражного суда от 29.09.2022, резолютивная часть объявлена 20.09.2022, установлен размер субсидиарной ответственности Жукова А.В. по обязательствам АО «НПФ «ТИРС» в сумме 169 631 916,12 руб.; установлен размер субсидиарной ответственности Михайлова А.В. по обязательствам АО «НПФ «ТИРС» в сумме 265 485 005,37 руб.; взыскано солидарно с Михайлова А.В. и Жукова А.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 73 926 686,68 руб.; взыскано солидарно с Михайлова А.В. и

ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2 450 628,96 руб.; взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» денежные средства в размере 12 494 486,12 руб.; взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в конкурсную массу АО «НПФ «ТИРС» денежные средства в размере 80 546 236,51 руб.

Инспекция установила, что ФИО2 не исполнил определения арбитражного суда от 30.04.2021, 29.09.2022 принятые в рамках обособленного спора по делу

№ А56-40210/2019/суб.1.

По факту выявленного нарушения Инспекцией в отношении ФИО2 составлен протокол от 06.10.2023 № 78012324800251800002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 не исполнил определения арбитражного суда от 30.04.2021, 29.09.2022 принятые в рамках обособленного спора по делу № А56-40210/2019/суб.1, о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Инспекцией установлено, что ФИО2 является учредителем (размер доли 30 процентов) и генеральным директором ООО «Бюро Технологических Решений» (70 процентов уставного капитала с 22.11.2022 принадлежит ООО «Бюро Технологических Решений»).

ФИО2 имеет на праве собственности здание столярного цеха, расположенное по адресу: 414016, <...>, площадью 144.4 кв.м, кадастровый № 30:12:000000:490, кадастровой стоимостью

667 480,61руб., размер доли в праве 1; автомобиль АУДИ100, 1991 года выпуска.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 16.02.2023, 22.02.2023, 24.02.2023 в 2022 году ФИО2 получены доходы от Фонда «Достоинство и Наследие» в сумме 28 000 руб., от ООО «ОПТОСТАР-ЛОГИСТИК» в

сумме 6 121,81 руб., от ООО НПО «Специальная радиосвязь» в сумме 193 500 руб. и от ООО «АДАИРТ СТРОЙ» в сумме 459 771 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности исполнения судебного акта.

Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля не имеется. Доказательства принятия ФИО2 необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях

ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Определенный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание только в виде дисквалификации. Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности в виде минимального срока, установленного санкцией части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, - 6 месяцев.

По мнению суда, назначенное наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, требование Инспекции о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Московская обл. гор. Железнодорожный, ИНН <***>, адрес: 195298, г. Санкт- Петербург, ул. Ленская, д. 17, к. 2, кВ. 222) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Петрова Т.Ю.