Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А53-2801/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2801/24
14 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            14 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.С.

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>

дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

третье лицо: ФИО1, ФИО4

в отсутствие представителей сторон

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным действия (бездействия); обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи финансовому управляющему ФИО2 следующих документов и сведений:

1. копию паспорта (все страницы);

2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8. копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

9. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

10. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

11. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

12. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

13. копии документов о совершенных за период, начиная с 14.12.2018 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

14. перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

15. документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

16. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

17. копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии);

18. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2018 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

19. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 14.12.2018 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 14.12.2018 г. по настоящее время (при наличии);

20. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

21. сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

22. сведения о выданных доверенностях.

Передать финансовому управляющему по акту приема-передачи транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), комплект(ы) ключей.


К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области  (далее – ГУФССП по РО), начальник Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должник в исполнительном производстве индивидуального предпринимателя ФИО1 и залогодержатель автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> ФИО4.

В судебное заседание  представитель заявителя,  представитель ГУ ФССП, начальник отделения ССП, судебный пристав-исполнитель, чье бездействие обжалуется, и третье лицо не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены (почтовые уведомления о вручении им судебной корреспонденции имеется в материалах дела).

Представитель заявителя в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица ФИО5 поступило ходатайство, из текста которого следует, что автомобиль Форд-Фокус  является предметом залога  по договору займа от 30.08.2021 года, заключенного с  физическим лицом ФИО4 Третье лицо указывает, что  заявленные требования не признает и просит производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство третьего лица  ФИО1 о прекращении производства по делу, суд в его удовлетворении отказывает по причине отсутствия оснований, установленных ст. 150,151 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области рез.часть от 01.09.2022 по делу №А53-42263/2021 ФИО1 (дата/место рождения:25.11.1994/г.Азов Ростовской обл., СНИЛС 15753770697, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признан банкротом введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 член Союз "СОАУ" Альянс".

20.04.2023 посредством электронной систем «Мой Арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств и документов у должника и выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2023 г. по делу № А53-42263-3/2021 заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании доказательств, имзтцества и документов у должника удовлетворено. |

Суд определил: Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальных ценностей и иных ценностей, а также следующие документы и сведения:

1.         копию паспорта (все страницы);

2.         копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3.         копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4.         копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не

расторгнутого в настоящий момент брака);

5.         копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6.         копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7.         копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8.         копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

9.         копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

10.       списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

11.       опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

12.       копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

13.       копии документов о совершенных за период, начиная с 14.12.2018 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

14.       перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

15.       документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

16.       сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

17.       копию решения о признании гражданина безработным, выданная

государственной службой занятости населения (при наличии);

18.       сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2018 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

19.       выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 14.12.2018 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 14.12.2018 г. по настоящее время (при наличии);

20.       сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

21.       сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за

причинение вреда жизни или здоровью;

22.       сведения о выданных доверенностях.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), комплект(ы) ключей.


28.06.2023 г. выдан исполнительный лист серия ФС № 040353453 на принудительное исполнение Определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2023 г. по делу № А53-42263-3/2021 и направлен для исполнения в Азовский районный отдел УФССП по Ростовской области.

14.07.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 172337/23/61033-ИП.

Заявителем было направлено электронное обращение на электронную приемную  ФССП России на бездействие судебного пристава-исполнителя от 27.10.2023.

28.11.2023 заявителю посредством электронного документооборота был дан на обращение, содержащий перечень совершенных, на момент формирования ответа, судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение решения суда, а именно:

14.07.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и направлено постановление о возбуждении должнику.

17.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

22.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ.

21.08.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, которого должник не установлен, автомобиля Форд Фокус не обнаружено, никто не открыл дверь.

11.09.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, которого должник не установлен, автомобиля Форд Фокус не обнаружено, никто не открыл дверь.|

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Пенсионный фонд на получение сведений о месте работы должника.

24.11.2023 судебным приставом-исполнителем направлено требование о явке на прием и предоставлении объяснения по вопросу неисполнения решения суда.

Поскольку по состоянию на 26.01.2024 г. имущество и документация в рамках исполнительного производства финансовому управляющему не переданы, заявитель обратился с жалобой в арбитражный суд на бездействие пристава-исполнителя.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются Законом № 229-ФЗ.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ №118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ прямо установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу положения статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу данных правовых норм следует, что для признания незаконным действий (бездействия) либо решений органа необходимо наличие одновременно 3 условий: наличие факта нарушения прав заявителя действием (бездействием) органа, соблюдение сроков обращения в суд за защитой нарушенных прав и не соответствие закону оспариваемого действия (бездействия) или решения органа. При этом бремя доказывания наличия факта нарушения прав заявителя действием (бездействием) органа и соблюдение срока обращения в суд возлагается на заявителя, а бремя доказывания соответствия закону оспариваемого действия (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства судебный пристав вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества и т.д.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Как установлено ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом об исполнительном производстве устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 названного Закона).

Перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения конкретного исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

При этом судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа в соответствии со статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ.

Из системного толкования положений федерального законодательства об исполнительном производстве следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, из содержания указанных разъяснений следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Под бездействием понимается виновное пассивное поведение, выражающееся в несовершении действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие судебным приставом  соответствующих закону мер для  исполнения требований исполнительного документа. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Из материалов дела следует, что в Азовском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № 172337/23/61033-ИП от 14.07.2023 возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № 040353453 от 13.07.2023, выданный органом: Арбитражный суд Ростовской области предмет исполнения: Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 банковские карты, ценные бумаги, товарно-матер ценностей и иных ценностей, а также следующие документы и сведения указанные в ИД ФС № 040353453. Обязать ФИО6. передать финансовому управляющему ФИО2 т/с Форд Фокус, 2011 г.в, государственный регистрационный знак <***>, а также документы на автомобиль (св-во о регистрации т/с, паспорт т/с), комплекты ключей, —v в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН <***>, д.р. 25.11.1994, м.р., Ростовская обл., Азов, СНИЛС 15753770697, УИП 1140000000015753770697, адрес должника: 346780, Россия, Ростовская обл.,, <...>, „ в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 353730, Россия, Краснодарский край, Каневской р-н,  ст-ца Каневская, ул. Чигиринская, д. 114.

Согласно представленным в суд копий материалов исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника., приняты меры по установлению места нахождения должника и его места работы, обеспечены выходы по известным адресам, установлено отсутствие  должника. Приняты  такие меры, как  взыскание исполнительского сбора и ограничение на выезд должника   из РФ.

Установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Заявитель в заявлении не указал, каких именно действий не предпринял судебный пристав-исполнитель.

Фактически заявитель лишь формально указал на то, что приставом не был совершен полный и необходимый комплекс мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, однако суд не может согласиться с доводами заявителя, с учетом приведенной выше хронологии совершения исполнительных действий.

Материалы дела содержат доказательства осуществления приставом-исполнителем   достаточных мероприятий по установлению имущества должника в рамках процедур применения мер принудительного исполнения, установленных Законом об исполнительном производстве.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  приходит к выводу  о том,  что в данном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Исходя из изложенного, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава удовлетворению не подлежат.  В связи с отказов в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению требование об обязании, заявленное в порядке ст. 201 АПК РФ

Доводы заявителя, положенные в основу заявленных требований, судом рассмотрены и признаны необоснованными поскольку они опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства третьего лица ФИО7 о прекращении производства по делу -  отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                               Кривоносова О. В.