Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А57-2425/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

22 октября 2025 года

21 октября 2025 года

Дело № А57-2425/2025


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Предприятие бытового обслуживания «Дом Моделей» (410002, <...> зд. 203, оф. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО ПБО «Дом Моделей», Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие Превосходство высоких технологий» (410009, <...> зд. 21, стр. 1, офис 16/17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «НПП ПВТ», Ответчик)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Терра-СК» (344041, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «Терра-СК»),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО ПБО «Дом Моделей» с исковым заявлением к ООО «НПП ПВТ» (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 08.02.2022 №01 в размере 2 435 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в размере 138 000 руб.; взыскании задолженности по арендной плате по договору от 25.02.2022 №03 в размере 2 413 272 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в размере 139 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

В материалы дела от Истца поступили письменные пояснения, согласно расчету задолженности просит взыскать с Ответчика: задолженность по арендной плате по договору от 08.02.2022 №01 за период с 09.03.2022 по 22.07.2022 в размере 310 500 руб., а также пени за период с 02.10.2022 по 31.01.2025 в размере 138 000 руб.; задолженность по арендной плате по договору от 25.02.2022 №03 за период с 26.03.2022 по 22.07.2022 в размере 273 288 руб., а также пени за период с 26.03.2022 по 31.01.2025 в размере 139 000 руб.

В судебное заседание 21.10.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Судом поступившие от Истца пояснения и подробный расчет начислений рассмотрены как заявление об уменьшении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, установив, что уменьшение Истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял к рассмотрению исковые требования в новой редакции, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 47, 48 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между ООО ПБО «Дом Моделей» (Арендодатель) и ООО «НПП ПВТ» (Арендатор) заключены договоры аренды от 08.02.2022 №01 и от 25.02.2022 №03 строительного оборудования (строительных лесов марки ЛРСП-300 в оговоренной комплектации).

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели передачу имущества Арендатору в аренду и возврат имущества Арендодателю двусторонним Актом приема-передачи.

В материалы дела представлены акты приема-передачи в рамах указанных договоров (Приложение №1), которые подписаны сторонами и скреплены печатями соответственно 08.02.2022 и 25.02.2022 без претензий и замечаний к состоянию передаваемого имущества.

Согласно пункту 2.1 договора он вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и имеет срок действия 30 суток.

Пункт 2.2 договора указывает, что срок аренды «имущества» установлен сторонами Приложении №1 к договору.

В актах приема-передачи согласованы комплектация предмета аренды, цена аренды – 69 000 руб. для договора аренды от 08.02.2022 №01 и 69 500 руб. для договора аренды от 25.02.2022 №03, а также срок аренды – 30 дней.

В соответствие с пунктом 3.2.1. договора Арендатор обязан вернуть имущество арендодателю в чистом виде и надлежащем состоянии с учётом нормального износа в срок, указанный в Приложении №1 к договору.

По истечении срока договора аренды, согласованного сторонами в пункте 2.1. заключенного договора, предметы аренды Ответчиком возвращён не был.

Почтовым отправлением от 27.12.2024 №41000203058508 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удостоверения, что послужило основанием для обращения ООО ПБО «Дом моделей» с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Частью 3 статьи 607 ГК РФ установлены существенные условия договора аренды: в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 ГК РФ предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – Информационное письмо №66), в силу статьей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

С учетом принятых судом к рассмотрению изменений в размере требований, Истец просит взыскать с Ответчика: задолженность по арендной плате по договору от 08.02.2022 №01 за период с 09.03.2022 по 22.07.2022 в размере 310 500 руб., а также пени за период с 02.10.2022 по 31.01.2025 в размере 138 000 руб.; задолженность по арендной плате по договору от 25.02.2022 №03 за период с 26.03.2022 по 22.07.2022 в размере 273 288 руб., а также пени за период с 26.03.2022 по 31.01.2025 в размере 139 000 руб.

Как указывалось ранее, договоры аренды от 08.02.2022 №01, от 25.02.2022 №03 были заключены сторонами на срок 30 дней.

Материалами дела подтверждается передача арендуемого имущества от Истца к Ответчику.

При этом на основании пункта 4.3 указанных договоров возврат арендованного имущества осуществляется с подписанием двустороннего акта приема-передачи.

В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

При этом, применение данной нормы права не ставится законодателем в зависимость от уведомления Арендатором Арендодателя о желании продлить срок договора. Ключевое значение в данном случае имеет факт продолжения Арендатором владения и пользования имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, не исполнения Арендатором обязанности по возврату арендованного имущества в порядке, предусмотренном законом и (или) договором.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Ответчик по истечении срока договора продолжил пользоваться объектом аренды, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ договоры аренды считаются возобновленными на неопределенный срок на тех же условиях.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно разъяснениям данным в пункте 38 Информационного письма №66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, а потому арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки до даты возврата имущества.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В материалы дела Ответчиком представлен отзыв, согласно которому весь принятый в рамках договоров аренды объем строительных конструкций (лесов) был передан Ответчиком по акту приема-передачи третьему лицу – ООО «Терра-СК» 22.06.2022, о чем Истец был уведомлен, возражений по данному факту не имел.

Таким образом, Ответчиком подтверждается факт нахождения в его владении арендованного имущества по истечении установленного договорами срока.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор аренды от 08.02.2022 №01, и договор аренды от 25.02.2022 №03 в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ считаются возобновленными на неопределенный срок на тех же условиях.

В отзыве Ответчиком заявлены возражения относительно рассчитанного Истцом размера арендной платы. Согласно отзыву, ООО «НПП ПВТ» регулярно вносились арендные платежи, в том числе на основании счетов от 14.02.2022 №07 на сумму 13 200 руб., №08 на сумму 11 000 руб., от 24.02.2022 №09 на сумму 69 500 руб., а также №10 на сумму 90 000 руб. – Ответчиком были перечислены денежные средства платежными поручениями: от 09.02.2022 №49 на сумму 16 800 руб., от 16.02.2022 №58 на сумму 13 200 руб., и №59 на сумму 11 000 руб.

При этом в материалы дела Ответчиком не представлены счета, на которые он ссылается, а по платежному поручению от 09.02.2022 №49 денежные средства в размере 16 800 руб. перечислены в пользу ООО «ТД ФИО1» - не являющемуся стороной по договорам аренды.

Кроме того, перечисления по платежным поручениям от 16.02.2022 №58 на сумму 13 200 руб., и от 16.02.2022 №59 на сумму 11 000 руб. не входят в исковой период, заявленный Истцом, а следовательно не являются относимыми к делу доказательствами.

В материалы дела также представлен отзыв третьего лица – ООО «Терра-СК» согласно которому арендованное ООО «НПП ПВТ» имущество находилось на площадке, где работы велись ООО «Терра-СК». Когда ООО «НПП ПВТ» прекратило работы, арендованное имущество осталось на объекте.

В целях же выполнения строительных работ ООО «Терра-СК» приняло решение арендовать строительные конструкции (леса) у их собственника – ООО ПБО «Дом моделей». Для этого был произведен расчет объема находившихся на объекте конструкций, после чего с ООО ПБО «Дом моделей» был заключен договор аренды от 22.07.2022 №01 и подписан акт приема-передачи от 22.07.2022.

ООО «Терра-СК» указывает, что документального оформления передачи строительных конструкций (лесов) от Ответчика в адрес ООО «Терра-СК» не осуществлялось. ООО «Терра-СК» не принимало от ООО «НПП ПВТ» никаких строительных конструкций (лесов) и не располагает каким-либо актом приема-передачи от 22.06.2022, на который ссылается Ответчик. Все отношения, связанные с использованием и передачей арендованного имущества, оформлялись ООО «Терра-СК» исключительно с Истцом.

ООО «Терра-СК» в материалы дела представлены договор аренды от 22.07.2022 №01 и соответствующий акт приема-передачи имущества.

Согласно требованиям Истца, исковой период по договору от 08.02.2022 №01 определен с 09.03.2022 по 22.07.2022, задолженность по арендной плате рассчитана в размере 310 500 руб. Исковой период по договору от 25.02.2022 №03 определен с 26.03.2022 по 22.07.2022, задолженность по арендной плате рассчитана в размере 273 288 руб. То есть с даты, на которую договоры аренды были возобновлены на неопределенный срок, по дату передачи имущества в аренду третьему лицу.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Ответчик не представил в суд документального подтверждения передачи арендованного имущества ни в срок окончания договоров аренды, ни в заявленный в отзыве срок – 22.06.2022.

Довод Ответчика о регулярном внесении арендных платежей также не подтвержден документально. За время рассмотрения дела в суде первой инстанции (с 28.02.2025 по 21.10.2025) у Ответчика имелась объективная возможность сделать соответствующий запрос в ПАО Сбербанк, в котором открыт специальный счет, с которого производилась оплата, в целях получения выписок о движении денежных средств и соответствующих платежных поручений.

Не представлено доказательств, из которых возможно было бы с очевидностью установить факт готовности Ответчика к возврату арендованного имущества по истечении срока действия договоров аренды, реальное намерение арендатора возвратить арендованное имущество с уведомлением арендодателя о дате, времени и месте приема-передачи объекта аренды. В материалы дела также не представлено доказательств уклонения Истца от приемки арендованного имущества.

По смыслу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства внесения арендной платы за исковой период в материалы дела не представлены, наличие (отсутствие) и размер долга в ином (меньшем) размере документально не опровергнуты. С учетом изложенного, суд признает требование Истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит о взыскании пени за неисполнение обязательств.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Пунктом 6.6.3 указанных договоров предусмотрено взыскание пени в случае несвоевременного внесения арендной платы из расчета 0,5% от суммы невнесенной (несвоевременной внесенной) арендной платы за каждый день просрочки, но не более 200%.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, начисление и взыскание пени по договору аренды также является обоснованным.

Ответчиком не заявлялось о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с расчетом Истца, пени по договору аренды от 08.02.2022 №01 за период с 02.10.2022 по 31.01.2025 рассчитаны в размере 138 000 руб., пени по договору аренды от 25.02.2022 №03 за период с 26.03.2022 по 31.01.2025 рассчитаны в размере 139 000 руб.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически неверным: сумма пени, исчисленная судом больше, чем заявлено Истцом.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражному суду не предоставлено права выходить за рамки заявленных исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.

Самостоятельное изменение исковых требований судом нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.

Предъявление требований о взыскании пени в меньшем размере является субъективным правом Истца.

С учетом изложенного, суд признает требование Истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству, суд предоставил Истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.

Требования Истца удовлетворены на общую сумму 860 788 руб., соответственно с учетом установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 48 039 руб.

С учетом изложенного с Ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 48 039 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие Превосходство высоких технологий» (410009, <...> зд. 21, стр. 1, офис 16/17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Предприятие бытового обслуживания «Дом Моделей» (410002, <...> зд. 203, оф. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору от 08.02.2022 №01 за период с 09.03.2022 по 22.07.2022 в размере 310 500 руб., а также пени за период с 02.10.2022 по 31.01.2025 в размере 138 000 руб., задолженность по арендной плате по договору от 25.02.2022 №03 за период с 26.03.2022 по 22.07.2022 в размере 273 288 руб., а также пени за период с 26.03.2022 по 31.01.2025 в размере 139 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие Превосходство высоких технологий» (410009, <...> зд. 21, стр. 1, офис 16/17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 039 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.


Судья

А.Ю. Громова