Резолютивная часть решения от 28 июня 2021 г. по делу № А11-4270/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект д. 19, http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4270/2021
28 июня 2021 г.
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор» (<...> этаж, комн. 111 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 712 024 руб. 70 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор» задолженность по договору уступки прав (требования) № 4-03/18 от 14.03.2018 в сумме 3 792 057 руб., задолженность по договору уступки прав (требования) № 14-03/2018 от 14.03.2018 в сумме 1 102 338 руб.

90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 4-03/18 от 14.03.2018 в сумме 2 957 804 руб. 46 коп. за период с 31.12.2018 по 17.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 14-03/2018 от 14.03.2018 в сумме 859 824 руб. 34 коп. за период с 31.12.2018 по 17.02.2021, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 66 560 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан