Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А55-15242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15242/2019
26 июля 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года дело, возбужденное по заявлению Министерства промышленности и торговли Самарской области, Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Скляренко д. 20

о привлечении Индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Татьяны Владимировны (ОГРНИП 317631300170841 ИНН 636800202605), Россия 443080, г. Самара, Самарская область,

к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, доверенность № 5 от 14.01.2019;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен;

установил:

Министерство промышленности и торговли Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317631300170841 ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Определением суда от 31.05.2019 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства (Глава 25 АПК РФ) в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных возражениях на отзыв.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, возражал относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019г. в ходе осмотра торгового объекта спорт-бар «Фанат», расположенного по адресу: <...> принадлежащего ИП ФИО2 было установлено наличие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

1) водка «Русская валюта», емкостью 0,5 литра, крепостью 38% об., дата розлива – 30.10.2017, изготовитель – ОАО «Татспиртпром», федеральные специальные марки с №№106 572603911, 400 57811085, 200 75589496, по цене 300 руб. в количестве 3-х бутылок (1,5 литра);

2) водка «Беленькая золотая», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 25.10.2017, изготовитель – ОАО «Татспиртпром», федеральная специальная марка с №106 002411173, по цене 555 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

3) водка «Смирновъ», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 08.11.2017, изготовитель – ООО «ЛВЗ «Саранский», федеральные специальные марки с №№107 103218235, 107 103210130, по цене 405 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

4) водка «Журавли», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 24.09.2017, изготовитель – ООО «Парламент Продакшн», федеральная специальная марка с №104 153110263, по цене 545 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

5) водка «Русский лед», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 03.02.2017, изготовитель – ООО «Традиции качества», федеральная специальная марка с №106 555865567, по цене 505 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

6) водка «Мягков», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 20.09.2017, изготовитель – ООО «Георгиевский», федеральная специальная марка с №104 787974130, по цене 585 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

7) водка «Сретенка», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 01.02.2017, изготовитель – ОАО «Татспиртпром», федеральные специальные марки с №№102 835952410, 102 183492883, по цене 450 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

8) водка «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 25.09.2017, изготовитель – ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово», федеральная специальная марка с №107 083855393, по цене 525 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

9) водка «Русский лес», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 05.04.2017, изготовитель – ООО «Ракурс», федеральные специальные марки с №№104 830463598, 104 830463719, по цене 435 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

10) водка «Родник классическая», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 25.03.2017, изготовитель – ОАО «Казанский ЛВЗ», федеральные специальные марки с №№103 824350411, 105 904995718, по цене 390 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

11) водка «Зеленая марка традиционная», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 24.09.2017, изготовитель – АО «ЛВЗ Топаз», федеральная специальная марка с №102 104578156, по цене 585 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

12) водка «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 18.04.2017, изготовитель – АО «ЛВЗ Топаз», федеральная специальная марка с №106 274574111, по цене 585 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра). Итого: 18 единиц (9 литров), которые были изъяты сотрудниками МЭРИТ СО (протокол изъятия вещей и документов №000012 от 21.03.2019).

В связи с чем, административный орган пришел к выводу, что ИП ФИО2 в нарушение требований пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляет хранение, реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

По данному факту в отношении ИП ФИО2 уполномоченным должностным лицом Министерства промышленности и торговли Самарской области был составлен Протокол от 13 мая 2019 года № 000139 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки были направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, образует хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются должностные, юридические лица, ответственные за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Субъективная сторона характеризуется виной.

Так, правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона N 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона; спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона.

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации и в соответствии с п. 2 статьи 18 Федерального закона предусматривает, что виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию.

Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (пункт 1 статьи 26 Закона). В силу п. 3 ст. 26 Закона N 171-ФЗ лица, нарушающие требования указанного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оборота (хранения) алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.17. КоАП РФ.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана материалами дела и состоит в том, что лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть в силу своего статуса предпринимателя, осуществляющего деятельность на свой риск.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к выполнению публично-правовых обязанностей по соблюдению законодательства о лицензировании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. Процедура привлечения к административной ответственности общества заявителем соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного юридического лица, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Доказательств того, что ИП ФИО2 были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ, и наличии вины предпринимателя в его совершении.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.11.2003 N 17-П и от 23.05.2013 N 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к ограниченно оборотоспособным объектам, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Принимая во внимание, что продажа алкогольной продукции без лицензии является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и тем самым затрагивает как конституционные права, в частности закрепленное статьей 41 Конституции Российской Федерации право на охрану здоровья, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту, суд не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.

Однако, частью 2.2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 данного кодекса (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Однако, судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019 по делу № А55-11478/2019 предприниматель уже привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций в соответствии с вышеуказанными нормами закона, в связи с чем, судом назначается наказание в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в размере 500 000 руб.

По мнению суда, указанный размер административного штрафа отвечает превентивным целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), требованиям статей 4.1 и 4.5 КоАП РФ, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.

В силу ст. 25 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление №10) указано, что в незаконном обороте находится этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает ст.25 Закона № 171-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как указано в Постановлении №10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат.

Порядок переработки или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, уничтожения конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Таким образом, изъятая у предпринимателя в ходе проверки алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Куйбышев, зарегистрированную в качестве предпринимателя 15.12.2017 за ОГРНИП 317631300170841 ИНН <***> по адресу: 443080, <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении не подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении:

1) водка «Русская валюта», емкостью 0,5 литра, крепостью 38% об., дата розлива – 30.10.2017, изготовитель – ОАО «Татспиртпром», федеральные специальные марки с №№106 572603911, 400 57811085, 200 75589496, по цене 300 руб. в количестве 3-х бутылок (1,5 литра);

2) водка «Беленькая золотая», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 25.10.2017, изготовитель – ОАО «Татспиртпром», федеральная специальная марка с №106 002411173, по цене 555 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

3) водка «Смирновъ», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 08.11.2017, изготовитель – ООО «ЛВЗ «Саранский», федеральные специальные марки с №№107 103218235, 107 103210130, по цене 405 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

4) водка «Журавли», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 24.09.2017, изготовитель – ООО «Парламент Продакшн», федеральная специальная марка с №104 153110263, по цене 545 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

5) водка «Русский лед», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 03.02.2017, изготовитель – ООО «Традиции качества», федеральная специальная марка с №106 555865567, по цене 505 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

6) водка «Мягков», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 20.09.2017, изготовитель – ООО «Георгиевский», федеральная специальная марка с №104 787974130, по цене 585 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

7) водка «Сретенка», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 01.02.2017, изготовитель – ОАО «Татспиртпром», федеральные специальные марки с №№102 835952410, 102 183492883, по цене 450 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

8) водка «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 25.09.2017, изготовитель – ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово», федеральная специальная марка с №107 083855393, по цене 525 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

9) водка «Русский лес», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 05.04.2017, изготовитель – ООО «Ракурс», федеральные специальные марки с №№104 830463598, 104 830463719, по цене 435 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

10) водка «Родник классическая», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 25.03.2017, изготовитель – ОАО «Казанский ЛВЗ», федеральные специальные марки с №№103 824350411, 105 904995718, по цене 390 руб. в количестве 2-х бутылок (1 литр);

11) водка «Зеленая марка традиционная», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 24.09.2017, изготовитель – АО «ЛВЗ Топаз», федеральная специальная марка с №102 104578156, по цене 585 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра);

12) водка «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., дата розлива – 18.04.2017, изготовитель – АО «ЛВЗ Топаз», федеральная специальная марка с №106 274574111, по цене 585 руб. в количестве 1-й бутылки (0,5 литра). Итого: 18 единиц (9 литров), находящихся на хранении в департаменте регулирования оборота алкогольной продукции Министерства экономического развития и торговли Самарской области по адресу <...>, направить на уничтожение в порядке установленном действующим законодательством.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель: УФК по Самарской области (Министерство промышленности и торговли Самарской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 631601001; банк получателя: Отделение Самара; БИК 043601001; р/счет <***>; ОКТМО 36701000; ОКПО 88553480; КБК 70911608010010000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

/
ФИО1