Постановление от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76446/2025
29 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 16.04.2025,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30905/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2025 по делу № А56-76446/2025, принятое

по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, АО «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее - ответчик) о взыскании 3 092 926,68 рублей задолженности и 72 823,43 рублей неустойки по договорам от 01.12.2014 № 15133.036.1, от 01.12.2014 № 15135.036.1, от 01.10.2007 № 5603.036.1, от 01.10.2007 № 5606.036.1, от 01.10.2007 № 5688.036.1, от 01.08.2008 № 7502.036.1, от 01.08.2008 № 7503.036.1, от 01.09.2008 № 7509.036.1, от 01.09.2008 № 8100.036.1, от 01.10.2007 № 5691.036.1, от 01.10.2007 № 5605.036.1. от 15.04.2008 № 6966.036.1, от 15.02.2008 № 6558.036.1, а также неустойки, начисленной на задолженность, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.07.2025 и по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой сослался на неправильное применение судом норм материального права, полагая также, что начисление неустойки исходя из размера задолженности, определенного с применением тарифа на ГВС в рублей/Гкал, в то время как подлежит применению тариф в рублей/куб. м, является неправомерным.

Ответчик указывает, что, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязан оплачивать коммунальный ресурс в том же объеме, что и конечные потребители по установленным для них правилам. Исходя из этого, и неустойка подлежит начислению в тех же размерах, что и для потребителей, то есть по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Кроме того, ответчик просит суд рассмотреть вопрос о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором отмечено, что, выражая несогласие с расчетом задолженности и объемами тепловой энергии, выставленными к оплате, ответчик не представил контррасчеты задолженности в подтверждение указанных доводов. Позиция по размеру неустойки также несостоятельна.

В судебном заседании письменные позиции поддержаны представителями сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены вышеуказанные договоры теплоснабжения, по условиям которых Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на Точку поставки, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделами 6 договоров.

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной Исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру.

Исполнитель до 20 числа месяца, следующего за расчетным обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить Ресурсоснабжающей организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.

Оплата платежного документа выставленного Ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего Договора порядке производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договорам, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела,

изучив доводы апелляционных жалоб и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска Обществу в исковой период тепловой энергии в рамках обозначенных истцом договоров подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, из которых следует, что по ряду договоров - начисления произведены только на тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды, по ряду договоров - начисления на ГВС к оплате не предъявлены.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за тепловую энергию на ГВС в Гкал не подтверждаются материалами дела. Ответчик, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил первичной документации, подтверждающих его доводы, не представлено конкретных возражений в части указания конкретных объектов где начисления неверны, с учетом того, что в части домов расчет ведется исходя из нормативов потребления ресурса.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в исковой период на основании Договоров.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по

день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду допущенной просрочки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка.

Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, ответчиком мотивированно не оспорен.

Доводы ответчика об исчислении неустойки по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении указанный порядок начисления неустойки применим в случае просрочки оплаты, допущенной собственниками или иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, с учетом того, что неустойка начислена в размере, установленном Законом о теплоснабжении, то есть в минимально возможном размере, а также с учетом периодов просрочки.

Доказательств в обоснование несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенных обязательств по оплате тепловой энергии материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2025 по делу № А56-76446/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова

Судьи Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова