Определение от 12 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству


г. Владивосток Дело № А51-16077/2020 15832/2026 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, ознакомившись с заявлением ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.03.2004, адрес: 630541, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690039, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

привлеченное лицо: ООО «Плазма»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МТЗ-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Профмаш- ДВ» (далее – должник, ООО «Профмаш-ДВ»).

Определением от 08.12.2020 в отношении ООО «Профмаш-ДВ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239 (6960).

Решением суда от 27.09.2021 ООО «Профмаш-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 № 179 (7141).

Определением суда от 26.12.2024 производство по делу № А51-16077/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» прекращено.

23.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, в котором просит:

- произвести процессуальное правопреемство в рамках дела № А51-16077/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 690039, <...>), заменив кредитора (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью «Азимут АйТи» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 129626, <...>, помещ. III, к. 10,


этаж al) на правопреемника - ФИО1 (г. Омск) по взысканию следующей задолженности:

- задолженности с ООО «Профмаш-ДВ» в размере 13 400 826,42 руб. (в том числе: 12 000 000 руб. - основной долг, 1 400 826,42 руб. - проценты), установленной определением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2021 по делу № А51-16077/2020;

- задолженности с ФИО4 в размере 13 600 826,42 руб., том числе: 13 400 826,42 руб. (в том числе: 12 000 000 руб. - основной долг, 1 400 826,42 руб. - проценты) - основной долг, 3 очередь реестра требований кредиторов, установленной определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2024 по делу № А51-16077/2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если для соответствующего обособленного спора предусмотрен документарный порядок рассмотрения, то процессуальные вопросы подлежат рассмотрению в том же документарном порядке. Например, спор о правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов разрешается с учетом положений пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Рассмотрение требования кредитора в судебном заседании не препятствует последующему разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве. В аналогичном порядке могут быть рассмотрены вопросы о процессуальном правопреемстве по реституционным требованиям, замене взыскателя по субсидиарной ответственности (статья 61.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в споре ООО «Плазма».


Принять заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве к рассмотрению.

Рассмотреть заявление судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО1 обосновать (уточнить) в просительной части заявления требование о включении в уступаемую задолженность к ФИО4 сумму 200 000 руб. с учетом договора уступки прав от 16.02.2024.

ООО «Плазма» выразить отношение к заявлению.


Лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве: при наличии возражений относительно заявленного требования представить возражения в суд с приложением соответствующих доказательств.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возражения подлежат поступлению непосредственно в арбитражный суд в срок до 16.03.2026 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, в указанный срок выполнить следующие действия:


При отсутствии возражений относительно заявленных требований заявление подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; в этом случае заявление будет рассмотрено в течение месяца с момента истечения срока на предъявление возражений.

При поступлении мотивированных возражений относительно заявленного требования о дате и месте судебного заседания стороны будут извещены дополнительно.

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05, факс: <***>.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Е.В. Дергилева