Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А28-9817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9817/2022
г. ФИО1
21 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 10 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, Киров, ул. Свободы, д.91)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>);

Начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по ФИО1 ской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО Управляющая компания «Жилищный сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ской области (далее – ответчик) от 19.07.2022 по делу №514/22/43001-АП, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 10.10.2022 по результатам рассмотрения дела вынесено решение в виде резолютивной части. 18.10.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В отношении ООО УК «Жилищный сервис» 25.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 18252/22/43001-ИП, на основании постановления ИФНС № 14 по городу ФИО1 у № 434500407 от 18.02.2022 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено изыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных 9 661 495.89 рублей в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по ФИО1 ской области.

06.06.2022 в адрес должника ООО УК «Жилищный сервис» направлено требование о предоставлении информации об имущественном положении организации, и информации по дебиторской задолженности, с указанием наименования ИНН, ОГРН, адреса дебитора.

Сопроводительным письмом от 10.06.2022 №778 заявителем направлены бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год, акт инвентаризации расчетов на 31.12.2021, расшифровка дебиторской задолженности на 30.05.2022.

28.06.2022 в отношении ООО УК «Жилищный сервис», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в предоставлении запрашиваемой информации не в полном объеме: не представлена информация по расшифровке строк баланса за 2021 год, а именно в чем выражены запасы предприятия в сумме 704 тыс.руб.; не представлена информация об имущественном положении организации; не представлена информация по идентификации дебиторов (ИНН, ОГРН-по дебиторам юр.лиц, даты рождения, ИНН для дебиторов физ.лиц).

19.07.2022 начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 ской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием признать его незаконным и отменить.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ответ на требование от 06.06.2022 о предоставлении судебному приставу-исполнителю информации с соблюдением пятидневного срока заявителем представлены бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год, акт инвентаризации расчетов на 31.12.2021, расшифровка дебиторской задолженности на 30.05.2022. Довод административного органа о том, что запрашиваемая информация представлена не в полном объеме, отклоняется судом как необоснованный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие объективной стороны состава административного правонарушения. Соответственно, оспариваемое постановление является необоснованным и незаконным, что влечет его отмену.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, Киров, ул. Свободы, д.91) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ской области от 19.07.2022 по делу №514/22/43001-АП о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.П. Хлюпина