Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А57-10711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10711/2018
15 октября 2018 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАГРУПП», г. Балашов Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРИУССТРОЙ», г. Саратов, акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ», г.Москва,

об обязании исполнить договор уступки № Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017 и передать в адрес истца транспортное средство.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАГРУПП», г. Балашов Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРИУССТРОЙ», г. Саратов, акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ», г.Москва, об обязании исполнить договор уступки № Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017 и передать в адрес истца транспортное средство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик (АО «ВЭБ-Лизинг») возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик (ОО «Центриусстрой») отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика (АО «ВЭБ-Лизинг»), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЭВ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Центриусстрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р16-12761-ДП ОТ 01.07.2016г.

Согласно условиям данного договора лизингодатель на условия согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи (далее договор купли-продажи) обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Элвис-Моторс» имущество (далее предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего договора), которое обязался предоставить лизингополучателю за оплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с разделом 2 договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. предметом лизинга является транспортное средство – а/м PORSHE CAYENNE DIESEL VIN <***>

Во исполнение своих обязательств по договору №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Центриусстрой» выбранное последним имущество: транспортное средство PORSHE CAYENNE DIESEL VIN <***>, что подтверждается договором купли-продажи №А16-12761-ДКП от 01.07.2017г., актом приема передачи от 04.08.2016г.

04 августа 2016г. по акту приемки-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. АО «ВЭБ-Лизинг» передало лизингополучателю ООО «Центриусстрой» предмет лизинга: транспортное средство PORSHE CAYENNE DIESEL VIN <***>.

Факт получения ответчиком ООО «Центриусстрой» от АО «ВЭБ-Лизинг» указанного имущества не оспаривается лизингополучателем (ответчиком).

Доказательства возврата данного имущества обратно лизингодателю в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 5. ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98г № 164-ФЗ лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктами 3.2.1 договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. одной из основных обязанностей лизингополучателя является уплата лизинговых платежей в размере и сроки, предусмотренные настоящим графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.10 договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. общая сумма договора составляет 5560154,36 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. срок действия договора устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 20 (двадцатого) календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.

11.04.2017г. между ООО «Центриусстрой» (цедент) и ООО «ДельтаГрупп» был заключен договор уступки №Р16-12761-ДЛ.

Согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга №Р16-12761-ДЛ от 01.07.2016г., заключенному между цедентом и лизингодателем-АО «ВЭБ-Лизинг», в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки №Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017г. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство PORSHE CAYENNE DIESEL VIN <***> договор лизина, указанный в п.1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки №Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017г. в счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий произвел оплату договорной суммы, которая составляет 3654266,22 руб.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору уступки №Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017г. истец представил платежные поручения.

В связи с тем, что ответчик ООО «Центриусстрой» договор уступки №Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017г. не исполнил, транспортное средство PORSHE CAYENNE DIESEL VIN <***> до настоящего времени ООО «ДельтаГрупп»не передал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик (АО «ВЭБ-Лизинг») ссылается на то, что договор уступки №Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017г. не мог быть заключен, поскольку письменного согласия собственник предмета лизинга АО «ВЭБ-Лизинг не давало. Кроме того, спорный договор лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. был расторгнут 10.04.2017г. и ООО «Центриусстрой» не мог передать права по расторгнутому договору третьему лицу.

В подтверждение своих возражений ответчик ООО «ВЭБ-Лизинг» представил договор купли-продажи №Р16-12761-ДП ОТ 01.07.2016г., договор лизинга №Р16-12761-ДП ОТ 01.07.2016г., акты приема-передачи от 04.08.2016г., общие условия договора лизинга ООО «ВЭБ-Лизинг», акт сверки взаимных расчетов, уведомление расторжении договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. от 10.04.2017г., опись вложения в ценное письмо от 10.04.2018г., счет на оплату №191425 от 03.10.2016г.

Суд, изучив материалы дела, считает требование истца не подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор лизинга является одним из видов договора аренды, и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилами о договоре финансовой аренды.

В силу норм статей 608,665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 11 Закона «О лизинге» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 4.1 договором лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. настоящий договор состоит из самого договора лизинга №Р16-12761-ДЛ от 11.04.2017г., приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, применяются положения Общих условий договора лизинга.

Согласно пункту 6.6. Общих условий договора лизинга лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга третьим лицам, без письменного согласия лизингодателя.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договору лизинга, в том числе, в случае если предмет лизинга передан лизингополучателем третьим лицам без письменного согласия лизингодателя (п.п. 5.2.4).

Ответчик АО «ВБ-Лизинг» не отрицает, что он был извещен о намерении ООО «Центриусстрой» заключить договор уступки и обязанностей по договору лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. с третьим лицом.

Кроме того, в материалы дела представлен счет №191425 от 03.10.2016г., выставленный ООО «Центриусстрой» на оплату услуг по подготовке документов при уступке прав и обязательств по договору третьим лицам.

Однако письменное согласие АО «ВЭБ-Лизинг» на заключение договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. в материалы дела не представлено.

В своем отзыве на иск, ООО «ВБ-Лизинг» указало, что в связи с тем, что ООО «Центриусстрой» не оплатило счет выставленный за услуги по подготовке документов при уступке прав и обязательств по договору лизинга третьим лицам, данные документы подготовлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ВЭБ-Лизинг» письменное согласие на заключение договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. не давало.

Кроме того, в силу статьи 614 Кодекса, части 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договору лизинга, в том числе, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты (п.п.5.2.5)

Согласно представленного АО «ВЭБ-Лизинг» акта сверки взаимных расчетов, лизингополучатель ООО «Центриусстрой» допустил просрочку оплаты 4 (до 07.10.2017г.), 5 (до 07.11.2018г.), 6 (до 07.12.2017г.) 7 (до 07.01.2017г.), 8 (до 07.02.2017г.), 9 (до 07.03.2017г.) лизинговых платежей, в связи с чем АО «ВЭБ-Лизинг» 10.04.2017г. направило в адрес ООО «Центриусстрой» уведомление о расторжении договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п.5.2-5.2.16 настоящих условий, со дня направления лизингодателем лизингополучателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Факт направления уведомления о расторжении договора лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. в адрес ООО «Центриусстрой» 10.04.2017г. , подтверждается описью вложения со штампом Почты России об отправлении.

Таким образом, договор лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. считается расторгнутым 10.04.2017г.

В связи с тем, что договор лизинга №Р16-12761-ДП от 01.07.2016г. был расторгнут 10.04.2017г., ООО «Центриусстрой» не имел право передавать права по данному договору третьим лицам, в частности ООО «ДельтаГрупп».

С учетом изложенного, суд считает, что ООО «ДельтаГрупп» не приобрело право требования транспортного средства PORSHE CAYENNE DIESEL VIN <***>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАГРУПП», г. Балашов Саратовской области, выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 35 271руб., оплаченной платежным поручением № 97 от 22.05.2018г.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев