Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А29-14615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14615/2024
28 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице обособленного подразделения ПФ «Вуктылгазгеофизика»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.09.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром недра» в лице обособленного подразделения ПФ «Вуктылгазгеофизика» (далее – ООО «Газпром недра», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми (далее - Фонд) от 12.09.2024 № 110524500005810 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Фонд в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 10.10.2024 предварительное судебное заседание с последующим переходом к рассмотрению дела по существу отложено на 22.11.2024.

Стороны не возразили против перехода к рассмотрению дела по существу, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Фонд провел выездную проверку ООО «Газпром недра» (производственный филиал «Вуктылгазгеофизика») по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, за период с 01.01.2021 по 31.12.2023

В ходе проверки установлено занижение Обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов за проверяемый период на сумму общую 14 221 192,64 руб. в связи с исключением из сумм оплаты труда (дохода) работников выплат в виде

- компенсации стоимости туристических и санаторно-курортных путевок работникам на сумму 313 315 руб.,

- материальной помощи (материальная помощь одиноким матерям/отцам, материальная помощь многодетным семьям, материальная помощь работникам, имеющим на иждивении ребенка-инвалида, материальная помощь в связи с регистрацией брака, материальная помощь малообеспеченным семьям, материальная помощь лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, материальная помощь по оплате жилья, материальная помощь по заявлению) на сумму 12 253 294,91 руб.,

- дополнительного оплачиваемого отпуска на сумму 1 654 582,73 руб.

По результатам проверки составлен акт от 07.08.2024 № 11052450000588 и принято решение от 12.09.2024 № 110524500005810 о привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения в виде штрафа в размере 18 932 руб. 91 коп. В соответствии с указанным решением Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 94 664 руб. 56 коп. и пени в сумме 14 022 руб. 65 коп.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно статье 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Закона.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Из приведенных норм права следует, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда.

Согласно статье 129 ТК РФ оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с правовой позицией, изложенной, в том числе, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, от 03.12.2013 № 10905/13, от 10.12.2013 № 11031/13, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 № 303-КГ17-6952, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

Как следует из материалов дела, Фонд по результатам проверки доначислил Обществу страховые взносы на суммы выплат в виде компенсации стоимости туристических и санаторно-курортных путевок работникам, материальной помощи (материальная помощь одиноким матерям/отцам, материальная помощь многодетным семьям, материальная помощь работникам, имеющим на иждивении ребенка-инвалида, материальная помощь в связи с регистрацией брака, материальная помощь малообеспеченным семьям, материальная помощь лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, материальная помощь по оплате жилья, материальная помощь по заявлению), дополнительного оплачиваемого отпуска.

Судом установлено, что оспариваемые выплаты производились Обществом в соответствии с Коллективным договором на 2020 - 2022 годы (т. 1 л.д. 50-81).

Как было ранее указано, исходя из содержания пункта 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ, статей 15, 16, 129 ТК РФ объектом обложения страховыми взносами являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда и произведенные в пользу работников в связи с выполнением ими трудовых обязанностей за определенный трудовой результат.

Вместе с тем сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Выплаты, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, относятся к выплатам социального характера и не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и не являлись вознаграждением или оплатой труда. Данные выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и соответственно не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

С учетом изложенного основания для принятия оспариваемого решения у Фонда отсутствовали.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом исполнительный лист на взыскание судебных расходов подлежит выдаче по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 12.09.2024№ 110524500005810.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме


Судья                                                                                    С.С. Паниотов