Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А56-35299/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35299/2019
15 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «ФОРРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: участники дела в судебное заседание не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО «ФОРРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

До судебного заседания из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Должник, ООО «РИФ», зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 31.07.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2014 года по делу № А66-6578/2014 с ООО «РИФ» в пользу ЗАО «ФОРРОС» взыскано 86 914 342 руб. задолженности, 25 706 493 руб. 52 коп. неустойки и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

06.10.2014 выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство 103687/14/78007-ИП от27.11.2014. Исполнительное производство завершено 22.03.2017г. (ч.3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2014 года по делу № А66-3 865/2014 с ООО в пользу ЗАО «ФОРРОС» взыскано 44 795 руб. 13 коп. задолженности, 3 008 руб. 63 коп. пени, а всего 44795 руб. 13 коп., а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

29.05.2014 выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство завершено 22.03.2017г. (ч.З п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

До настоящего времени должник - ООО «РИФ» не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору взысканную в его пользу денежную сумму.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что согласно выписке ЕГРЮЛ, регистрирующий орган в лице ИФНС №15 по г.Санкт-Петербургу неоднократно принимал решения о предстоящем исключении юридического лица ООО «РИФ» из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо): 7157848930518 от 28.08.2015, 6167847374689 от 22.04.2016, 6177847407292 от 31.03.2017 (все отменены в связи возражениями заинтересованных лиц), 2197847791799 от 27.02.2019.

Таким образом, установлены обстоятельства, указанные в ст.227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник хозяйственную деятельность не ведет, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ЗАО «ФОРРОС» о признании отсутствующего должника ООО «РИФ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 392 160,47 руб. задолженности, в том числе 1 326 199,35 руб. убытков, 39 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 026 069,12 руб. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Заявителем указано на возможность финансирования процедуры банкротства в размере 10 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Заявление ЗАО «ФОРРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ООО «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170006, Тверь, а/я 619), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Включить требование ЗАО «ФОРРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 147 807 378,98 руб. задолженности, в том числе 112 183 691,73 руб. основного долга, 35 224 987,25 руб. пени, 398 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 июня 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2005.

8. Взыскать с ООО «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «ФОРРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

Судья Антипинская М.В.