Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А73-15455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2393/2019
03 июля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Барбатова

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Рембокс»: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 07.05.2019;

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2018 № 29/183;

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018 № 207/4/19д;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рембокс»

на решение от 25.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019

по делу № А73-15455/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в апелляционном суде судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рембокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680000, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680038, <...>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 119019, <...>)

о взыскании 3 201 196 руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Рембокс» (далее – ООО «Рембокс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», учреждение) о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта от 26.02.2018 № 2/АБТС-2018 и взыскании 3 201 196 руб. 63 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

Решением суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Рембокс», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. В жалобе приведены доводы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что поставленный товар не соответствует условиям контракта. Полагает, что судами необоснованно были отклонены доводы истца, относящиеся к выводам досудебной экспертизы. Считает, что при приемке товара заказчиком были допущены нарушения. По мнению заявителя жалобы, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для одностороннего отказа от контракта.

Минобороны России и ФКУ «ОСК ВВО» в отзывах на кассационную жалобу выразили несогласие с приведенными в ней доводами, просили принятые судебные акты оставить в силе, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 25.12.2018, постановления от 05.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные основания для отмены судебных актов, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФКУ «ОСК ВВО» (заказчик) и ООО «Рембокс» (поставщик) заключен государственный контракт от 26.02.2018 № 2/АБТС-2018, по условиям которого, поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составляет 3 203 657 руб. 14 коп.

Поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, ГОСТ, ТУ, указанным в приложении №4 к контракту (пункт 5.1 контракта).

В приложениях № 3 (спецификация) и № 4 стороны согласовали наименование товара (комплектующие к автомобилям), количество товара, страну-производителя, цену, гарантийный срок эксплуатации. При этом к товару в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие предоставление гарантии производителя товара на срок не менее срока, установленного контрактом (пункт 6.2.7 контракта) и документы, подтверждающие гарантии поставщика на срок не менее чем срок действия гарантии производителя и не менее чем на срок, установленный контрактом (пункт 6.2.8 контракта).

Согласно пункту 7.6 контракта, в случае если при приемке товара обнаружится его несоответствие условиям контракта, в том числе ненадлежащее качество товара, поставщик обязан в течение тридцати календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения)за свой счёт осуществить:

- доведение товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества. В месте поставки товара, без передачи товара заказчику на ответственное хранение;

- организовать возврат товара для его доведения до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставке товара;

- произвести замену товара, в случае невозможности доведения товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества.

Товар, не соответствующий условиям контракта, считается не поставленным, не принимается заказчиком (грузополучателем), в том числе на ответственное хранение, и оплате не подлежит (пункт 7.9 контракта).

При комиссионной проверке качества поставленных запасных частей ООО «Рембокс» с участием его представителя выявлено несоответствие товара условиям контракта и предъявляемым требованиям в спецификации, о чем составлены акты от 15.06.2018.

Также поставщиком вопреки требованиям заказчика не представлены документы, подтверждающие гарантию производителя товара, о чем ФКУ «ОСК ВВО» претензией от 27.06.2018 № 21/4483 сообщило поставщику.

В связи с тем, что ООО «Рембокс» замену товара по требованию учреждения не произвело и не предоставило предусмотренные контрактом документы, заказчиком 23.08.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое отправлено в адрес поставщика сопроводительным письмом от 23.08.2018 №21/5923.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отказа в приемке товара и от исполнения контракта общество обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта, правовое регулирование которого предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ), действующим на момент заключения контракта.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Обязанность продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договорами установлена пунктом 2 статьи 456 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ и пунктами 1,2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара.

В пункте 7.9 контракта стороны согласовали условие о том, что товар, не соответствующий условиям контракта, считается не поставленным, не принимается заказчиком (грузополучателем), в том числе на ответственное хранение, и оплате не подлежит.

При рассмотрении дела судами на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательств установлено, что обществом поставлены запасные части с артикулами, не соответствующими кодам товара, указанным в спецификациях, с содержанием информации о разных странах производителей одного и того же товара, а также поставщиком не выполнено обязательство по представлению документов, подтверждающих гарантийные обязательства производителей товаров, которые были запрошены покупателем письмами от 01.06.2018 № 21/3891, от 27.06.2018 № 21/4483.

Исследовав заключение специалистов №ТЭ 007/2018 от 23.08.2018, суды не признали его доказательством надлежащего качества поставленного истцом товара с учетом подтвержденного документально факта его несоответствия идентификационным кодам. Также судами обоснованно не приняты в качестве документов, подтверждающих гарантийные обязательства производителей товаров, сертификаты качества, гарантийные письма ООО «Рембокс» и ООО «Интеравто», которые таковыми не являются.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 стать 95 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 15.1 контракта предусмотрено его расторжение в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о поставке ООО «Рембокс» товара не соответствующего условиям заключенного сторонами контракта, и без представления гарантии на него производителя, суды, исходя из подлежащего применению к отношениям сторон нормативного регулирования и условий контракта, сделали обоснованный вывод о правомерности отказа учреждения в одностороннем порядке от его исполнения и оплаты товара, который в данном случае считается согласно пункту 7.9 контракта не поставленным.

Соблюдение при этом заказчиком процедуры расторжения контракта, предусмотренной частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, истцом при рассмотрении дела не оспаривалось.

С учетом изложенного судебные акты об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, правильно примененным судами при разрешении спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А73-15455/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Я.В. Кондратьева


Е.К. Яшкина