Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-51466/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51466/2025
22 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Алаторцева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (адрес:  196142, Санкт-Петербург, ул Пулковская, д. 12, литера А);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управление строительными проектами" (адрес:  196240,  Санкт-Петербург, пр-д 5-й Предпортовый, д. 26, литер Е, помещ. 6.5, ОГРН:  <***>);

о взыскании 425037,73 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: представителя ФИО1, по доверенности от 26.09.2025,

установил:

истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Управление строительными проектами" 425 037,73 руб. пеней за несвоевременное исполнение налоговой обязанности, а также заявляет ходатайство о восстановлении срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням.

Определением суда от 15.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, в период с 09.03.2022 года по 31.12.2024 года действовал мораторий на повышенную ставку - ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025 года. В период действия моратория начисления по 1/150 ставки не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно оплаченных) начислений, отраженных в период его действия применена повышенная ставка. Произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого произведено уменьшение пеней, начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки 1/150.

Налогоплательщиком 07.06.2023 представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2021 года (кор. № 1) с указанием суммы налога, исчисленного к уменьшению в общем размере 55.00 руб.

Налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость 30.11.2023 за 3 квартал 2021 года (кор. № 3), 30.01.2024 - за 2 квартал 2021 года (кор. № 3), 29.02.2024 – за 2 квартал 2021 года (кор. № 4), 10.04.2024 - за 3 квартал 2021 года (кор. № 4), 21.05.2024 - за 4 квартал 2021 года (кор. № 4), 04.10.2024 - за 4 квартал 2021 года (кор. № 5) и за 2 квартал 2021 года (кор. № 5), 11.10.2024 – за 4 квартал 2021 года (кор. № 6), 14.11.2024 - за 3 квартал 2021 года (кор. №6, № 7) и за 1 квартал 2021 года (кор. № 9), 20.11.2024 - за 4 квартал 2021 года (кор. № 8) с указанием суммы налога, исчисленного к доплате в общем размере 17517996.00 рублей.

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 850075,46 руб.:

- по уточненной декларации кор. № 3 от 30.11.2023 на сумму налога 2004143.00 руб. не начислены пени,

- по уточненной декларации кор. № 3 от 30.01.2024 на сумму налога 2109208.00 руб. доначислены пени в сумме 121623,89 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 4 от 29.02.2024 на сумму налога 2613136.00 руб. доначислены пени в сумме 248667,23 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 4 от 10.04.2024 на сумму налога 4133109.00 руб. доначислены пени в сумме 217212,95 руб.,

 - по уточненной декларации кор. № 4 от 21.05.2024 на сумму налога 1409714.00 руб. доначислены пени в сумме 10798,44 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 5 от 04.10.2024 на сумму налога 866602.00 руб. доначислены пени в сумме 77858,6 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 5 от 04.10.2024 на сумму налога 921406.00 руб. доначислены пени в сумме 8104,31 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 6 от 11.10.2024 на сумму налога 800136.00 руб. доначислены пени в сумме 101826,44 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 6 от 14.11.2024 на сумму налога 1000786.00 руб. доначислены пени в сумме 12050,22 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 7 от 14.11.2024 на сумму налога 219435.00 руб. доначислены пени в сумме 46475,52 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 9 от 14.11.2024 на сумму налога 889007.00 руб. доначислены пени в сумме 1837,66 руб.,

- по уточненной декларации кор. № 8 от 20.11.2024 на сумму налога 551314.00 руб. доначислены пени в сумме 3620,33 руб.

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций: № 3 от 30.11.2023 погашена налогоплательщиком 01.12.2023, № 3 от 30.01.2024 погашена налогоплательщиком 01.02.2024, № 4 от 29.02.2024 погашена налогоплательщиком 01.03.2024, № 4 от 10.04.2024 погашена налогоплательщиком 11.04.2024, № 4 от 21.05.2024 погашена налогоплательщиком 23.05.2024, № 5 от 04.10.2024 погашена налогоплательщиком 08.10.2024, № 5 от 04.10.2024 погашена налогоплательщиком 08.10.2024, № 6 от 11.10.2024 погашена налогоплательщиком 18.10.2024, № 6 от 14.11.2024 погашена налогоплательщиком 15.11.2024, № 7 от 14.11.2024 погашена налогоплательщиком 15.11.2024, № 9 от 14.11.2024 погашена налогоплательщиком 15.11.2024, № 8 от 20.11.2024 погашена налогоплательщиком 21.11.2024.

В связи с тем, что по уточненным декларациям задолженность погашена в добровольном порядке, требование об уплате не формировалось, и как полагает налоговый орган, срок направления требования об уплате задолженности Обществу не истек.

По мнению налогового органа, с учетом положений п. 4 ст. 46 НК РФ срок на обращение инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням начал исчисляться:

- по уточненной декларации кор. № 3 от 30.11.2023 на сумму пеней (пени не начислялись) с 31.12.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек 19.09.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500) срок истек 31.12.2024), то есть срок на обращение с заявлением в суд истек 30.04.2025 года.

- по уточненной декларации кор. № 3 от 30.01.2024, на сумму пеней 121623,89 руб. с 31.12.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек 19.11.2024, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500) срок истек 31.12.2024), то есть срок на обращение с заявлением в суд истек 30.04.2025 года.

- по уточненной декларации кор. № 4 от 29.02.2024, на сумму пеней 248667,23 руб. с 31.12.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек 19.12.2024, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500) срок 31.12.2024), то есть срок на обращение с заявлением в суд истек 30.04.2025 года.

- по уточненной декларации кор. № 4 от 10.04.2024, на сумму пеней 217212,95 руб. с 28.02.2025 (нормативный срок исполнения по требованию истек 31.12.2024, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500) срок 28.02.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 4 от 21.05.2024, на сумму пеней 10798,44 руб. с 28.02.2025 (нормативный срок исполнения по требованию истек 31.12.2024, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление Правительства № 500) срок 28.02.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 5 от 04.10.2024, на сумму пеней 77858,60 руб. с 28.03.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 28.01.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 28.03.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 5 от 04.10.2024, на сумму пеней 8104,31 руб. с 28.03.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 28.01.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 28.03.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 6 от 11.10.2024, на сумму пеней 101826,44 руб. с 28.03.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 30.01.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 28.03.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 6 от 14.11.2024, на сумму пеней 12050,22 руб. с 06.05.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 06.03.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 06.05.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 7 от 14.11.2024, на сумму пеней 46475,52 руб. с 06.05.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 06.03.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 06.05.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 9 от 14.11.2024, на сумму пеней 1837,66 руб. с 06.05.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 06.03.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 06.05.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

- по уточненной декларации кор. № 8 от 20.11.2024, на сумму пеней 3620,33 руб. с 12.05.2025 (нормативный срок исполнения по требованию 12.03.2025, решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ)) срок 12.05.2025), то есть срок на взыскание задолженности в судебном порядке не пропущен.

Учитывая действующий в период предоставления налогоплательщиком уточненных деклараций мораторий на применение повышенной ставки пеней и фактическую невозможность их доначисления до 01.01.2025 инспекция просит восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням в сумме 185 145,56 рублей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает против взыскании пеней, а также заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку полное погашение недоимки по уточненным декларациям по НДС за 1-4 квартал 2021 года произведено Обществом 21.11.2024.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной (для организаций): в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 30.11.2016 №401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 введена повышенная ставка пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму недоимки свыше 30 календарных дней, которая применяется в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017 (пункт 9 статьи 13 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

 Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ  неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

При этом пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, предельный срок направления требования об уплате задолженности в порядке статьи 70 НК РФ составляет 9 месяцев с даты образования отрицательного сальдо ЕНС.

Судом установлено, что в нарушение статьи 69 НК РФ налоговым органом не направлялось в адрес налогоплательщика требование об оплате недоимки по пеням.

Доказательств выставления требования и вынесения налоговым органом решения в порядке ст. 46 НК РФ не представлено. В приобщенной Истцом в материалы дела таблице расчета пеней также отсутствуют указания на период начисления, сальдо ЕСН на дату доначисления налога и пени.

По состоянию на 01.01.2023 положительное сальдо по ЕНС составляло 5 392 570,52 руб. За период с 01.01.2023 по 29.07.2025 произведена оплата на ЕНС в сумме 233 968 600,38 руб. В счет уплаты по налогам, взносам списано с ЕНС 229 430 300,20 руб., в счет уплаты пеней списано с ЕНС 9 735 263,88 руб. (в том числе начисленные 08.01.2025 пени в сумме 425 037,73 руб.). Положительное сальдо по ЕНС на 29.07.2025 г составило 195 606,82 руб.

Поскольку Ответчиком своевременно исполнена обязанность по уплате НДС в полном объеме, пени рассчитаны и удержаны Истцом с ЕНС Ответчика в полном объеме с учетом заявленных ко взысканию сумм, сальдо по ЕСН за весь заявленный период сохранялось положительным, в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать.

Согласно части 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В данном случае, полное погашение недоимки по уточненным декларациям по НДС за 1-4 квартал 2021 года произведено Обществом 21.11.2024, следовательно, срок на обращение в суд, установленный статьей 46 НК РФ, Инспекцией пропущен.

Учитывая действующий в период предоставления налогоплательщиком уточненных деклараций мораторий на применение повышенной ставки пеней и фактическую невозможность их доначисления до 01.01.2025 Инспекция просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований органа.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок. При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, независящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Указанные налоговым органом обстоятельства не являются уважительной объективной причиной пропуска срока.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекция не представила доказательств, подтверждающих обстоятельства уважительности причин пропуска срока, а также доказательств невозможности обращения в суд с настоящим заявлением в установленные сроки, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи заявления следует отказать.

Истечение срока обращения в суд с настоящим заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Алаторцева М.В.