Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А72-10239/2015

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«11» июля 2017г. Дело №А72-10239/2015

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Истринский район, г. Дедовск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 18.09.2016;

от должника – ФИО2, доверенность от 18.09.2016;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирская птицефабрика».

Определением суда от 02.11.2015г. дело №А72-10239/2015 передано на рассмотрение судьи Модоновой Н.А.

28.01.2016г. ООО «Масла и Смазки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирская птицефабрика»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 631 476 руб. 80 коп.; утверждении временным управляющим ФИО3, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, офис 201).

Определением суда от 21.03.2016 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, судом произведена замена кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Масла и Смазки» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Недвижимость».

Заявителем по делу суд определил считать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Недвижимость».

Определением суда Ульяновской области от 11.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2017) требование Общества с ограниченной ответственностью «УК «Недвижимость» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 631 476 руб. 80 коп.– основной долг; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, офис 201).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №11 от 21.01.2017.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К судебному заседанию поступили следующие документы:

23.01.2017 от должника поступили документы в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.05.2017 от временного управляющего поступили материалы по собранию работников должника.

05.07.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура ФИО3 и информация о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

06.07.2017 от временного управляющего поступило заявление об утверждении процентов по вознаграждению, ходатайство о введении конкурсного производства.

07.07.2017 от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ходатайства, поступившие к судебному заседанию. Пояснила, что имущества у должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве; на собрании кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства; проценты по вознаграждению рассчитаны исходы из баланса по состоянию на 01.04.2017г.

Представитель должника поддержала ходатайство об открытии конкурсного производства. Представила бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2016. Сведений, препятствующих утверждению ФИО3 суда не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей временного управляющего и должника, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирская птицефабрика» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 1 552 782 674 руб. 14 коп.

На первом собрании кредиторов 28.06.2017г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

На собрании работников и бывших работников должника, состоявшемся 10.05.2017, представителем работников должника был избран ФИО4, адрес для направления корреспонденции представителю работников должника в материалы дела не представлен.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст.53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Симбирская птицефабрика» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 1 552 782 674 руб. 14 коп.

По данным бухгалтерского баланса за 2016 год у должника активы на сумму 867 300 рублей, в том числе: запасы на сумму 119 486 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 227 144 000 рублей, основные средства на сумму 423 464 000 рублей, отложенные налоговые активы на сумму 97 206 000 рублей.

Согласно отчету временного управляющего для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований кредиторов имущество у должника имеется.

Временным управляющим произведён расчёт суммы процентов по вознаграждению.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО3 следует установить предельную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Симбирская птицефабрика» - 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Симбирская птицефабрика» ФИО3.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Симбирская птицефабрика» ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Симбирская птицефабрика» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» ФИО3 – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, офис 201), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14255.

Установить арбитражному управляющему ФИО3 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Симбирская птицефабрика» в размере 60 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «10» января 2018г. на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 201.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Масла и Смазки» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-10239/2015-19/57-Б.

С момента признания ООО «Симбирская птицефабрика» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Модонова