Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А73-5547/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5547/2024
г. Хабаровск
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 марта 2025г

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025г


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач И.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство и отчет финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник, дата и место рождения: 24.10.1966, хутор Камышеваха, Кагальницкий р-н, Ростовская область, ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии:

кредитора ФИО3 (лично, паспорт);

в отсутствие иных участвующих в деле лиц;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом, введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. Определением от 09.04.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 24.07.2024 (резолютивная часть от 10.07.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 197),  член НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193(7883) от 19.10.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта назначено в судебное заседание на 03.12.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству финансового управляющего для целей подготовки отчета по итогам процедуры и для проведения собрания кредиторов, последний раз определениями (протокольными) от 03.12.2024 до 15.01.2025 (в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.01.2025),  от 27.01.2025 до 24.02.2025,  от 24.02.2025 до 19.03.2025.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчёт о своей деятельности с приложенными документами, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 05.03.2025, ходатайство об отложении судебного заседания для целей проведения повторного собрания (вх.49113).

Залоговый кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) представила заявление об объединении в одно производства дела о банкротстве супругов: настоящего дела №А73-5547/2024 о признании банкротом ФИО2 и дела №А73-382/2024 о банкротстве ФИО4(вх.234606).

В судебном заседании ИП ФИО3 возражала против отложения судебного заседания ссылаясь на истечение срока проведения процедуры реструктуризации долгов, настаивала на объединении дел № А73-5547/2024 и №А73-382/2024 в одно производство, введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, дала пояснения по делу.

Применительно к положениям статей 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, статей 158, 159 АПК РФ арбитражным судом не усмотрено наличия оснований для отложения судебного заседания. Учитывая отсутствие раскрытых источников доходов должника для погашения обязательств в ординарном порядке, либо в порядке утверждения плана реструктуризации долгов, отложение судебного заседания приведёт к затягиванию рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства, без достижения какого-либо результата.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьёй срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчёта финансового управляющего, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

По результатам регистрации в соответствии с протоколом собрания кредиторов ФИО2 проведенного в форме заочного голосования от 05.03.2025 собрание кредиторов общее число голосов участников собрания кредиторов составило 0 руб.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 0 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, собрание кредиторов ФИО2 признано неправомочным

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Поскольку в настоящем случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платёжеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр не погашены, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признаёт должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Отсутствие решения собрания кредиторов о введении процедуры реализации имущества, в ситуации непредставления плана реструктуризации долгов, не является препятствием для вынесения решения, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Рассматривая заявление кредитора ИП ФИО3  об объединении дел о банкротстве супругов: настоящего дела №А73-5547/2024 о признании банкротом ФИО2 и дела №А73-382/2024 о банкротстве ФИО4(вх.234606), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В пункте 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Таким образом, закон предоставляет суду право для объединения однородных дел, но не устанавливает такую обязанность.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются супругами. На праве общей долевой собственности у супругов имеется недвижимое имущество: жилой дом, площадью 439,4 кв.м, кадастровый № 27:23:0040669:208, а также земельный участок под ним, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №27:23:0040669:172, расположенные по адресу: <...> (1/2 доли в праве на объекты недвижимости у каждого из супругов).

Требования ИП ФИО3 в размере 20 561 882 рублей основного долга включены в реестр требований кредиторов ФИО4 по делу № А73-382/2024  определением от 26.03.2024. Таким образом, в результате реализации залогового имущества средства от реализации будут распределены между конкурсными массами супругов пропорционально долям в общем имуществе.

В силу положений части 8 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство приведет к рассмотрению дела с самого начала.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ФИО4 залоговым кредитором утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ? жилого дома и земельного участка под ним, находящихся по адресу: <...>,  установлена начальная цена продажи имущества, о чем в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  31.10.2024 финансовым управляющим размещено соответствующее объявление.

В дальнейшем, 11.12.2024 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено объявление №16326077 о проведении торгов по продаже названного имущества (Лот №1).

По делу № А73-382/2024 в суд поступило заявление должника ФИО4 (вх.№ 229677)  о наличии разногласий в части утверждения Положения о порядке, цене, сроках реализации имущества должника, относительно выставленного на торги лота –жилой дома и земельный участок под ним, расположенные по улице Грушевой, 8 в городе Хабаровске, являющегося залоговым имуществом и подлежащего реализации в качестве единого имущества. До настоящего времени разногласия не разрешены, Положение о продажах не утверждено.

Таким образом, в случае реализации указанного недвижимого имущества, требования кредитора ИП ФИО3 будут погашены в рамках дел о банкротстве супругов ФИО4 и ФИО2

Вместе с тем, в настоящем доле о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника включены иные независимые кредиторы.

Определением арбитражного суда от 26.09.2024 по обособленному спору №А73-5547-1/2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 198 825, 18 руб., из которых: 177 645,37 руб.– основной долг, 9 507,88 руб. – проценты, 4 909,93 руб.– пени.

Определением арбитражного суда от 26.09.2024 по обособленному спору №А73-5547-2/2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 424 278,67 руб., из которых: 377 978 руб. – основной долг, 43 474,20 руб. – проценты, 2 826,47руб. – неустойка.

Таким образом, объединение дел о банкротстве супругов, приведет к нарушению прав кредиторов ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.


На основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО1, для участия в процедуре реализации имущества гражданина, из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих», как арбитражного управляющего исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Судом, при этом, учитывается, что жалоб на действий (бездействия) финансового управляющего не поступало; за период процедуры новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в утверждении арбитражного управляющего – не выявлено.

Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

Судом установлено, что кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, которые поступили на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи, государственная пошлина подлежит отдельному учету в третьей очереди удовлетворения применительно к положениям пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 банкротом, открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 сентября 2025 года.

В удовлетворении заявления ФИО3 об объединении дел № А73-5547/2024 и № А73-382/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения (вх.234606) отказать.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должником возложить на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 197),  члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, <...>).

Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, не позднее, чем за пять дней до окончания установленного судом срока реализации имущества гражданина представить:

- отчет о результатах реализации имущества, об использовании денежных средств, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и месте судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению и такому учёту, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять ему справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Выплатить ФИО1 (ИНН: <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 25 000 руб. внесенные по чеку по операции от 03.04.2024 в счёт вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 24.10.1966, адрес: <...>) в пользу ФИО3  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия судебного акта в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                  А.В. Чиркова