Постановление от 30 апреля 2019 г. по делу № А49-3234/2015

78/2019-69643(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А49-3234/2015
г. Самара
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 г. о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в рамках дела № А49-3234/2015 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 апреля 2015 года по заявлению кредитора ОАО «МДМ Банк» возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2015 года в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2015 года ИП ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 28 ноября 2015 года.

08 октября 2018 года в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной продажной цены имущества гражданина, не находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 г. заявление финансового управляющего ИП ФИО2 - ФИО3 удовлетворено частично.

Утвержден Порядок продажи не заложенного имущества должника: 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кад. № 58:24:0290801:564 площадью 700

кв.м. и располагающемся на нём жилом строении без права регистрации площадью 20кв.м. по адресу Пензенская область, Пензенский район, с/т «Лесное», уч.548, в редакции финансового управляющего.

Установлена начальная продажная цена имущества в размере 273 334 рублей.

Пункт 6.14 дополнен следующим содержанием « Прием заявок начинается через двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена составляет пять календарных дней.» далее по тексту.

Порядок продажи дополнен следующим положением:

«Преимущественное право приобретения доли в имуществе может быть реализовано сособственником только путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести имущество по цене, сформированной в ходе торгов.

Организатор торгов (финансовый управляющий) обязан направить всем участникам долевой собственности извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019г. апелляционная жалоба ИП ФИО2 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 апреля 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит провести судебное заседание без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 13 февраля 2019 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ Глава Х Закона о банкротстве дополнена параграфом 1.1 регулирующим вопросы, связанные с банкротством граждан, кроме того параграф 2 главы X Закона о банкротстве дополнен статьей 214.1, в

соответствии с которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества ИП ФИО2, финансовым управляющим выявлено имущество должника, не являющееся предметом залога и не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности - земельный участок с кад. № 58:24:0290801:564 площадью 700 кв.м. и располагающееся на нём жилое строение без права регистрации площадью 20кв.м. по адресу Пензенская область, Пензенский район, с/т «Лесное», уч.548.

Определением суда от 11.05.2016 года утвержден порядок продажи данного имущества, с установлением начальной продажной цены в размере 410 000,00 рублей.

Однако торги не был проведены в связи с обращением ФИО4 с иском в суд о признании за ним права собственности на реализуемое имущество в порядке наследства.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 28.11.2016 года иск ФИО4 удовлетворен частично, за ним признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кад. № 58:24:0290801:564 площадью 700 кв.м. и располагающееся на нём жилое строение без права регистрации площадью 20кв.м. по адресу Пензенская область, Пензенский район, с/т «Лесное», уч.548, за ФИО2 соответственно - 2/3 доли.

Принадлежащие ФИО2 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кад. № 58:24:0290801:564 площадью 700 кв.м. и располагающееся на нём жилое строение без права регистрации площадью 20кв.м. по адресу Пензенская область, Пензенский район, с/т «Лесное», уч.548 финансовым управляющим и включены в конкурсную массу должника.

Право собственности должника на указанное имущество подтверждено решением Пензенского районного суда Пензенской области от 28.11.2016 по делу № 2- 753/2016 и выпиской из ЕГРН.

Финансовый управляющий определил стоимость реализуемого имущества в размере 273 334 рублей, определив ее пропорционально от начальной продажной цены, установленной в определении суда от 11.05.2016 года в размере 410 000,00 рублей (2/3 от 410000=273 334,00 рублей).

Отклоняя возражения должника о необоснованном завышении цены, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что они противоречат его же позиции при первоначальном рассмотрении порядка продажи данного имущества, отраженной в определении суда от 11.05.2016 года.

При этом, ФИО2 не представлено суду первой инстанции соответствующих доказательств, которые бы свидетельствовали о иной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Выявленное имущество для осуществления предпринимательской деятельности не предназначено, вследствие чего положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к продаже имущества должника не применяются.

Исходя из этого, финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд для утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, которое предполагает следующее:

- организатором торгов выступает финансовый управляющий.

- торги проводятся на электронной площадке, аккредитованной при Союзе «СРО АУ СЗ», членом которой является финансовый управляющий -Электронная торговая площадка В2В-Center, оператор АО «Центр развития экономики» (https://www.b2b- center.ru/).

- реализуется одним лотом следующее имущество ИП ФИО2: № Лота 1: 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кад. №

58:24:0290801:564 площадью 700 кв.м. и располагающемся на нём жилом строении без права регистрации площадью 20кв.м. по адресу Пензенская область, Пензенский район, с/т «Лесное», уч.548.

-начальная продажная цена имущества определяется на основании Решения об оценке имущества должника от 07.09.2018 и составляет 273 334 руб.

- публикация информационного сообщения о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества осуществляется в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» - газете «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ.

- торги проводятся в форме аукциона,

-размер задатка в сумме 20 % начальной продажной цены имущества, сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

-срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов оператором электронной площадки.

- величина повышения начальной цены продажи имущества должника («шаг аукциона») в размере 5% от начальной цены имущества.

В случае, если первые открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли- продажи не заключен, организатор торгов в течение 2 дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, определенной в соответствии с п. 1.7. настоящего Положения. О повторных торгах размещается дополнительное сообщение в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» - газете «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество подлежит реализации посредством публичного предложения:

-начальная цена продажи имущества должника при продаже посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены продажи на повторных торгах (п. 6.10 Положения).

- заявка участника торгов посредством публичного предложения должна содержать предложение о цене имущества, которая не ниже установленной определенного периода

начальной цены. Задаток участника торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере 20% от начальной цены, установленной для определенного периода торгов.

-прием заявок начинается после публикации сообщения о проведении продажи посредством публичного предложения. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Таким образом, каждые пять календарных дней определяется новый период торгов, в котором устанавливается новая начальная цена продажи имущества, в случае, если победитель торгов не определён на предыдущем периоде торгов.

Изучив предложения финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно признал текст пункта 61.14, не содержащим полной информации о сроках предъявления заявок, начала первого периода продаж и величины снижения цены, что способно негативно повлиять на доступ публике к торгам.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно счел необходимым дополнить данный пункт следующим содержанием: пункт 6.14 «Прием заявок начинается через двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена составляет пять календарных дней.» далее по тексту.

Данные дополнения соответствуют положениям абз. 11 п. 8 ст. 110 и п.4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Относительно соблюдения прав участников долевой собственности суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2006 N 54-О, при рассмотрении настоящего спора приоритетными являются нормы Закона о банкротстве, специально регулирующего отношения по реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Поскольку основания признания судом лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о банкротстве, то при проведении процедуры банкротства данный Закон имеет преимущество перед иными законодательными актами как закон, регулирующий порядок включения имущества должника в конкурсную массу, его исключение и порядок реализации.

Вместе с тем положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Поэтому суд полагает, что преимущественное право приобретения доли в имуществе может быть реализовано сособственником только путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести имущество по цене, сформированной в ходе торгов.

В связи с этим при продаже доли в праве общей долевой собственности на торгах в порядке исполнительного производства или в рамках дела о банкротстве должника организатор торгов в силу положений ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан направить всем участникам долевой собственности извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Данный подход сформирован применительно к продаже акций закрытых акционерных обществ в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» (пункт 7), а также предусмотрен в качестве особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации - банкрота (статья 179 Закон о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи должника с учетом вышеизложенных замечаний и дополнений отвечает требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем правомерно подлежало утверждению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника противоречит нормам, установленным ГК РФ, а именно ст.ст. 250, 209 о праве преимущественной покупки продаваемой доли по цене, за которую он продается, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Заявителем жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 13 февраля 2019 г. является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на

определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 г. по делу № А49-3234/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.М. Садило

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова