Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-12838/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12838/2022
19 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД Т-Экспорт" (адрес: 196070, Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 31, литер А, помещение 1-Н, 2-Н, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

к АО "Лужский комбикормовый завод" (адрес: 188255, Ленинградская область, Лужский район, Толмачево городской поселок, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)


о взыскании 1 234 995,20 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ТД Т-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Лужский комбикормовый завод" о взыскании 1 234 995,20 руб. долга и 25 350,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.05.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на иск, содержащий ходатайства об истребовании у истца ветеринарных свидетельств, карантинных сертификатов, удостоверение качества и безопасности, сертификат соответствия, о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Новгородсоль» и об отложении судебного заседания.

При наличии возражений со стороны истца, не усмотрев оснований, судом рассмотрены в порядке ст. 51 АК РФ и ст. 66 АПК РФ и отклонены ходатайства ответчика. Одновременно с этим, отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 01 марта 2021 между ООО «Новгородсоль» (Поставщик) и АО «Лужский ККЗ» (Покупатель) был заключен Договор на поставку меласы свекловичной для нужд АО «Лужский ККЗ» № 28/2021, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить покупателю мелассу свекловичную (товар) в количестве не более 316 тонн (п. 1.1. договора), а Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Поставка должна была осуществляться на основании Заявок Покупателя (п. 4.1.)

В соответствии с условиями пл. 5.1. и 5.2. договора оплата поставленного товара производится в течение 15-ти календарных дней с даты поставки.

09 апреля 2021 года к договору № 28/2021 было подписано трехстороннее соглашение между Поставщиком, Покупателем и ООО «ТД Т-Экспорт», согласно условий которого, Поставщик передал ООО «ТД Т-Экспорт» право поставить Покупателю 200 тонн мелассы свекловичной и право требовать оплаты за данную поставку, а Покупатель выразил согласие с данными условиями. Конкретные условия поставки, в том числе точное количество товара подлежали согласованию и ООО «ТД Т-Экспорт» и Покупателем в Спецификации.

Поставка товара была осуществлена согласно представленным заявкам Покупателя и Спецификации, но Покупатель не оплатил поставку по УПД № 21070702 от 07.07.2021 года. Сумма задолженности составляет 257 155 руб.

Вместе с этим, между ООО «Новгородсоль» (Поставщик) и АО «Лужский ККЗ» (Покупатель) был заключен договор на поставку сырья для производства комбикорма № 53/2021, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить покупателю товар, перечисленный в договоре (п. 1.1. Договора), а Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Поставка должна была осуществляться на основании Заявок Покупателя (п. 4.1). В соответствии с условиями п.п. 5.1., 5.2. Договора оплата поставленного товара производится в течение 15-ти календарных дней с даты поставки.

17 мая 2021 года к договору № 53/2021 было подписано трехстороннее соглашение между Поставщиком, Покупателем и ООО «ТД Т-Экспорт», согласно условий которого, Поставщик передал ООО «ТД Т-Экспорт» право поставить Покупателю 300 тони овса фуражного и право требовать оплаты за данную поставку, а Покупатель выразил согласие с данными условиями. Конкретные условия поставки, в том числе точное количество товара, подлежали согласованию и ООО «ТД Т-Экспорт» и Покупателем в Спецификации.

Поставка товара была осуществлена согласно представленным заявкам Покупателя и Спецификации, но Покупатель не оплатил поставку по УПД № 21071401 от 14.07.2021 года. Сумма задолженности составила 221 030,50 руб.

Также 10 июня 2021 года между ООО «ТД Т-Экспорт» (Поставщик) и АО «Лужский ККЗ» (Покупатель) был заключен договор на поставку овса фуражного для нужд АО «Лужский ККЗ» № 65/2021, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить покупателю овес фуражный (товар) в количестве не более 300 тонн (п. 1.1. Договора), а Покупатель обязался принять товар и оплатить его. Поставка должна была осуществляться на основании Заявок Покупателя (п. 4.1.). В соответствии с условиями п.п. 5.1., 5.2. Договора оплата поставленного товара производится в течение 15-ти календарных дней с даты поставки.

Поставка товара была осуществлена согласно представленным заявкам Покупателя и Спецификации, но Покупатель не оплатил поставленный по УПД № 21071501 от 15.07.2021 года; УПД № 21071601 от 16.07.2021 года; УПД № 21071701 от 17.07.2021 года. Сумма задолженности составила 756 810 руб.

Таким образом, общий размер долга составил 1 234 995,20 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу исковых требований возражений не заявлено.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "Лужский комбикормовый завод" в пользу ООО "ТД Т-Экспорт" 1 234 995,20 руб. долга и 25 350,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.