Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-234782/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

17.09.2019

Дело № А40-234782/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи ФИО1

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Саско-Навигатор»: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 9,

рассмотрев 12.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТСТОР»

на решение от 19.02.2019

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

на постановление от 29.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Расторгуевым Е.Б, Садиковой Д.Н.,

по иску акционерного общества «Саско-Навигатор»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТСТОР»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Саско-Навигатор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АЛЬТСТОР» о взыскании 4 327 929 руб. 54 коп., в том числе 3 891 875 руб. 36 коп. долг по договору транспортной экспедиции и 436 054 руб. 18 коп. договорная неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АЛЬТСТОР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.02.2019 и постановление от 29.05.2019 отменить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «АЛЬТСТОР», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 28.11.2017 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчика) был заключен договор № ТЭО-168 об оказании транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому АО «Саско-Навигатор» принимает на себя обязательства оказывать услуги транспортной экспедиции связанных с перевозкой груза заказчика в универсальных контейнерах одним или несколькими различными видами транспорта, в том числе в прямом и смешанном сообщении (в том числе международном), а заказчик обязуется оплачивать данные услуги в порядке и по ценам, согласованным сторонами в договоре.

Сторонами также 13.08.2018 было заключено и подписано соглашение «О порядке урегулирования взаимных расчетов», составлен график по погашению задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что сроки погашения задолженности ответчиком были нарушены, оплата от ООО «АЛЬТСТОР» не поступила по графику 07.09.2018, 14.09.2018, 21.09.2018, 28.09. 2018, 05.10.2018.

Установив, что факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами без возражений, транспортными накладными, суд в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Бизнес консалтинг» был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получил правильную оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу № А40-234782/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТСТОР» – без удовлетворения.


Председательствующий-судьяМ.Д. ФИО1

Судьи:А.ФИО3

О.А. Шишова