Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-25791/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25791/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-ФЛЕКСО" (адрес: Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 7А, ОГРН: <***>);

ответчики: 1- Общество с ограниченной ответственностью "PARVOZ CHOCOLA" (Адрес: Узбекистан 110100, г. Алмалык, Ташкентская обл., 1-ая ФИО2 164-1, ИНН: <***>)

2- Частное предприятие "GERKULES" (адрес: Узбекистан 110100, г. Алмалык, Ташкентская обл., 1-ая ФИО2 164-1; Узбекистан 110100, г. Алмалык, Ташкентская обл., 1-ая ФИО2 164-1о взыскании 95 846руб. 91коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 10.01.2020г.)

- от ответчиков: 1,2 – не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «PARVOZ CHOCOLA» и Частному предприятию «GERKULES» о взыскании 3895.16 долларов США задолженности по оплате готовой продукции, 11 755.59 долларов США пени за просрочку оплаты изготовленной продукции в размере, штрафа в силу п. 5.4 Договора в размере 701.13долларов США, 98 635 руб,68 коп. стоимости ответственного хранения готовой продукции, 3834 руб. пошлины по иску, 22 127руб, 67 коп. пошлины в пользу бюджета Российской Федерации.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела Истец ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» 24.01.2018г. заключил с ООО «PARVOZ CHOCOLA» Контракт № Ф\14-10\2018 от 24.01.2018, в соответствии с п.1.1 Контракта Поставщик, по согласованным периодам действия контракта спецификациям, которые являются неотъемлемой частью контракта и составляются на основе заявок покупателя, обязуется поставлять полиграфическую оберточную, этикетно- оберточную продукцию, а покупатель принимать ее и оплачивать в полном объёме.

Согласно п.1.2. Контракта продукция изготавливается и отгружается в течение срока действия контракта на условиях FCA – Россия, Ленинградская область, Ломоносовский район, г.п. Виллюзи,,Волхонское шоссе, д.7А

27.03.2018 г. Поставщик в полном объёме исполнил свои обязательства перед покупателем, что подтверждается подписанной между сторонами Спецификацией №490 от 27.03.2018г.

Покупатель ООО «PARVOZ CHOCOLA» в свою очередь исполнил обязательства лишь частично, а именно не была оплачена и выбрана следующая продукция:

-этикетка для конфет (85 мм): Кара Кум коричневая в количестве 297.19 кг на сумму 1298.72 долларов США.

- этикетка для конфет (85 мм): Кара Кум красная в количестве 297.08 кг на сумму 1298.24 долларов США.

-этикетка для конфет (85 мм): Зимняя сказка в количестве 297, 07 кг на сумму 1298.20 долларов США.

Как было установлено в силу п. 5.4 Контракта в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных контрактом, покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пени Поставщику в размере 0.1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый неоплаченный день просрочки.

В случае просрочки оплаты товара (полностью или частично) более чем на 30 дней Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0.3% от суммы нарушения обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

При просрочке обязательства со стороны Покупателя обязательства по плате поставленной продукции свыше 180 календарных дней, он уплачивает кроме пени, предусмотренных настоящим пунктом, штраф в размере 18% от суммы, составляющей стоимость поставленной партии продукции.

24.01.2018г. между ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» Частным предприятием «GERKULES был заключен договор поручительства №Ф/14-10/2018-П в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель Частное предприятие «GERKULES» обязуется перед Кредитором ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» солидарно исполнять обязательства Должника ООО «PARVOZ CHOCOLA» перед Кредитором ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО».

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Должником в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного обязательства, уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.

03.02.2021г. Истец ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» направил в адрес Ответчиков ООО «PARVOZ CHOCOLA» и Частное предприятие «GERKULES» претензию с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии задолженность по оплате готовой продукции в размере 3895.16 долларов США, оплатить пени за просрочку оплаты изготовленной продукции в размере 11 755,59 долларов США, оплатить штраф в силу п. 5.4 Договора в размере 701,13 Долларов США, оплатить стоимость хранения готовой продукции в размере 98 635 руб. 68 коп.

Ответчиками требования Истца добровольно в рамках досудебного порядка исполнены не были, в связи с чем Истец за защитой своих прав обратился с исковым заявлением в суд.

16.08.2021г. со стороны Ответчика Частное предприятие «GERKULES» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было направлено возражение на исковое заявление, в котором Ответчик Частное предприятие «GERKULES» ссылается на то, что со стороны ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» не было предоставлено подтверждение того, что продукция изготовлена и храниться на складе, как предусмотрено условиями Договора.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что доводы Ответчика Частное предприятие «GERKULES» являются неосновательными, так как в спецификации №490 от 27.03.2018г., которая является неотъемлемой часть контракта был установлен срок изготовления продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица за исполнение последнем его обязательства.

Исходя из положения ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар. Покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.4 ст. 514 ГК РФ если покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором не принимает товар от Поставщика или отказывается от его принятия, Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В нарушение положений договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар в полном объеме по настоящее время не оплатил.

В силу п. 4.10 Контракта срок бесплатного хранения готовой продукции на складе Поставщика – 10 дней с момента изготовления продукции. В случае несвоевременного вывоза продукции Поставщик выставляет Покупателю счет за ответственное хранение продукции на своем складе из расчета 91.5 руб./тн без НДС в сутки, а Покупатель оплачивает услуги по хранению в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Стоимость ответственного хранения готовой продукции составила 98 635 руб. 68 коп. согласно расчету Истца, который Суд признает верным.

В обоснование своих требований Истцом были предоставлены копия контракта № Ф\14-10\2018 от 24.01.2018 г.; копия договора поручительства №Ф/14-10/2018-П от 24.01.2018; копия спецификации №490 от 27.03.2018г.; копия претензии с доказательством ее направления ответчиком.

Доказательства оплаты ответчиком долга в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 170,1760 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать солидарно с ООО «PARVOZ CHOCOLA» и Частного предприятия «GERKULES» в пользу ООО «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» 3895,16 долларов США задолженности, 11755,59 долларов США пени, 701,13 долларов США штрафа, 98 635руб. 68коп. стоимости ответственного хранения и 3 834руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать солидарно с ООО «PARVOZ CHOCOLA» и Частного предприятия «GERKULES» в доход Федерального бюджета 22 127руб. 67коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.