Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А64-6657/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«15» ноября 2022 года Дело №А64-6657/2022


Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено «15» ноября 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-6657/2022 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области, г.Тамбов

о признании незаконным внесения записи №2226800063378 в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО «Лаборатория вакуумного напыления»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 07.08.2020, срок действия 3 года (до перерыва); после перерыва не явился;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 31.10.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Рэс Юдиката» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области о признании незаконным внесение записи №2226800063378 в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО «Лаборатория вакуумного напыления».

Определением суда от 31.08.2022 заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-6657/2022.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, указав, что 31.10.2022 Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Правопреемником Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности является Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***> ИНН <***>).

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица, суд определил ходатайство удовлетворить.

Произвести замену МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области на ее правопреемника – Управление ФНС по Тамбовской области.

В судебном заседании 08.11.2022 представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 08.11.2022 объявлялся перерыв до 09 час.35 мин. 15.11.2022. После окончания перерыва состав суда не изменился, от заявителя к участию в судебное заседание представитель не явился.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между ООО «ТамбовСтройСнаб» и ООО «Лаборатория вакуумного напыления» был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого ООО «ТамбовСтройСнаб» перечислило на расчетный счет ООО «Лаборатория вакуумного напыления» денежные средства в размере 155 000 руб.

21.03.2022 между ООО «ТамбовСтройСнаб» (цедент) и ООО «Рэс Юдиката» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями договора ООО «ТамбовСтройСнаб» передало ООО «Рэс Юдиката» права (требования) к ООО «Лаборатория вакуумного напыления» по оплате денежной задолженности по договору беспроцентного займа от 24.04.2019, в том числе суммы займа в размере 155 000 руб.

В мае 2022 года ООО «Рэс Юдиката» стало известно, что 13.05.2022 МРИ ФНС №4 по Тамбовской области в ЕГРЮЛ внесена запись №2226800063378 об исключении юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления» из ЕГРЮЛ, в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При этом, по состоянию на 13.05.2022 ООО «Лаборатория вакуумного напыления» имело неисполненные обязательства перед ООО «Рэс Юдиката» на сумму 155 000 руб.

В связи с этим, как указывает заявитель, прекращение правоспособности ООО «Лаборатория вакуумного напыления» при отсутствии доказательств фактического прекращения его деятельности нарушает права кредиторов, в том числе ООО «Рэс Юдиката». По мнению заявителя, несмотря на соблюдение формальной процедуры исключения ООО «Лаборатория вакуумного напыления» из ЕГРЮЛ, у налогового органа отсутствовало право признавать сведения о юридическом лице недостоверными (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), а соответственно, отсутствовали правовые основания для исключения сведений об ООО «Лаборатория вакуумного напыления» из ЕГРЮЛ.

Налоговый орган, возражая против заявленных требований указывает, что действия Инспекции осуществлялись в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, заинтересованное лицо приводит доводы о том, наличие у Общества задолженности перед кредиторами, судебных процессов и действующих исполнительных производств не могут быть препятствием для применения п.п.«б» п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ), поскольку установленный Законом №129-ФЗ порядок исключения юридических лиц, не предполагает активности регистрирующего органа в выявлении непогашенной задолженности, судебных споров или иных признаков экономической деятельности юридического лица; напротив, сами кредиторы или иные заинтересованные лица вправе, причем в ограниченный срок со дня публикации решения о предстоящем исключении, воспользоваться правом на предоставление в регистрирующий орган сведений об обязательствах такого лица, что влечет прекращение процедуры исключения.

Оценив представленные в дело материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с этим Законом.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Федерального закона №129-ФЗ).

Приказом Минфина России от 13.01.2020 №ММВ-7-14/12@ утвержден административный регламент предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств определено, что определено, что таким органом являются налоговые органы.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Порядок представления документов при государственной регистрации определен ст.9 Федерального закона №129-ФЗ, согласно п.4.2 которой, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п.4.3 ст.9 Федерального закона №129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 11.02.2016№ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Согласно разделу I к основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц является, в том числе, получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений (п.4).

Как следует из материалов дела, на основании поручения от 30.04.2021 №1932 главным государственным инспектором ИФНС России по г.Тамбову ФИО4, совместно со старшим государственным инспектором ИФНС России по г.Тамбову ФИО5, с применением видеозаписи произведен осмотр объекта недвижимости ООО «Лаборатория вакуумного напыления», расположенного по адресу: <...>.

В ходе осмотра уполномоченными должностными лицами налогового органа было установлено отсутствие признаков финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лаборатория вакуумного напыления» по указанному адресу. Признаки, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности организации, вывески, рекламная информация, информация о режиме работы отсутствуют.

Итоги осмотра оформлены протоколом осмотра объекта недвижимости от 19.05.2021 №1448.

Согласно положениям п.6 ст.11 Федерального закона №129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как указывает заинтересованное лицо, налоговым органом в адрес ООО «Лаборатория вакуумного напыления», его руководителя (учредителя) ФИО6 и учредителя ФИО7 направлено уведомление от 24.05.2021 № 284 о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе Общества. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами на сайте Почты России 39297259419758 и 39297259419765 уведомления, направленные в адрес Общества и ФИО6 возвращены в Инспекцию из-за истечения срока хранения 29.06.2021 и 24.06.2021 соответственно. Уведомление, направленное в адрес ФИО7 вручено адресату 01.06.2021.

При этом, в установленный тридцатидневный срок от ООО «Лаборатория вакуумного напыления» документы и сведения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе ООО «Лаборатория вакуумного напыления» в регистрирующий орган представлены не были, в связи с чем, Инспекцией 02.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Лаборатория вакуумного напыления», за государственным регистрационным номером 2216800093530, которая до настоящего времени не обжалована и не признана недействительной.

Процедура исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в том числе в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (пп.«б» п.5), определена положениями ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

Согласно положениям указанной статьи, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1).

Как указывает налоговый орган, учитывая, что по истечении шести месяцев с даты внесения в ЕГРЮЛ записи от 02.07.2021 о недостоверности сведений об адресе ООО «Лаборатория вакуумного напыления», Инспекцией принято решение №39 от 17.01.2022 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления» из ЕГРЮЛ. Запись о принятом Инспекцией решении внесена в ЕГРЮЛ 19.01.2022 за ГРН 2226800006453.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Как установлено судом, в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №2(872) от 19.01.2022/10642) размещено сообщение о предстоящей ликвидации юридического лица следующего содержания: «Регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области Адрес: 392020, <...> сообщает о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Принято решение №39 от 17.01.2022 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАБОРАТОРИЯ ВАКУУМНОГО НАПЫЛЕНИЯ» ОГРН:1196820002719, дата присвоения ОГРН:26.03.2019 ИНН:6829147937.

Пунктом 7 ст.22 Федерального закона №129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявлений от заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Лаборатория вакуумного напыления» в регистрирующий орган не поступало, Инспекцией 13.05.2022 принято решение о государственной регистрации №39И, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2226800063378 об исключении юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления» из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, установленный Федеральным законом №129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден.

Однако, суд приходит к выводу о том, что формальное соблюдение налоговым органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, обращение ООО «Рэс Юдиката» за судебной защитой в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением связано с наличием у ООО «Лаборатория вакуумного напыления» неисполненных обязательства перед ООО «Рэс Юдиката» на сумму 155 000 руб. на основании договора уступки прав (цессии), заключенного 21.03.2022 между ООО «ТамбовСтройСнаб» (цедент) и ООО «Рэс Юдиката» (цессионарий), в соответствии с условиями которого ООО «ТамбовСтройСнаб» передало ООО «Рэс Юдиката» права (требования) к ООО «Лаборатория вакуумного напыления» по оплате денежной задолженности по договору беспроцентного займа от 24.04.2019, в том числе суммы займа в размере 155 000 руб.

При этом, как следует из материалов дела, ООО «Рэс Юдиката» письмом от 22.03.2022 №1-2203 уведомило генерального директора ООО «Лаборатория вакуумного напыления» ФИО6 о факте заключения договора цессии и необходимости перечисления денежных средств по договору беспроцентного займа от 24.04.2019 в адрес ООО «Рэс Юдиката». Согласно собственноручной подписи А.Б.ФИО6 и оттиску печати ООО «Лаборатория вакуумного напыления» указанное письмо получено ФИО6 лично 22.03.2022.

Оценивая доводы заинтересованного лица о том, что до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Лаборатория вакуумного напыления» (13.05.2022) ООО «Рэс Юдиката» не были направлены письменное возражения относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации юридического лица, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно п.6 ст.9 Федерального закона №129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Данная норма служит механизмом защиты прав заинтересованных лиц, в том числе кредиторов, предоставляя им возможность направления возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, являясь при этом основанием для приостановления государственной регистрации налоговым органом.

В тоже время тот факт, что ООО «Рэс Юдиката», как заинтересованное лицо, не воспользовалось данным правом не свидетельствует о том, что это лицо утрачивает возможность судебной защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Вопреки доводу налогового органа об отсутствии нарушенного права заявителя, суд полагает, что последствия при ликвидации выражаются в виде утраты возможности получения от ликвидированного юридического лица причитающейся задолженности.

Также, принимая решение суд учитывает следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.96 №4-П, от 03.02.98 №5-П, от 28.05.99 №9-П, от 11.05.05 №5-П, от 20.02.06 №1-П, от 05.02.07 №2-П, от 19.07.11 №17-П, от 22.04.13 №8-П и от 27.06.13 №15-П).

С учетом изложенного, формальное соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

В Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 №305-ЭС-20-16189 содержится вывод о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке нарушает права кредитора, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредиторов, установленные ст.53.1, п.5.2 ст.64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Таким образом, указанный срок заявителем не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении записью об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Лаборатория вакуумного напыления» прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При имеющихся обстоятельствах дела регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2226800063378 об исключении юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления» из ЕГРЮЛ, на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подлежит признанию недействительной.

Частью 4 ст.201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения суда об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым обязать Управление ФНС по Тамбовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за ГРН 2226800063378 о регистрации прекращения юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведения о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чек ордером ПАО «Сбербанк» от 26.08.2022 №24.

С учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) удовлетворить.

Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2226800063378 о регистрации прекращения юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления».

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за ГРН 2226800063378 о регистрации прекращения юридического лица ООО «Лаборатория вакуумного напыления».

2. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

По заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.В.Чекмарёв