Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № А73-1882/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6592/2024
21 февраля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Башевой О.А.,

судей Воронцова А.И., Коваленко Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2024 (онлайн);

от ООО «Рст-Тур»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва);

от ФИО4: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 23.10.2024

по делу № А73-1882/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 80 000 руб.

третье лицо: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (далее – ООО «РСТ-Тур», ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 110 000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением от 23.10.2024 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактически обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано на ошибочный вывод суда, что авторство Латыша А.В. на фотографические произведения и обладание им исключительными правами на них не подтверждено надлежащими доказательствами. В подтверждение авторства Латыша А.В. в отношении спорных фотографий истцом представлены полноразмерные файлы фотографических произведений, скриншоты первый публикаций произведений в сети Интернет, скриншот аккаунта автора. Доказательства авторства иного лица на спорные произведения материалы дела не содержат. Полагает недоказанным наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом при обращении с настоящим иском. Наложение самим автором или его доверительным управляющим водяных знаков на созданное автором фотографическое произведение, являющееся результатом его интеллектуальной деятельности, по мнению заявителя жалобы, не является злоупотреблением права. Кроме того, полагает, что презумпция авторства Латыша А.В. на произведения DSC1626 и DSC1418 не опровергнута ответчиком. Ссылается также на принятие судом решения о правах и об обязанностях Латыша А.В., не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РСТ-Тур» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило оспариваемый судебных акт оставить без изменения, указав, в том числе, что ответчик не является надлежащим, поскольку не является автором тура, спорные фотографии не размещал. Спорные фотографии размещены ФИО4 Спорные фотографии удалены незамедлительно после получения претензии – 16.10.2023.

В судебном заседании, проводившемся с использованием системы веб-конференции, стороны поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

За время перерыв от ООО «РСТ-Тур» поступили дополнительные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие перерыва.

После перерыва представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО5 является автором фотографических произведений «_DSC1626» и «_DSC1418».

Между автором ФИО5 (учредитель управления) и ИП ФИО6 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности от 06.06.2023 №ДУ-230606-1, согласно которому доверительному управляющему передано исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие учредителю управления, на срок с 06.06.2023 по 06.06.2028.

Доверительный управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления, выявлять нарушения исключительных прав на ОИС.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без разрешения автора произведения доводятся до всеобщего сведения на сайте «РСТ ТУР: онлайн-бронирование и поиск туров, горящих путевок и баз отдыха» https//rsttur.ru/ на следующих страницах:

- https//rsttur.ru/tour/view/sevastopoly

- https//rsttur.ru/tour/view/sevastopoly-balaklava

Владельцем сайта с доменным именем: https://rsttur.ru является ООО «РСТ-ТУР», что подтверждается выпиской из сервиса «Whois», а также сведениями, размешенными на соответствующем сайте, представленными в материалы дела.

Цель размещения фотографического произведения – использование в рекламных целях для продвижения туристического продукта.

По мнению истца, ООО «РСТ-Тур» является лицом, нарушающим исключительные права на объект авторского права – фотографические произведения «_DSC1626» и «_DSC1418».

Как указывает истец, ответчиком осуществлены:

- доведение произведений до всеобщего сведения – 2 нарушения,

- доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве, приложенная к произведениям при их публикации – 2 нарушения.

В подтверждение факта нарушения истец представил скриншоты интернет-страниц.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 16.10.2023 №ПЗ-141-Лт с требованием устранить выявленные нарушения прав (удалить спорные материалы с сайта) и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150 000 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит произведения науки, литературы и искусства.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)

В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом авторства на спорные фотографические произведения «_DSC1626» и «_DSC1418», при этом пришел к выводу, что в данном случае ООО «РСТ-Тур» является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Между, судом ошибочно не учтено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Так, в подтверждение факта авторства Латыша А.В. в отношении фотографических произведений «_DSC1626» и «_DSC1418» истцом представлены полноразмерные файлы фотографических произведений с нанесением на них неудаляемой информации об авторстве в виде водяных знаков.

Кроме того, истцом представлены скриншоты первых публикаций произведений в сети Интернет («ВКонтакте»), а также скриншот аккаунта автора «ФИО5», из которых следует, что фотография «_DSC1626» размещена на странице Алексея Латыша 05.07.2014, фотография «_DSC1418» размещена 06.06.2014.

Из представленного ответчиком заключения специалиста ИП ФИО7 следует, что согласно метаданным к фотографии «_DSC1626», указанное фото сделано 05.05.2018. При этом из метаданных к фотографии, которые исследовались специалистом, следует, что автором фотографии является именно ФИО5, следовательно, его авторство предполагается.

Кроме того, исходя из мониторинга Картотеки арбитражных дел с участием Латыша Алексея, как автора фотографического произведения «_DSC1626», следует, что авторство Латыша Алексея на указанное произведение установлено вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5877/2024.

Вопреки доводам ответчика, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, наличие у Латыша А. первичного источника спорного фотографического изображения, учитывая указание в метаданных к фотографии на зарегистрированное авторское право на произведение «_DSC1626» Латыша Алексея, в отсутствие убедительных доказательств, опровергающих авторство Латыша А., апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом права авторства Латыша А. на фотографическое произведение «_DSC1626».

При этом ссылка в заключении специалиста на публикацию фотографии «_DSC1626» на сайте https/stihi/.ru/2010/06/14/4922, размещенную ранее даты создания самого произведения, апелляционным судом не принимается в отсутствие сведений о дате размещения указанной фотографии на данном сайте.

В отношении фотографического произведения «_DSC1418» апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом права авторства на указанное произведение, поскольку последним также представлены полноразмерный файл произведения, также указанная фотография размещена на странице Латыша А. 06.06.2014.

Надлежащих доказательств, опровергающих право авторства на указанное произведение, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

То обстоятельство, что названные фотографии размещены на различных информационных порталах в сети «Интернет», являющихся банками фотографий, находится в свободном доступе с возможностью копирования, само по себе не свидетельствует о том, что изображения находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Поэтому лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком.

Факт авторства спорных фотографических произведений и наличие у истца исключительных прав на них подтверждены материалами дела.

В этой связи доводы апелляционной жалобы в части не привлечения к участию в деле автора произведений – Латыша А.В. апелляционным судом отклоняется.

По мнению истца, ООО «РСТ-Тур» является лицом, нарушающим исключительные права на объект авторского права – фотографические произведения «_DSC1626» и «_DSC1418».

Особенности ответственности информационного посредника предусмотрены статьей 1253.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Согласно пункту 5 статьи 1253.1 ГК РФ правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 10 особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Авторство ФИО8 на фотографическое произведение «Лебединая сопка» и обладание именно им исключительными правами на него, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями о его публикации в личном блоге автора в сети «Интернет», договором о доверительном управлении, что ответчиком фактически не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено, что спорное фотографическое произведение размещено на странице с доменным именем: https://rsttur.ru, владельцем и администратором которого является ООО «РСТ-ТУР».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что авторский тур с приложением спорного фотографического произведений, размещен на платформе RSTTUR.ru конкретным Пользователем сайта https://RSTTUR.ru/ автором тура с ником «ФИО4» (контакты: elf_morox@list.ru), которым является ФИО4

Пользователь с указанным ником опубликовал данный тур 24.08.2020 в 17:22:48 – «Севастополь» и 24.08.2020 в 17:48:27 – «Легендарный Севастополь, с гидом» по МСК с устройства (IP: 77.34.252.155 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0 WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/84.0.4147.105Safari/537/36 OPR/70/0/3728/106 (EditionYx))/

Данным пользователем является ФИО4, что подтверждается информацией, размещенной на сайте ответчика в разделе соответствующего тура.

Согласно условиям оферты, опубликованным на странице с доменным именем: https://rsttur.ru, платформа RSTTUR.ru – это онлайн-сервис, размещенный на сайте https://RSTTUR.ru/, позволяющий зарегистрированным пользователям (далее – Пользователи), предлагающим услуги (таковые далее именуются «Автор туров», а предлагаемые ими услуги — «Авторские туры»), публиковать объявления с предложением Авторских туров (далее – Объявления), размещать а также договариваться, заключать сделки и производить расчеты с Пользователями, имеющими намерение приобрести или приобретшими Авторские туры (таковые далее именуются «Туристы») для себя или для иных лиц (пункт 1 раздела 1 оферты).

В соответствии с пунктом 2 раздела 1 оферты Пользователем может быть физическое, достигшее возраста 18 лет, или юридическое лицо. В случае если Пользователем является юридическое лицо, то физическое лицо, действующее от его имени, признается надлежащим образом уполномоченным таким юридическим лицом, обязано предоставить Администратору и (или) Пользователю, с которым оно заключает сделку, необходимые документы, подтверждающие правовой статус юридического лица и полномочия его представителя.

Исходя из положений пункта 2 раздела 1 оферты, Администратором является общество с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ИНН <***>), которому принадлежат все права на Платформу RSTTUR.ru и домен https://RSTTUR.ru/ и которое оказывает Пользователям услуги на условиях настоящего Соглашения. Администратор не является организатором путешествий или продавцом туристических услуг, туристских продуктов в значении Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Вступая во взаимодействие посредством Платформы RSTTUR.ru, Пользователи и туристы вступают в договорные отношения непосредственно друг с другом. Администратор не является стороной или иным участником каких-либо договорных отношений между Пользователями и туристами, а также не является туристическим агентом или страховщиком. Администратор не выступает в качестве агента Пользователей, за исключением случаев, предусмотренных Условиями предоставления платежных услуг. Администратор именуется «Оператор» в положениях договора, касающихся осуществления денежных операций на платформе RSTTUR.ru.

В связи с тем, что администратор не является стороной или иным участником каких-либо договорных отношений между пользователями, а также не является туристическим агентом или страховщиком, администратор не может в полной мере контролировать и гарантировать существование, качество, безопасность, соответствие, законность или достоверность каких-либо объявлений или авторских туров, достоверность или точность описаний, Рейтингов, отзывов об авторских туров или иного пользовательского контента, а также действий пользователей. Администратор также не правомочен своими действиями рекомендовать каких-либо пользователей, объявления или авторские туры. Любые указания на то, что пользователь «подтвержден» (или иные подобные определения), означают исключительно то, что пользователь прошел соответствующую процедуру верификации или проверки Платформы RSTTUR.ru (пункт 6 раздела 1 оферты).

Для приобретения статуса Туриста или Автора Туров и совершения любых действий, помимо ознакомления с доступными неограниченному кругу лиц сведениями, размещенными на Платформе RSTTUR.ru, пользователю необходимо зарегистрироваться на сайте путем создания уникальной учетной записи - аккаунта. Для регистрации пользователь указывает логин (в качестве которого выступает адрес электронной почты пользователя) и пароль, используемые для управления аккаунтом и дальнейшего доступа в личный кабинет пользователя, а также иную необходимую для использования Платформы RSTTUR.ru информацию. После регистрации аккаунта пользователь получает доступ на личную страницу на сайте платформы – «Личный кабинет» (пункт 1, 3 оферты).

Согласно пункту 1 раздела 3 оферты объявление должно быть законным. Запрещено размещать предложения, условия или информацию, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации или права третьих лиц, либо способствующие таким нарушениям. Автор тура вправе размещать только те предложения, информацию, описание, контент, графическое и текстовое изображение, фотографии, в отношении которых у него есть все необходимые права, лицензии, регистрации, разрешения, сертификаты и т.п. До размещения предложения Автор тура обязан убедиться в законности всех его элементов (включая фотографии, видео, ссылки на сторонние сайты и т.п.). За любые допущенные по вине Автора тура нарушения действующего законодательства Российской Федерации или прав третьих лиц, Автор тура несет установленную законом ответственность самостоятельно.

Кроме того, в данной Оферте имеются положения, согласно которым:

- Авторы туров несут единоличную ответственность за достоверность размещаемой информации, за осуществляемые ими Авторские туры и публикуемые Объявления. Ответственность Администратора ограничена предоставлением доступа к Объявлениям об Авторских турах через Платформу RSTTUR.ru

- При публикации объявления Автор тура признает, что является правообладателем публикуемых им материалов, в том числе, являющихся объектами интеллектуальной собственности и/или авторских прав.

- Автор тура самостоятельно несет ответственность перед Администратором и третьими лицами, в том числе за причиненный ущерб, вследствие совершения противоправных, противоречащих законодательству Российской Федерации действий и действия, запрещенные настоящим Пользовательским соглашением, связанные с использованием платформы RSTTUR.ru, в том числе, если такие действия приведут к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, а также за соблюдение законодательства при использовании платформы RSTTUR.ru.

- Если размещение информации Пользователем явилось основанием для предъявления к Администратору претензий, исков третьих лиц и/или предписаний по уплате штрафных санкций со стороны государственных органов, в связи с нарушением прав третьих лиц (в том числе прав на интеллектуальную собственность, авторских прав) и/или действующего законодательства, Пользователь обязуется незамедлительно по требованию Администратора предоставить ему всю запрашиваемую информацию, касающуюся размещения и содержания объявлений, содействовать Администратору в урегулировании таких претензий и исков, а также возместить все убытки, причиненные Администратору, третьим лицам, либо государству вследствие предъявления ему таких претензий, исков, предписаний. Пользователь самостоятельно несет ответственность за размещенный контент, информацию, графические изображения, тактовые файлы, фотографии и любой иной размещенный материал (п. 4-7 разд. V Пользовательского соглашения).

В соответствии с частью 3 Оферты Пользователь в полном объеме принимает условия настоящей Политики и дает Администрации сайта https://RSTTUR.ru информированное, предметное, конкретное, сознательное и однозначное согласие с условиями, предусмотренными настоящим Пользовательским соглашением и действующим законодательством Российской Федерации посредством проставления галочки под настоящим Пользовательским соглашением.

Таким образом, при размещении авторского тура, согласившись с условиями Пользовательского соглашения, размещенного на сайте https://RSTTUR.ru, ФИО4 приняла на себя все риски, связанные с возможным привлечением к ответственности за распространение в материалах размещаемого контента объектов авторских прав.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «РСТ-ТУР» условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ, соблюдены в полном объеме, так как он не знал и не должен был знать о нарушении авторских прав истца, что подтверждается положениями Пользовательского соглашения, регламентирующими лишь предоставление площадки Пользователям сайта https://RSTTUR.ru/, а не проверку объявлений на предмет наличия в размещаемом авторами контенте объектов авторских прав, так как авторы при размещении тура автоматически признают, что являются правообладателями публикуемых ими материалов, в том числе, являющихся объектами интеллектуальной собственности и/или авторских прав.

Согласно материалами дела ООО «РСТ-ТУР» не осуществляло действия по загрузке спорных фотографий на RSTTUR.ru, указанные объекты не изменяло и не перерабатывало.

Лицо, разместившее спорные фотографии установлено из материалов дела.

Как следует из материалов дела, ООО «РСТ-Тур», после получения претензии истца, спорный контент был удален с официального сайта ответчика, изложенное свидетельствует о незамедлительном и своевременном принятии последним всех зависящих от него мер, направленных на пресечение обстоятельств, способствующих нарушению авторских прав истца. Ранее ответчик фактически не обладал какими-либо сведениями о допущенных третьим лицом нарушениях авторских прав истца в связи с размещением спорного фотографического произведения на принадлежащем ему сайте, в связи с чем был лишен возможности совершить все необходимые действия по блокировке соответствующего контента.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда о недоказанности истцом права авторства на спорные фотографические произведения и наличие в действиях истца злоупотребления права не привел к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», не влечет за собой отмену обжалуемого судебного акта.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2024 года по делу № А73-1882/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

А.И. Воронцов

Н.Л. Коваленко