Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А50-15327/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7474/19

Екатеринбург

22 октября 2019 г.


Дело № А50-15327/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Поротниковой Е.А., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «2 Топ» (далее - общество «2 Топ») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.08.2019 по делу № А50-15327/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «2 Топ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» о взыскании задолженности в сумме 271 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 07.05.2019 в сумме 4791 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.07.2019 (судья Елизарова И.В.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества «УЖБ» в пользу общества «2 Топ» задолженность в сумме 271 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 07.05.2019 в сумме 4503 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8525 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба общества «УЖБ» в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

В кассационной жалобе общество «2 Топ» просит определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, принять определение о возвращении апелляционной жалобы общества «УЖБ», апелляционное производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что решением суда по делу № А50-15327/2019 исковые требования общества «2 Топ» были удовлетворены частично, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение в полном объеме было изготовлено 24.07.2019, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.08.2019, однако, исходя из определения суда об оставлении жалобы без движения от 26.08.2019 апелляционная жалоба была направлена обществом «УЖБ» в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 14.08.2019, в бумажном виде поступила - 21.08.2019, то есть со значительным пропуском установленного срока на обжалование. При этом, в нарушение статей 117, 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом «УЖБ» ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подано не было.

Общество «2 Топ» считает, что принятие апелляционной жалобы общества «УЖБ» к производству за пределами отведенного срока на обжалование, нарушает требования статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу частей 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции принято путем составления мотивированного решения от 24.07.2019, в связи с поступлением 17.07.2019 заявления общества «УЖБ» о составлении мотивированного решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, следовательно, последним днем процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2019 является 14.08.2019.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 указанного Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу «2 Топ» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде, обществу «УЖБ» предлагалось представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя), оригинал платежного поручения от 06.08.2019 № 1827, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, с отметкой банка о его исполнении, подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 01.01.2019, подтверждающую полномочия Колотовкиной А.П. на подписание апелляционной жалобы.

Исходя из названных норм права суд апелляционной инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу общества «УЖБ» без движения, указав в определении от 26.08.2019, в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и определив срок, в течение которого обществу «УЖБ» надлежит представить доказательства устранения этих обстоятельств.

Доводы общества «2 Топ» о том, что жалоба общества «УЖБ» подана со значительным пропуском установленного срока на апелляционное обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «2 Топ» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А50-15327/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «2 Топ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Г. Гусев


Судьи Е.А. Поротникова


А.Н. Токмакова