Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А19-12299/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-12299/2021

«24» февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 февраля 2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Кайдаш Н. И., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2024 года по делу № А19-12299/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хлебоприемный пункт Заларинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665266, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2022 (резолютивная часть определения от 19.01.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Тулунское ХПП», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 15.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хлебоприемный пункт Заларинский» (далее – СПК «ХПП Заларинский», ответчик) о признании платежей ООО «Тулунское ХПП» в адрес СПК «ХПП Заларинский» и за него в период с 13.11.2018 по 24.04.202 в сумме 13 591 980 руб. недействительными и взыскании с СПК «ХПП Заларинский» 13 591 980 руб.

Определением от 22.10.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что спорные платежи являются недействительными, так как совершены безвозмездно аффилированными лицами. Документы, представленные в подтверждение реальности отношений, изготовлены и впервые представлены уже после возбуждения производства по настоящему обособленному спору, что подтверждено ФИО3

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступил.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что в ходе анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» были выявлены перечисления в пользу СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский».

Согласно выписке с расчетного счета ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» №10702810018090005293, открытого в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» в пользу СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» совершены следующие платежи:

- 13.11.2018 на сумму 1 300 000 руб. с назначением платежа «договор займа б.н. от 13.11.2018 НДС не облагается»;

- 13.11.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «договор займа б.н. от 13.11.2018 НДС не облагается»;

- 16.11.2018 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа «договор займа б.н. от 16.11.2018 НДС не облагается»;

- 05.12.2018 на сумму 360 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету 114 от 05.12.2018 за ТМЦ НДС не облагается»;

- 10.12.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «предоплата за ТМЦ НДС не облагается»;

- 13.12.2018 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «договор займа б.н. от 13.12.2018 НДС не облагается»;

- 18.12.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «договор займа б.н. от 18.12.2018 НДС не облагается»;

- 26.12.2018 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «договор займа б.н. от 26.12.2018 НДС не облагается»;

- 24.01.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «договор займа 01 от 24.01.2019 НДС не облагается»;

- 01.02.2019 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «договор займа 02 от 01.02.2019 НДС не облагается»;

- 19.03.2019 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «договор займа №2 от 19.03.2019 НДС не облагается»;

- 23.05.2019 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «договор займа №3 от 23.05.2019 НДС не облагается»;

- 10.06.2019 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «договор займа №4 от 10.06.2019 НДС не облагается»;

- 13.06.2019 на сумму 60 000 руб. с назначением платежа «договор займа №5 от 13.06.2019 НДС не облагается»;

- 01.07.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «договор займа №6 от 01.07.2019 НДС не облагается»;

- 07.08.2019 на сумму 350 000 руб. с назначением платежа «договор займа №7 от 07.08.2019 НДС не облагается»;

- 09.08.2019 на сумму 15 000 руб. с назначением платежа «договор займа №87 от 09.08.2019 НДС не облагается»;

- 13.08.2019 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа №9 от 13.08.2019 НДС не облагается»;

- 27.08.2019 на сумму 190 000 руб. с назначением платежа «договор займа №10 от 27.08.2019 НДС не облагается»;

- 28.08.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «договор займа №10 от 27.08.2019 НДС не облагается»;

- 27.09.2019 на сумму 106 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 09.10.2019 на сумму 129 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 10.10.2019 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 14.10.2019 на сумму 55 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 14.10.2019 на сумму 68 600 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 14.10.2019 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 15.10.2019 на сумму 9 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 15.10.2019 на сумму 4 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 16.10.2019 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 16.10.2019 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 16.10.2019 на сумму 28 000 руб. с назначением платежа «договор займа №11 от 27.09.2019 НДС не облагается»;

- 13.01.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 14.01.2020 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 03.02.2020 на сумму 75 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 04.02.2020 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 05.02.2020 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 09.02.2020 на сумму 2 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 13.02.2020 на сумму 2 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 19.02.2020 на сумму 17 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 13.03.2020 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 13.03.2020 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 13.03.2020 на сумму 44 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 13.03.2020 на сумму 4 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 16.03.2020 на сумму 16 500 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 16.03.2020 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 17.03.2020 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 18.03.2020 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 30.03.2020 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 31.03.2020 на сумму 15 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 06.04.2020 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 20.04.2020 на сумму 23 100 руб. с назначением платежа «возврат средств. НДС не облагается»;

- 20.04.2020 на сумму 316 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 21.04.2020 на сумму 26 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 21.04.2020 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 22.04.2020 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается»;

- 24.04.2020 на сумму 1 250 000 руб. с назначением платежа «договор займа. НДС не облагается».

Также при анализе выписки расчетного счета ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» №10702810018090005293, открытого в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», конкурсным управляющим должника ФИО1 были выявлены перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»:

- 17.12.2018 на сумму 170 000 руб. в пользу ОАО «РЖД» с назначением платежа ««1000693958; 4» Договор номер ЕЛС 19/ДГ/-846-12-РЖД от 19.05.2012 за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС 18% - 25 932 руб. 20 коп.»;

- 17.12.2018 на сумму 550 000 руб. в пользу ОАО «РЖД» с назначением платежа ««1000693958; 4» Договор номер ЕЛС 19/ДГ/-846-12-РЖД от 19.05.2012 за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 27.03.2019 на сумму 48 750 руб. в пользу Иркутского филиала АО «Первая Грузовая Компания» с назначением платежа «оплата по счету 3901п/штр/кр от 13.03.2019 за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 07.06.2019 на сумму 41 000 руб. в пользу АО «Русагротранс» с назначением платежа «предоплата за организацию грузовых перевозок за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 по СЧ3245/РАТ/Члб/18-ТУ-223 от 03.06.2019 за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС – 0%»;

- 10.06.2019 на сумму 582 148 руб. в пользу ООО «НТК» с назначением платежа «оплата транспортно-экспедиц. услуг по предоставл. подв. состава за 4 вагона за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 11.06.2019 на сумму 320 000 руб. в пользу ООО «Альфа Рэйл Экспорт» с назначением платежа «предоплата за предоставление 2 вагонов №28830180, 28840031, залари-Толгойт за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС – 0%»;

- 10.08.2019 на сумму 373 500 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО4 с назначением платежа «оплата за зерно за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 11.10.2019 на сумму 75 000 руб. в пользу ООО «Ангара» с назначением платежа «частично оплата по счету №06 от 02.10.2019 за зерно за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 11.10.2019 на сумму 240 000 руб. в пользу ООО «Альфа Рэйл Экспорт» с назначением платежа «предоплата за предоставление зерновозов 3 вагона за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС 20% - 40 000 руб.»;

- 03.02.2020 на сумму 136 000 руб. в пользу АО «Русагротранс» с назначением платежа «предоплата за организацию грузовых перевозок ст. Тулун за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС – 0.00 руб.»;

- 11.02.2020 на сумму 168 059 руб. в пользу АО «Русагротранс» с назначением платежа «по счету №762.1д/РАТ/Члб/18-ТУ-223 от 04.02.2020 доплата за услуги по  предоставлению собственных вагонов и транспортно-экспедиционных услуг за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС – 0.00 руб.»;

- 11.03.2020 на сумму 27 000 руб. в пользу ООО «МЕШОК38» с назначением платежа «оплата по счету №138 от 11.03.2020 за мешки за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС 20% - 4 500 руб.»;

- 12.03.2020 на сумму 400 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО5 с назначением платежа «оплата по договору за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 14.03.2020 на сумму 700 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО5 с назначением платежа «оплата по договору за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 16.03.2020 на сумму 1 000 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО5 с назначением платежа «оплата по договору за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 17.03.2020 на сумму 34 788 руб. в пользу ООО «Торгово-Сервисная компания Сибирский Рай» с назначением платежа «оплата по сч-фактурам №154 от 05.02.2020, №193 от 12.02.2020 за товар за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 17.03.2020 на сумму 16 905 руб. в пользу ООО «АНГРО СИБИРЬ» с назначением платежа «оплата по счету №2192 от 17.03.2020 за товар за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» ИНН <***>; в том числе НДС 20% - 2 817 руб. 50 коп.»;

- 17.03.2020 на сумму 8 405 руб. в пользу ООО «Торговый Дом Элит Трейд» с назначением платежа «оплата по счету №15762 от 17.03.2020 за товар за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» ИНН <***>; в том числе НДС – 821 руб. 13 коп.»;

- 18.03.2020 на сумму 100 000 руб. в пользу ИП ФИО6 с назначением платежа «оплата за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 08.04.2020 на сумму 1 000 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО7 с назначением платежа «перечисление за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 15.04.2020 на сумму 4 625 руб. в пользу ООО «МЕШОК38» с назначением платежа «оплата по счету №184 от 09.04.2020 за мешки за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; в том числе НДС 20% - 770 руб. 83 коп.»;

- 24.04.2020 на сумму 2 500 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО7 с назначением платежа «перечисление за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 07.05.2020 на сумму 2 000 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО7 с назначением платежа «перечисление за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается»;

- 29.05.2020 на сумму 700 000 руб. в пользу ИП глава КФХ ФИО7 с назначением платежа «перечисление за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; НДС не облагается».

По мнению конкурсного управляющего ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» ФИО1 данные платежи являются недействительными сделками фактически направленными на вывод денежных средств со счета должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем просил применить  положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов  должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Оспариваемые сделки попадают в трехлетний период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись просроченные обязательства перед кредиторами, которые в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника, а именно: перед ООО «НТК» в размере 2 612 488,40 руб.; перед ИП главой КФХ ФИО8 в размере 680 189 руб.; перед ФНС России в размере 47 530,12 руб.

Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами в значительном размере свидетельствует о том, что должником были прекращены расчеты по своим обязательствам, что свидетельствует о его неплатежеспособности  на момент совершения оспариваемой сделки.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего об отсутствии встречного предоставления по оспариваемым сделкам ввиду отсутствия у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации, суд верно указал, что отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации, обосновывающей перечисление ответчиком спорной денежной суммы, равно как и уклонение бывшего руководителя от передачи указанной документации, не является безусловным доказательством того, что такие документы не существовали.

Так, из представленных ответчиком документов следует, что в период с 2018 по 2020 между ООО «Тулунское ХПП» (займодавец) и СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» (заемщик) были заключены договор беспроцентного займа, в том числе от 16.11.2018, от 13.11.2018, от 13.12.2018, от 18.12.2018, от 26.12.2018, от 24.01.2019, от 01.02.2019, от 19.03.2019, от 23.05.2019, от 10.06.2019, от 13.16.2019, от 01.07.2019, от 07.08.2019, от 09.08.2019, от 13.08.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019, от 13.01.2020, по условиям  которых заемщику предоставлялись займы на разные суммы сроком на 100 календарных дней.

Общая сумма предоставленных ООО «Тулунское ХПП» по указанным договорам займа денежных средств составила 5 405 000 руб.

В качестве доказательств получения заемных денежных средств по заключенным договорам займов от ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие», а также в качестве доказательств частично возврата СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» должнику ответчиком представлена выписка по расчетному счету СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» №40703810418350000812 за период с 13.04.2018 по 10.12.2021, открытому в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», из которой следует что в 2018 году СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» частично возвратило задолженность по заключенным договорам в размере 250 000 руб.; в 2019 году СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» частично возвратило задолженность по заключенным договорам в совокупном размере 2 300 000 руб.; в 2020 году СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» частично возвратило задолженность по заключенным договорам в совокупном размере 870 000 руб.

Согласно письменным пояснениям СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский», остаток задолженности ответчика по заключенным договорам займа перед ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» на конец 2020 года составлял 765 100 руб.

Из представленного в материалы дела соглашения от 30.10.2020, подписанного между СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» (сторона 1) и ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» (сторона 2), судом первой инстанции установлено, что сторона 1 имеет долг перед стороной 2 в сумме 1 445 846,59 руб. по агентскому договору от 09.01.2019 и долг в общей сумме 765 100 руб., возникший по договорам займа. Общая сумма задолженности стороны 1 перед стороной 2 составляет 2 210 946,59 руб. При этом сторона 2 имеет перед стороной 1 долг в сумме 2 210 946,59 руб., возникший по агентскому договору №1 от 20.02.2020. В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны договорились, что возникшие между ними денежные обязательства будут погашены путем взаимозачетов по агентским договорам и договорам займа. В результате взаимозачетов долги сторон между собой полностью погашены и стороны друг к другу не имеют финансовых требований.

Конкурсный управляющий, полагая, что представленные документы изготовлены позднее даты в них указанной, противоречат совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела, заявил ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял меры для проверки доказательств, в отношении которых было заявлено о фальсификации, сравнив их с оригиналами, а также осуществил их проверку на достоверность путем сопоставления с другими доказательствами, представленными в материалы дела, и по совокупности мер проверок признал доказательства надлежащими.

Так, в судебном заседании 07.06.2023, допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил о том, что за период с 04.07.2019 по 25.11.2021 у СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» произошла смена 3 руководителей. В ходе передачи документации предприятия от одного руководителя к другому установлено, что документация СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» хранится по разным адресам, в том числе и по адресам места жительства бывших руководителей. Также ФИО9 пояснил суду, что представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов были подписаны именно им в связи с невозможностью установить местонахождение оригиналов указанных документов, поскольку в период с 25.11.2021 по 01.12.2021 именно он занимал должность руководителя ответчика. После подписания указанные акты были направлены ФИО9 в адрес ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» посредством курьерской службы, где и были подписаны руководителем ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие». При этом по запросу конкурсного управляющего СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» ФИО10 ФИО9 были предоставлены копии запрашиваемых документов, поскольку оригиналы документов в полном объеме у него отсутствовали. Также ФИО9 пояснил суду, что также в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» ФИО3, он также был опрошен сотрудниками МО МВД России «Тулунский» о наличии задолженности, пояснил, что задолженность у СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» перед ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» отсутствует.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» ФИО11.

ФИО3 представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что с представленными в материалы дела ответчиком документами, а именно: договоры займа от 13.11.2018, от 16.11.2018, от 13.12.2018, от 26.12.2018, от 24.01.2019, от 01.02.2019, от 19.03.2019, от 23.05.2019, от 10.06.2019, от 13.06.2019, от 01.07.2019, от 07.08.2019, от 09.08.2019, от 13.08.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019, от 13.01.2020; акты сверки взаимных расчетов за 2018, 2019, 2020 годы; соглашение о зачете от 30.10.2020; акты сверки взаимных расчетов за 2019-2020 годы к агентскому договору от 09.01.2019 не знаком, ранее их не видел, также не подписывал их и не может подтвердить содержание указанных документов. Также в указанном отзыве ФИО3 обращает внимание суда, что проставленная подпись на указанных документах отличается от его подписи, а проставленная на документах печать ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» визуально схожа с печатью должника, однако имеет различия, а именно: длина расположения колоса, расположение слов и прочее. При этом третье лицо указывает на то, что единственная печать ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» находившаяся ранее у него им на указанных документах не проставлялась и находилась у него до передачи конкурсному управляющему ФИО1

В качестве доказательств передачи документации, касающейся деятельности должника, и печати предприятия ФИО3 в материалы дела представлена опись вложения в груз и отчет об отслеживании заказа, из которых следует, что  документация, касающаяся деятельности должника, и печать ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» получены конкурсным управляющим ФИО1 23.11.2022.

Конкурсный управляющий, с учетом пояснений ФИО3 и его показаний, данных им в ходе возбуждения в отношении него уголовного дела, указала, что  вышеназванные документы ФИО3 не подписывались, просила исключить спорные доказательства.

Суд первой инстанции обоснованно  критически оценил пояснения ФИО3, поскольку от явки в судебное заседание для дачи пояснений относительно фальсификации ФИО3 уклонился, подписку о предупреждении за дачу суду заведомо ложных показаний в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации суду не дал.

Кроме того судом верно учтено, что спорные документы скреплены печатью ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие», о фальсификации оттисков которой на спорном документе не заявлено.

Наличие печати юридического лица на спорном первичном документе позволяет достоверно установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписан договор и поставлена печать. Доказательств утраты или похищения печати ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» в материалы дела не представлено.

Также судом верно принято во внимание, что документы о фальсификации, которых заявлено конкурсным управляющим, представлены ответчиком в материалы дела 09.11.2022, в то время как ФИО3 в представленном им отзыве и дополнительных документов к нему подтвержден факт того, что до 23.11.2022 – даты передачи документации и печати ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» конкурсному управляющему, единственная печать ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» находилась у него.

По своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа, а свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица данной организации.

Передача обществом печати лицу, подписавшему договоры займа от 13.11.2018, от 16.11.2018, от 13.12.2018, от 26.12.2018, от 24.01.2019, от 01.02.2019, от 19.03.2019, от 23.05.2019, от 10.06.2019, от 13.06.2019, от 01.07.2019, от 07.08.2019, от 09.08.2019, от 13.08.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019, от 13.01.2020; актов сверки взаимных расчетов за 2018, 2019, 2020 годы; соглашения о зачете от 30.10.2020; актов сверки взаимных расчетов за 2019-2020 годы к агентскому договору от 09.01.2019, допущение использования его печати, свидетельствует о том, что именно подписавшее документ лицо в данной ситуации было вправе действовать от его имени, то есть его полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того из представленных в материалы дела выписок с расчетного счета должника за период с 13.11.2018 по 24.04.2020 следует, что часть денежных средств по оспариваемым договорам займа была возвращена должнику.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подписании оспариваемых договоров уполномоченным лицом от имени должника, полномочия которого явствовали из обстановки при наличии у указанного лица печати ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие», действия которого в последующем были одобрены обществом.

Таким образом, основания для признания сделки недействительной, как совершенной с нарушением полномочий, у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, независимо от подписания указанных договоров займа и соглашений о зачете, правоотношения между сторонами по поставке и перевозке товара подтверждаются следующим.

Между ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» (агент) и СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» (принципал) заключен агентский договор от 09.01.2019, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с закупом и перевозкой товара по железной дороге.

На основании пункта 1.2. договора для исполнения своих обязанностей по договору агент заключает с третьими лицами договор на закуп и перевозку товара.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что принципал будет являться покупателем и/или получателем соответствующих товаров и услуг.

Согласно положениям пунктов 2.1. и 2.2. договора, по выполнению агентом своих обязанностей по каждой отправке агент имеет право на получение вознаграждения. Сумма вознаграждения выплачивается принципалом в срок не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 3.1. принципал принимает на себя обязательство полностью и своевременно компенсировать расходы, произведенные агентом и непосредственно связанные с оплатой транспортных услуг по перевозке товара принципала на праве собственности, выставляемых для оплаты агенту Восточно-Сибирской железной дорогой, в дальнейшем перевозчик.

К расходам агента связанным с перевозкой по железной дороге относятся расходы, прямо предусмотренные договором; расходы по оплате железнодорожного тарифа при отправке экспортных грузов; расходы на оказание услуг подачи и уборки железнодорожных вагонов под погрузку; расходы по оказанию услуг по взвешиванию вагонов; работы на оказание услуг по переводу стрелок; работы на оказание услуг маневровым работам локомотива; штрафные санкции от третьих лиц.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что в случае необходимости по требованию агента принципал производит предоплату на расчетный счет агента, либо на расчетные счета перевозчика или его филиалы.

Согласно положениям пунктов 3.4., 3.5. и 3.6. основанием для компенсации произведенных затрат является счет-фактура, выставленная агентом, оформленная в соответствии с требованиями законодательства. Срок выставления счет-фактуры с 28 числа месяца проведенных работ по 15-е число последующего месяца, следующего за месяцем произведенных работ. В выставленных счетах-фактурах должно быть указано: наименование услуги; цена; количество; сумма налога; итоговая сумма – в строгом соответствии с выставленными перевозчиком счет-фактур. Агент предоставляет заверенные надлежащим образом копий принципалу счет-фактуры, перечни, железнодорожные накладные и другие документы, связанные с перевозкой груза принципала.

Судом установлено, что в целях предоставления подвижного состава (вагонов) под погрузку поставляемого зерна в рамках агентского договора от  09.01.2019 агентом на основании заключенных договоров привлечены собственники и операторы железнодорожных вагонов, а именно: АО «Русагротранс» на основании договора транспортной экспедиции от 19.09.2018 №РАТ7Члб/18-ТУ-223, АО «ПГК» по договору от 07.11.2018 №АО-ДЦ/ФИрк/ФКЦ-/ТНП-146/18, ООО «НТК» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов от 12.01.2018 №НТК/2018-2, ООО «Альфа Рэйл Экспорт» по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2019 №4208-АРЭ.

Во исполнение условий агентского договора от 09.01.2019 с железнодорожного тупика ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» были отгружены следующие вагоны:

- в адрес ООО «Новгородский Бекон» по товарной накладной №18 от 30.01.2019 вагоны №28068013, №52388816; по товарной накладной № 521 от 28.02.2019 вагоны № 28834232, №28074722, №52411840, №28069474, №28819332, №52569449, №52012119, №52455730, №28828960, №28068922, №28840031, №28835148, №28833556, №28074045, №28087286, №52689619; по товарной накладной 549 от 31.03.2019 вагоны №28827384, №52395670, №28837672, №28069185, по товарной накладной № 592 от 31.12.2019 вагоны №28084150, №28069888;

- в адрес КОО «Нуудэл Тэжээл» (Монголия) и в адрес КОО «ЧМТО» (Монголия) по товарной накладной №560 от 31.05.2019 вагоны №95318143, №95106043, №95175865, №95439170, №28072015, №52467347, №52601622, №95344818, №95394326, №95279717, №95175485, №95380655; по товарной накладной №565 от 30.06.2019 вагоны № 95162574, №95162830, №59893404, №59172080, №59451724, №59451757, №95303087, №95134334, №95146320, №95076279, №95130738, №95442737, №95227344, №52658945, №52666039, №95444410, №95690533, №95275004, №95432159, №59451906, №59826388, №59095760, №59092163, №59096602, №59451765, №95025847, №95490256; по товарной накладной №567 от 31.07.2019 вагоны № 59453381, 55000533, 59888180, 59090126, 95082350, 95906731, 59896159, 95111183, 59898569; по товарной накладной №570 от 31.08.2019 вагоны №95049508, №95906731; по товарной накладной №577 от 30.09.2019 вагоны №95545356, №95225934, №95442737, №95227344, №95170262, №95146320; по товарной накладной №583 от 31.10.2019 вагоны № 95303087, №59092536, №95320214, №95812368, №95344818, №52630241, №28827681, №28840114; по товарной накладной №589 от 30.11.2019 вагоны №95827952, №95254488, №28079010, №52665494, №95217832, №95237012, №52619913; по товарной накладной № 592 от 31.12.2019 вагоны №52652187, №28075919.

Таким образом, указанные в заявлении конкурного управляющего спорные платежи должника, совершенные за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский», связаны с исполнением условий агентского договора от 09.01.2019, а именно:

- оплата от 27.03.2019 в сумме 48 750 руб. в адрес Иркутский филиал Акционерного общества «Первая Грузовая Компания» проведена за предоставленные железнодорожные вагоны;

- оплата от 07.06.2019 в сумме 41 000 руб. в адрес АО «Русагротранс» проведена за услуги по предоставлению железнодорожных вагонов;

- оплаты от 11.06.2019 в сумме 320 000 руб. в адрес ООО «Альфа Рэйл Экспорт» и от 10.06.2019 в сумме 582 148 руб. в адрес ООО «НТК» проведены за услуги по предоставлению железнодорожных вагонов;

- оплата от 10.08.2019 в сумме 373 500 в адрес ИП ФИО12 КФХ ФИО4 проведена должником за приобретенное зерно;

- оплата в адрес ООО «Ангара» от 14.12.2019 в сумме 75 000 руб. проведена за приобретенное зерно;

- оплата от 11.10.2019 в сумме 240 000 руб. в адрес ООО «Альфа Рэйл Экспорт» проведена за услуги по предоставлению железнодорожных вагонов;

- оплаты в адрес АО «Русагротранс» от 03.02.2020 года в сумме 136000 руб. и 11.02.2020 года в сумме 168 059 руб. проведены за услуги по предоставлению железнодорожных вагонов.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела акту сверки, задолженность СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» перед ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» по агентскому договору от 09.01.2019 составляла                             1 445 846,59 руб.

В подтверждение реальности взаимоотношений между ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» и СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» ответчиком в материалы дела представлен агентский договор от 20.02.2020 №1, заключенный между ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» (принципал) и СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» (агент), по условиям которого агент по поручению принципала за вознаграждение принимает на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, заключать с третьими лицами сделки: - по закупке и/или реализации сельскохозяйственной продукции;

- по организации перевозки товаров, принадлежащих принципалу, автомобильным/железнодорожным транспортом, а также по заключению других сделок, необходимых для осуществления транспортного процесса;

- по подготовке полного пакета сопроводительных документов на товар.

При этом ассортимент, марка закупаемого и/или реализуемого товара, объемы товарных потоков, цены, сроки закупки/реализации товара, другие условия сделок согласовываются сторонами дополнительно в поручениях агенту.

В соответствии с пунктом 3.1. договора принципал направляет агенту письменное поручение о заключении договора с третьими лицами на закупку либо реализацию товара с указанием всех необходимых условий сделки, после чего агент обязан немедленно начать работу по выполнению поручения принципала. Поручение может быть дано принципалом путем использования почтовой, телеграфной, телетайпной, факсимильной и иной связи.

Согласно пункту 3.2. договора выполнив поручение, агент направляет принципалу отчет о проделанной работе, с указанием всех условий и сумм закупленного/реализованного товара, а также документы, подтверждающие произведенные расходы.

Пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что отчеты агента о проделанной работе составляются и направляются принципалу в течение 10-ти календарных дней по итогам исполненного поручения, либо до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями пунктов 4.1. и 4.2. договора вознаграждение агента выплачивается по итогам утверждения принципалом отчета об исполнении поручения. Размер вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно, путем направления агенту отдельного поручения принципала и (или) заключения дополнительного соглашения к договору о порядке и условиях (размере) агентского вознаграждения, либо, при отсутствии возражения агента, устанавливается принципалом и сообщается агенту в основном поручении. Расчеты с агентом могут производится как в денежной форме, так и путем передачи ценных бумаг, векселей. Право на получение (выплату) вознаграждения по итогам выполненного поручения возникает у агента после утверждения отчета принципалом в сроки, согласованные сторонами.

В рамках исполнения условий агентского договора от 20.02.2020 №1 СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» как агентом оказаны услуги:

- согласно отчету №1 от 31.03.2020 ответчиком оказаны услуги в сумме понесенных расходов в размере 3 876 774,46 руб.;

- согласно отчету №2 от 30.04.2020 ответчиком оказаны услуги в сумме понесенных расходов в размере 1 807 674,98 руб.;

- согласно отчету №3 от 31.05.2020 ответчиком оказаны услуги в сумме понесенных расходов в размере 6 640 740 руб.

Также во исполнение условий заключенного агентского договора №1 от 20.02.2020 ответчиком были заключены:

- договор поставки от 06.02.2020 №46-03/2019 года с ИП ФИО12 КФХ ФИО7 на закупку зерна, на общую сумму 6 394 470 руб. в объеме 983,8 тонн, что подтверждается товарной накладной №55 от 31.05.2020. Закупленное зерно было завезено на железнодорожный тупик ООО «Зеленый свет» станция ИркутскСортировочный. Между СПК «ХПП Заларинский» и ООО «Зеленый свет» заключен агентский договор №А-ЗС-20-17 от 30.03.2020 для выполнения услуг грузоотправителя. По данному договору ООО «Зеленый свет» является агентом по отгрузке зерна железнодорожными вагонами;

- договор поставки от 13.02.2020 №47-03/2019 с ИП ФИО12 КФХ ФИО5 на закупку зерна, на сумму 3 490 900 руб. в объеме 349 тонн, что подтверждается товарной накладной №б/н от 18.03.2020. Данное зерно было завезено на элеватор СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» и отгружено в железнодорожные вагоны. Грузоотправителем на станции Залари выступало ООО «Орион». Между СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский и ООО «Орион» заключен договор по отгрузке сельскохозяйственной продукции №1 от 09.01.2019.

Из письменных пояснений ответчика следует, что в 2020 году отгрузка зерна на экспорт осуществлялась с двух железнодорожных платформ; грузоотправителями являлись организации, оказывающие услуги грузоотправителей для СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский».

На станции Залари ВСЖД грузоотправителем являлось ООО «Орион» на основании заключенного между СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» и ООО «Орион» агентского договора №1 на услуги по отправке сельскохозяйственной продукции железнодорожным транспортом от 09.01.2019 года.

На станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД грузоотправителем значилось ООО «Зеленый Свет» на основании заключенного между СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» и ООО «Зеленый Свет» агентского договора №А-ЗС-20-17 от 30.03.2020 для выполнения услуг грузоотправителя.

Во исполнение условий агентского договора от 20.02.2020 в адрес СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» с расчетного счета ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» были проведены следующие оплаты: 20.04.2020 в сумме 23 100 руб.; 20.04.2020 в сумме 316 200 руб.; 21.04.2020 в сумме 26 000 руб.; 21.04.2020 в сумме 20 000 руб.; 22.04.2020 в сумме 10 000 руб.; 24.04.2020 в сумме 1 250 000 руб.

Также в рамках агентского договора от 20.02.2020 должником были произведены платежи в отношении ИП ФИО12 КФХ ФИО5 за зерно, а именно: платеж от 06.03.2020 на сумму 800 000 руб.; платеж от 12.03.2020 на сумму 400 000 руб.; платеж от 14.03.2020 на сумму 700 000 руб.; платеж от 16.03.2020 на сумму 1 000 000 руб.

В качестве подтверждения реальности совершенных платежей СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» в материалы дела представлены: товарная накладная Торг 12 №б/н от 18.03.2020, выставленная ИП ФИО12 КФХ ФИО5 в адрес СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; счет-фактура № 680 от 18.03.2020, выставленная СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский в адрес ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» как агента по агентскому договору от 20.02.2020; актом сверки от 31.12.2020 к агентскому договору №1 от 20.02.2020.

При этом ответчик указал, что должником проведены оплаты за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» в рамках агентского договора №1 от 20.02.2020 в счет вознаграждения агента по агентскому договору №1 от 20.02.2020: 13.03.2020 на сумму 27 000 руб. в адрес ООО «Мешок38»; 17.03.2020 на сумму 34 788 руб. в адрес ООО «Торгово-сервисная компания Сибирский Рай»; 17.03.2020 на сумму 16 905 руб. в адрес ООО «АНГРО СИБИРЬ»; 17.03.2020 на сумму 8 405 руб. в адрес ООО «Торговый Дом Элит Трейд»; 18.03.2020 на сумму 100 000 руб. в адрес ИП ФИО6; 15.04.2020 на сумму 4 625 руб. в адрес ООО «Мешок38».

Ответчик также указал, что с расчетного счета должника производилась оплата в адрес ИП ФИО12 КФХ ФИО7 за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский», а именно: 08.04.2020 на сумму 1 000 000 руб.; 24.04.2020 на сумму                               2 500 000 руб.; 07.05.2020 на сумму 2 000 000 руб.; 29.05.2020 на сумму 700 000 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены: товарная накладная Торг12 №55 от 31.05.2020, выставленная ИП ФИО12 КФХ ФИО7 в адрес СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский»; счет-фактура №764 от 31.05.2020, выставленная СПК «Хлебоприемный пункт  Заларинский» в адрес ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие»; отчет агента №3 от 31.05.2020 к агентскому договору №1 от 20.02.2020; акт сверки от 31.12.2020 к агентскому договору №1 от 20.02.2020.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, по агентскому договору от 20.02.2020 №1 у ООО «Тулунское хлебоприемное предприятие» имеется задолженность в пользу СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» в размере 2 210 946,59 руб.

Из пояснений ответчика от 27.05.2024 следует, что платежи от 05.12.2018 в сумме 360 000 руб. и от 10.12.2018 в сумме 100 000 руб. были переведены на счет ответчика как оплата за товарно-материальные ценности, а именно за муку пшеничную, которую должник приобретал у ответчика для собственной пекарни.

В подтверждение реальности данных операций СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» представлены счета-фактуры №234 от 05.12.2018 и №238 от 10.12.2018, а также акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2018.

Согласно пояснениям СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский», платежи №350 и 351 от 17.12.2018 в адрес ОАО «РЖД» за СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» в размере 720 000 руб. были перечислены на основании письма исходящий №98 от 17.12.2018 как оплата за товарно-материальные ценности (мука пшеничная) согласно счет-фактуре №246 от 17.12.2018 года и счету на оплату №146 от 17.12.2018 года.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что СПК «Хлебоприемный пункт Заларинский» были оказаны услуги, предусмотренные условиями заключенных агентских договоров, что подтверждается представленными в материалы дела агентскими договорами, актами сверки взаимных расчетов, договорами поставки, счетами фактуры, железнодорожными накладными (СМГС), таможенными декларациями, товарными накладными.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о длительности взаимоотношений сторон, спорные платежи были произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Доказательств того, что уплаченные должником денежные средства существенно превышают стоимость полученного встречного исполнения обязательства, а также того, что цена оспариваемой сделки и иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, конкурсным управляющим также не представлено, равно как не подтверждено осведомленности о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы базируются исключительно на субъективной оценке доказательств. Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда, апелляционная жалоба не содержит.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Потому применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2024 года по делу № А19-12299/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулунское хлебоприемное предприятие» 30 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова


Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко