Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А74-1687/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1687/2023
г. Абакан
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК МЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 801 948 руб. 90 коп., в том числе 17 458 132 руб. 80 коп. задолженности по контракту от 11.01.2023 № РКБ.2022.1070, 343 816 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.02.2023 по 23.05.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.01.2023, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «МК МЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 10 988 367 руб. 01 коп., в том числе 10 911 333 руб. задолженности по контракту от 11.01.2023 № РКБ.2022.1070, 77 034 руб. 01 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 09.03.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга.

От истца 23.05.2023 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 17 801 948 руб. 90 коп., в том числе 17 458 132 руб. 80 коп. задолженности по контракту от 11.01.2023 № РКБ.2022.1070, 343 816 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.02.2023 по 23.05.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 11.01.2023 № РКБ.2022.1070 на поставку расходных материалов для системы ультразвуковой для внутрисосудистых и внутрикардиальных исследований iLab (лот 2) (ИКЗ 22190100531019010100114430013250244). Предметом поставки являются расходные материалы для системы ультразвуковой для внутрисосудистых и внутрикардиальных исследований iLab (лот 2) (далее - товар) в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта. Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно условиям контракта (п.1.1., 1.2. контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил заказчику товар на общую сумму 17 458 132 руб. 80 коп.

Заказчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 20.01.2023, содержащей полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 112 010 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 77 942 руб. по платёжному поручению № 7059 от 17.03.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 603 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Государственная пошлина в сумме 44 339 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК МЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 801 948 (семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 90 коп., в том числе 17 458 132 руб. 80 коп. задолженности по контракту от 11.01.2023 № РКБ.2022.1070, 343 816 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.02.2023 по 23.05.2023, а также 33 603 (тридцать три тысячи шестьсот три) руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 7059 от 17.03.2023.

Начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 17 458 132 руб. 80 коп., от неуплаченной суммы, в размере одной трёхсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МК МЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 339 (сорок четыре тысячи триста тридцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7059 от 17.03.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир