Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А19-21875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21875/2022

21.04.2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666301, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД, 28 (ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ БАЗА СТРОЙИНДУСТРИ КВАРТАЛ, ДОМ 51)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЛЕСТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665076, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, ЮРТЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30-3Н)

о взыскании 90 138 руб. 88 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец, ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЛЕСТОРГ" (далее – ответчик, ООО "СИБИРЬЛЕСТОРГ") о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных от 27.01.2022 № 6 за периоды март, май 2022 года в размере 84 277 руб. 46 коп., неустойки за период с 18.04.2022 по 22.09.2022 в размере 5 861 руб. 42 коп., а также за период с 23.09.2022 по день вынесения судом решения.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку, исходя из условий договора, договорная подсудность сторонами не согласована, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего территориального правила подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; истцу предложено представить документальное подтверждение факта оказания услуг ответчику в рамках договора, объема оказанных услуг (подписанные со стороны ответчика акты об оказании услуг за спорные периоды либо пояснения в части неподписания актов ответчиком, доказательства предоставления актов и счетов-фактур ответчику (пункт 3.4 договора); табели учета рабочего времени (пункт 3.4 договора)); рассмотреть вопрос об уточнении требования о взыскании неустойки (периода просрочки) с учетом периода действия моратория, который был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Во исполнение определения суда от 13.12.2022 истцом 01.03.2023 представлена копия сопроводительного письма от 30.11.2022 исх. № 3/19-6738, из содержания которого следует, что ответчику направлены счета-фактуры и акты выполненных работ за апрель и май 2022 года, в письме также указано на направление документов посредством электронной почты по адресу: sibirlestorg@yandex.ru, согласованному сторонами в договоре, 01.11.2022. Как указал истец, возражений ответчика, его отказа от подписания актов в адрес истца не поступало.

Протокольным определением от 14.03.2023 судебное разбирательство отложено на 12.04.2023; указанным определением истцу предложено представить доказательства направления ответчику актов и счетов-фактур за спорный период (март, май 2022 года); документально подтвердить, какие документы были направлены ответчику сопроводительным письмом исх. № 3/19-6738 от 30.11.2022 и представить доказательства их фактического направления ответчику (почтовую квитанцию с описью вложения, реестр (список почтовых отправлений)); документально подтвердить, какие документы были направлены ответчику посредством электронной почты на согласованный сторонами адрес электронной почты (sibirlestorg@yandex.ru) 01.11.2022, а также факт их направления ответчику (скриншот страницы электронной почты, позволяющий установить дату отправки, электронные адреса сторон, содержание вложения в электронное письмо); повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания неустойки, в том числе, с учетом периода действия моратория, который был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 30.03.2023 направил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 84 277 руб. 46 коп. основного долга, 9 562 руб. 14 коп. пени за период с 03.10.2022 по 12.04.2023, а также пени из расчета 0,05% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований судом принято, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

29.03.2023 во исполнение определения суда от 14.03.2023 истцом представлены копия реестра № 110 от 08.12.2022 почтовых отправлений, подтверждающего направление в адрес ответчика документов сопроводительным письмом от 30.11.2022 № 3/19-6738, истец пояснил, что указанным сопроводительным письмом от 30.11.2022 № 3/19-6738 в адрес ответчика были направлены следующие документы: счет-фактура от 28.03.2022 № 00000075 с расчетом размера оплаты за услуги рабочей силы за февраль 2022 года на сумму 108 000 руб., счет-фактура от 31.03.2022 № 00000085, акт об оказании услуг № 00000036 от 31.03.2022, расчет размера оплаты услуг рабочей силы за март 2022 года на сумму 57 277 руб. 46 коп., счет-фактура от 06.06.2022 № 00000178, акт об оказании услуг № 00000089 от 08.06.2022, расчет размера оплаты услуг рабочей силы за май 2022 года на сумму 27000 руб. Истцом указано на направление аналогичного пакета документов 01.11.2022 на адрес электронной почты ответчика: sibirlestorg@yandex.ru, в подтверждение чего представлен скриншот страницы электронной почты 01.11.2022.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 12.04.2023 до 12 час. 20 мин. 14.04.2023, о чем судом сделано публичное извещение на официальном сайте суда.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения»), в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебных заседаний.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (Учреждение, исполнитель) и ООО «СИБИРЬЛЕСТОРГ» (Организация, заказчик) заключен договор предоставления рабочей силы из числа осужденных № 6 от 27.01.2022 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Учреждение обязуется подбирать и направлять осужденных на объекты в Организацию, а Организация обязуется использовать труд указанных осужденных и производить его оплату путем перечисления средств в порядке, установленном законом и предусмотренном договором. Рабочие из числа осужденных в договоре именуются «спецконтингент».

Наименование объектов Организации и их адреса (далее - объекты Организации), количество осужденных, привлекаемых к труду, перечень работ, к которым привлекаются осужденные, дата, с которой осужденные привлекаются к труду, устанавливаются приложениями к договору, которые являются его неотъемлемыми частями (пункты 1.2, 1.3 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов установлен разделом 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным вносит оплату в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за месяц в соответствии с приложением 1 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора табеля учета рабочего времени спецконтингента, предоставляются Организацией не позднее 3 рабочих дней по истечении отчетного месяца. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются Организации до 5 пятого числа месяца следующего за отчетным.

Обязательства Организации по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на лицевой счет Учреждения (пункт 3.5 договора).

Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к договору от 27.01.2022 № 6) стороны согласовали, что заработная плата спецконтингенту устанавливается согласно тарифным ставкам или должностным окладам в сумме 13 890 рублей за каждый отработанный месяц каждому работающему осужденному.

Как следует из пункта 4.6 договора, за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Организация выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, во исполнение заключенного между сторонами договора истцом в период март, май 2022 года были оказаны ответчику услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных на общую сумму 84 277 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.01.2022 № 00000036 на сумму 57 277 руб. 46 коп., от 08.06.2022 № 00000089 на сумму 27 000 руб. 00 коп., расчетами размера оплаты услуг рабочих из числа осужденных, занятых на объекте ООО «СИБИРЬЛЕСТОРГ» за спорные периоды (март, май 2022 года).

На оплату услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры № 00000085 от 31.03.2022, № 00000178 от 08.06.2022 на вышеуказанные суммы.

В нарушение условий договора ответчиком оплата оказанных услуг в установленный срок не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере 84 277 руб. 46 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 4.6 договора.

08.09.2022 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. №32/4-5052 от 06.09.2022, содержащую требования об уплате основного долга и неустойки.

Поскольку изложенные в претензии требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования ни по существу, ни в части размера не оспорил.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами договор от 27.01.2022 № 6 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия вышеуказанного договора от 27.01.2022 № 6, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора, порождающего взаимные права и обязательства сторон.

Как следует из пункта 5.15, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2022.

В силу пунктов 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным вносит оплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за месяц в соответствии с приложением 1 к договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами (актами об оказании услуг и расчетами размера оплаты услуг) и пояснениями истца в части направления актов и счетов-фактур за спорный период ответчику подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре.

Как установлено судом, акты об оказании услуг от 31.01.2022 № 00000036, от 08.06.2022 № 00000089 с приложением расчета размера оплаты услуг, а также счета-фактуры за спорный период направлены истцом в адрес ответчика 08.12.2022, подписанные со стороны ответчика (заказчика) акты истцу не возвращены.

Возражений относительно объема, качества оказанных услуг и срока их оказания, а также мотивированного отказа от подписания актов, как следует из искового заявления, письменных пояснений истца, ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что само по себе неподписание актов об оказании услуг со стороны ответчика не свидетельствует о неоказании ему со стороны истца услуг в спорный период и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг в связи с наличием в материалах дела сведений об объеме оказанных услуг, содержащихся в представленных расчетах размера оплаты услуг рабочих, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг надлежащего качества, в установленный срок, в объеме и стоимостью, указанных в актах, не оспорен.

С учетом изложенного, факт оказания услуг в спорный период в заявленном размере и объеме подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, равно как и не опровергнут факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорил.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере (84 277 руб. 46 коп.) в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих их оплату в полном объеме ответчиком не представлено, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, требование истца о взыскании основного долга в размере 84 277 руб. 46 коп. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.10.2022 по 12.04.2023 в размере 9 562 руб. 14 коп., а также неустойки по день вынесения судом решения и за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Организация выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет пени, произведенный в соответствии с пунктом 4.6 договора, за период с 03.10.2022 по 12.04.2023, размер которых составил 9 562 руб. 14 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически неверным с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Исходя из толкования условий договора, приведенных в пунктах 3.1 и 3.4 в их взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оплата ответчиком оказанных услуг (до 15 числа месяца следующего за отчетным) производится им после получения актов оказанных услуг, которые предоставляются истцом до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом актов об оказании услуг от 31.01.2022 № 00000036, от 08.06.2022 № 00000089 с приложением расчетов размера оплаты услуг, а также счетов-фактур за спорный период в адрес ответчика посредством почтовой связи 08.12.2022.

В подтверждение направления актов ответчику истцом представлена копия реестра почтовых отправлений № 110 от 08.12.2022, сопроводительное письмо от 30.11.2022 № 3/19-6738, истец пояснил, что указанным сопроводительным письмом от 30.11.2022 № 3/19-6738 в адрес ответчика были направлены следующие документы: счет-фактура от 28.03.2022 № 00000075 с расчетом размера оплаты за услуги рабочей силы за февраль 2022 года на сумму 108 000 руб., счет-фактура от 31.03.2022 № 00000085, акт об оказании услуг № 00000036 от 31.03.2022, расчет размера оплаты услуг рабочей силы за март 2022 года на сумму 57 277 руб. 46 коп., счет-фактура от 06.06.2022 № 00000178, акт об оказании услуг № 00000089 от 08.06.2022, расчет размера оплаты услуг рабочей силы за май 2022 года на сумму 27000 руб.

Кроме того, истцом указано на направление аналогичного пакета документов 01.11.2022 на адрес электронной почты ответчика: sibirlestorg@yandex.ru, в подтверждение чего представлен скриншот страницы электронной почты.

Довод истца о направлении актов ответчику посредством электронной почты 01.11.2022 отклоняется судом как необоснованный и документально неподтвержденный, представленный скриншот страницы электронной почты не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства направления документов указанным способом в отсутствие у суда возможности достоверно установить содержание вложения, какие конкретно документы были направлены ответчику данным письмом.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает обоснованным с учетом даты направления документов посредством почтовой связи (08.12.2022), в отсутствие сведений о почтовом идентификаторе отправления, срока почтового пробега (7 дней), а также положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ (7 дней для исполнения обязательства со дня предъявления кредитором требования о его исполнении) определить начальную дату просрочки – 23.12.2022 и произвести расчет неустойки (пени) за период с 23.12.2022 по дату вынесения решения суда (объявления резолютивной части решения – 14.04.2023) по каждому акту об оказании услуг.

Так, по акту об оказании услуг № 00000036 от 31.03.2022 расчет пени следующий:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 23.12.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



57 277,46

23.12.2022

14.04.2023

113

57 277,46 × 113 × 0.05%

3 236,18 р.



Итого:

3 236,18 руб.


Сумма основного долга: 57 277,46 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 3 236,18 руб.



По акту об оказании услуг № 00000089 от 08.06.2022 расчет пени следующий:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 23.12.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



27 000,00

23.12.2022

14.04.2023

113

27 000,00 × 113 × 0.05%

1 525,50 р.



Итого:

1 525,50 руб.


Сумма основного долга: 27 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 525,50 руб.



По расчету суда общий размер пени за период с 23.12.2022 по 14.04.2023 составил 4 761 руб. 68 коп.

При этом истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 23.12.2022 по 14.04.2023 в размере 4 761 руб. 68 коп., а также пени из расчета 0,05% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает необходимым отказать.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 89 039 руб. 14 коп., в том числе: требование о взыскании основного долга в размере 84 277 руб. 46 коп., требование о взыскании неустойки (пени) в размере 4 761 руб. 68 коп. за период с 23.12.2022 по 14.04.2023, а также пени из расчета 0,05% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, размер государственной пошлины составил 3 754 руб. 00 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 89 039 руб. 14 коп. (94,88%).

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина в размере 3 562 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЛЕСТОРГ" (ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>) 84 277 руб. 46 коп. основного долга, 4 761 руб. 68 коп. пени за период с 23.12.2022 по 14.04.2023, а также пени из расчета 0,05% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЛЕСТОРГ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 562 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева