Решение от 22 января 2018 г. по делу № А81-9647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9647/2017
г. Салехард
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198) к обществу ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: 7701946416, ОГРН: 1127746062476) о взыскании 585 823 429 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 19.06.2014 №1КП-06/2014, от 16.07.2014 №2КП-06/2014, от 19.06.2014 №3КП-06/2014 в размере 2 025 266 301 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 248 938 858 руб. 66 коп. и неустойки за просрочку оплаты задолженности и процентов в размере 311 780 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 требования истца о взыскании 198 453 893 руб. 00 коп. долга, 24 172 779 руб. 93 коп. процентов и 30 555 руб. 03 коп. неустойки по договору от 16.07.2014 №2КП-06/2014, а также о взыскании задолженности в размере 321 411 505 руб. 24 коп. долга, 41 705 209 руб. 58 коп. процентов и 49 486 руб. 26 коп. неустойки по договору от 19.06.2014 №3КП-06/2014 выделены в отдельное производство, переданы по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 04.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 23 января 2018 года.

Истцу копия определения от 04.12.2017 вручена 20.12.2017, ответчику – 19.12.2017, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Исковые требования по существу, расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Банк указал, что поддерживает исковые требования и заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом разрешено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве.

Из представленных истцом документов видно, что 09.10.2017 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (цедент) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №2017-0784/8, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий передает права требования к ООО «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов», принадлежащее цеденту на основании договоров, указанных в приложении №1 (в том числе, на основании договоров от 16.07.2014 №2КП-06/2014, от 19.06.2014 №3КП-06/2014, являющихся предметом настоящего спора).

Согласно п. 1.2 общий размер уступаемых прав требования составляет 2 591 494 760 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1.3 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и других платежей.

В п. 1.6 договора стороны установили, что уступка права требования является возмездной. Цессионарий уплачивает цеденту сумму 2 295 266 301 руб. 37 коп.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке от 13.10.2017 №08-0129/3123-23. В качестве доказательства направления ответчику данного уведомления представлен список внутренних почтовых отправлений от 17.10.2017.

Как следует из сведений, полученных с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по почтовому идентификатору №12343615542639, почтовое отправление вручено ответчику 27.10.2017.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка денежного требования возможна как полностью, так и в части (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2001 года № 2164/01).

Договор уступки прав требования №2017-0784/8 от 09.10.2017 отвечает требованиям закона. На день рассмотрения заявления договор не оспорен.

Кроме этого, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд считает, что имеются основания для замены стороны в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, учитывая требования статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд производит процессуальное правопреемство, заменив истца – акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) его правопреемником – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

25 июня 2016г. между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт «Генплан» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Банк) заключен договор уступки требования (цессии) №90-029/УП-15 (далее - договор цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 1 договора цессии к Банку перешли права на получение денежных средств, в том числе права на получение причитающихся денежных средств за переданное имущество, а также иных платежей по следующим договорам купли-продажи, заключенным между ООО «Научно-исследовательский и проектный институт «Генплан» и ООО «Ноябрьское Управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее - ответчик, покупатель):

- договор №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014;

- договор №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014.

На момент заключения договора цессии, сумма задолженности покупателя составила:

- по договору №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 - 201 498 665 рублей 06 коп.;

- по договору №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 - 326 342 750 рублей 26 коп.

По условиям договора №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.09.2016) покупатель обязался, в том числе:

- осуществлять оплату имущества с рассрочкой платежа в порядке и в сроки, установленные в графике, указанном в приложении №3 к нему (п. 1.4.1. договора);

- осуществлять оплату процентов за пользование коммерческим кредитом не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным в порядке, указанном в п. 1.4.1. договора и в приложении №3 к нему (п. 3.3 договора).

В случае несоблюдения покупателем срока оплаты стоимости имущества, установленного п. 1.4.1., 3.3. договора, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы неисполненного в срок обязательства, установленного в приложении №3 договора, за каждый день просрочки платежа (п. 6.3. договора).

В соответствии с п. 3.2 договора №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 (в ред. дополнительного соглашения №2 от 30.04.2015) начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за отчетные месяцы производится исходя из следующего расчета:

- с 01.10.2014 по 30.06.2015 - 10 (десять) % годовых от остаточной суммы задолженности;

- с 01.07.2015 по 30.06.2016 – 10,5 (десять целых пять десятых) % годовых от остаточной суммы задолженности;

- с 01.07.2016 по 30.06.2017 - 11 (одиннадцать) % годовых от остаточной суммы задолженности;

- с 01.07.2017 по 30.06.2027 – 11,63 (одиннадцать целых шестьдесят три сотых) % годовых от остаточной суммы задолженности.

Предметом договора №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 является недвижимое имущество, указанное в приложении №1 к договору.

Факт передачи имущества, указанного в приложении №1 подтверждается передаточным актом от 27.11.2014, согласно которому общая стоимость переданного имущества составила 198 453 893 рублей 00 копеек (с учетом НДС 18%).

Согласно п. 4.1 договора №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 право собственности на имущество переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Переход права собственности к покупателю подтверждается выписками из ЕГРН от 24.08.2017, согласно которым датой государственной регистрации перехода права собственности в отношении 42 (Сорока двух) объектов недвижимого имущества, указанных в приложении №1 к договору, является 02 февраля 2013г.

В нарушение указанных условий договора №2КП-06/2014 купли-продажи 16.07.2014 покупателем допущена просрочка оплаты очередных платежей за имущество и процентов за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на 27.07.2017 (включительно) общая сумма задолженности ответчика по договору №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 составляет 222 657 227 рублей 96 копеек, в том числе:

- основной долг по оплате стоимости имущества в размере 198 453 893 рублей 00 копеек;

- проценты в размере 24 172 779 рублей 93 копеек;

- пени в размере 30 555 рублей 03 копейки.

По условиям договора №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.09.2016) покупатель обязался, в том числе:

- осуществлять оплату имущества с рассрочкой платежа в порядке и в сроки, установленные в графике, указанном в приложении №3 к договору (п. 1.4.1. договора);

- осуществлять оплату стоимости имущества и процентов за пользование коммерческим кредитом не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным в порядке, указанном в п. 1.4.1. договора и в приложении №3 к нему (п. 3.3 договора).

В случае несоблюдения покупателем срока оплаты стоимости имущества, установленного п. 1.4.1., 3.2. договора, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы неисполненного в срок обязательства, установленного в приложении №3 договора, за каждый день просрочки платежа (п. 6.3. договора).

В соответствии с п. 3.2 договора №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.04.2015) начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за отчетные месяцы производится исходя из следующего расчета:

- с 01.10.2014 по 30.06.2015 - 10 (десять) % годовых от остатка не уплаченной суммы;

- с 01.07.2015 по 30.06.2016 – 10,5 (десять целых пять десятых) % годовых от остатка не уплаченной суммы;

- с 01.07.2016 по 30.06.2017 - 11 (одиннадцать) % годовых от остатка уплаченной суммы;

- с 01.07.2017 по 30.06.2027 – 11,63 (одиннадцать целых шестьдесят три сотых) % годовых от остатка не уплаченной суммы.

Факт передачи имущества, указанного в приложении №1 к договору №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2014, согласно которому общая стоимость переданного имущества составила 321 411 505 рублей 24 копейки (с учетом НДС).

В нарушение указанных условий договора №3КП-06/2014 купли-продажи 30.06.2017 покупателем допущена просрочка оплаты очередных платежей за имущество и процентов за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на 27.07.2017 (включительно) общая сумма задолженности ответчика по договору №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 составляет 363 166 201 рубль 08 копеек, в том числе:

- основной долг по оплате стоимости имущества в размере 321 411 505 рублей 24 копейки;

- проценты в размере 41 705 209 рублей 58 копеек;

- пени в размере 49 486 рублей 26 копеек.

Таким образом, по состоянию на 27 июля 2017г. (включительно) сумма задолженности ООО «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» составляет:

1) по договору №2КП-06/2014 купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 - 222 657 227 рублей 96 копеек;

2) по договору №3КП-06/2014 купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 - 363 166 201 рубль 08 копеек.

14 июля 2017г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления требования (исх. №08-0129/2127 от 12.07.2017).

Указанное требование покупателем оставлено без исполнения, задолженность в установленный срок не была погашена, в связи с чем с 26.07.2017 срок исполнения обязательств по договору купли-продажи является наступившим.

28 июля 2017г. истцом во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика была направлена претензия №08-0129/2346 от 28.07.2017 о досудебном урегулировании спора и погашении указанной просроченной задолженности по договорам купли-продажи полном объеме.

Требования претензии в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Поскольку указанные договоры купли-продажи предусматривают предоставление покупателю кредита в виде рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит, возвращаемый по частям), в силу ст. 823 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ сумма кредита может быть досрочно истребована в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, с учетом разъяснений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, между сторонами указанных договоров купли-продажи возникли обязательства, урегулированные нормами главы 42 ГК РФ.

Рассрочка оплаты имущества, осуществляемая в соответствии с графиками, указанными в Приложениях к договорам купли-продажи не противоречит положениям положений п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ.

Гражданско-правовые обязательства по договорам купли-продажи с указанными выше условиями об оплате относятся к коммерческому кредиту, к которому в свою очередь применимы нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ), а начисленные проценты являются платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

В нарушение указанных выше условий договоров купли-продажи 30 июня 2017г. покупателем допущено нарушение срока оплаты очередных платежей за имущество и процентов за пользование коммерческим кредитом, что нарушает нормы статей 309-310 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 819, 823 ГК РФ, а также противоречит условиям договоров купли-продажи.

Таким образом, истец при ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязанностей по оплате переданного имущества с рассрочкой платежей, в силу положений ст.ст. 423, 424, п. 4 ст. 454, п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489, п. 2 ст. 811, ст. 823 ГК РФ, а также с учетом п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по оплате договоров купли-продажи.

Судом установлен факт несоблюдения ответчиком графика оплаты стоимости имущества и процентов за пользование коммерческим кредитом, доказательств внесения платежей по договору ответчик не представил.

Таким образом, суд считает, что требование о досрочном истребовании денежных средств в счет оплаты договоров купли-продажи и процентов за представленную рассрочку является правомерным и обоснованным.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлены возражения по существу спора и контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи от 16.07.2014 №2КП-06/2014, от 19.06.2014 №3КП-06/2014 истцом к взысканию заявлены пени в размере 80 041 руб. 29 коп. за просрочку оплаты стоимости имущества и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 6.3 договоров, в случае несоблюдения покупателем срока оплаты стоимости имущества, установленного п. 1.4.1., 3.3. договора, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы неисполненного в срок обязательства, установленного в приложении №3 договора, за каждый день просрочки платежа (п. 6.3. договора).

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Расчет является арифметически правильным, соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, Промузел пелей, Панель 13, д. 10; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.02.2012) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 109240, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.01.2004) задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2014 №2КП-06/2014198 в размере 198 453 893 рубля 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 172 779 рублей 93 копейки, пени за просрочку оплаты стоимости имущества и процентов в размере 30 555 рублей 03 копейки, задолженность по договору купли-продажи движимого имущества от 19.06.2014 №3КП-06/2014 в размере 321 411 505 рублей 24 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 41 705 209 рублей 58 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости имущества и процентов в размере 49 486 рублей 26 копеек. Всего взыскать 585 823 429 рублей 04 копейки.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, Промузел пелей, Панель 13, д. 10; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.02.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва