Решение от 25 января 2023 г. по делу № А34-17178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17178/2022
г. Курган
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320450100004873, ИНН <***>)

о взыскании 83469 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77287 руб. 08 коп. по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2021 к договору подряда №24 от 26.10.2021, 6182 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 17.10.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3339 руб., 297 руб. 07 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 05.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований.

Рассматриваются требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320450100004873, ИНН <***>) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2021 к договору подряда № 24 от 26.10.2021 в сумме 77286 руб. 08 коп., сумму начисленных с учетом моратория на банкротство процентов за период с 16.02.2022 по 17.10.2022 в размере 1850 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность по оплате основного долга за выполненные работы, начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы на почтовые отправления в размере 801 руб. 17 коп.,

До начала судебного заседания, 21.12.2022 от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области поступила адресная справка.

Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец поддерживал исковые требования в полном объеме, сообщил, что оплата задолженности не поступала.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ответ на запрос суда 21.12.2022 от Отдела адресно-справочной работы УФМС по Курганской области поступила адресная справка, согласно которой, адрес предпринимателя совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.

О времени и месте судебного заседания предприниматель извещался судом по адресу места жительства (совпадает с адресом, указанным в договоре), почтовые уведомления с копиями судебных актов (определениями от 27.10.2022, 05.12.2022) не вручены получателю, возвращены с отметками органа связи причины не вручения «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности предпринимателя в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого предпринимателя, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

В связи с изложенным, предприниматель признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 24, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство выполнить подключение щитового оборудования в здании спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 3 договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 39 907 руб. НДС не облагается.

Локальным сметным расчетом утверждены виды и объемы выполняемых по договору работ.

Согласно статье 4 договора начало выполнения работ: 26.10.2021, окончание работ: 03.11.2021, подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Порядок производства, сдачи, приемки работ и условия расчетов и платежей предусмотрены в статьях 6, 7, 5 договора соответственно.

Расчет за выполненные работы заказчик производит подрядчику в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ. Форма оплаты: перечисление на расчетный счет подрядчика (пункт 5.1 договора).

Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами (пункт 9.1 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено договором, применяются нормы законодательства Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.4 договора все споры, касающиеся обязательства сторон и предмета договора, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.11.2021 установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНА» (подрядчик) в счет оговоренной в пункте 2.1 статьи 2 настоящего соглашения стоимости произведет собственными силами не включенные в смету № 1 электромонтажные работы на общедомовые нужды в здании спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1. дополнительного соглашения), а также работы по переносу учета, рекламы на общий учет в здании (пункт 1.2. дополнительного соглашения).

Стоимость электромонтажных работ на общедомовые нужды определяется сметным расчетом № 2 (приложение № 1 к соглашению) и составляет 38 526 руб. 08 коп. НДС не облагается (пункт 2.1. дополнительного соглашения).

Стоимость электромонтажных работ по переносу учета, рекламы на общий учет определяется сметным расчетом № 3 (приложение № 2 к соглашению) и составляет 38 761 руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 2.2. дополнительного соглашения).

Окончательный расчет производится за фактически выполненные объемы работ (статья 2 дополнительного соглашения).

Статьей 3 дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ: начало работ 11.11.2021, окончание работ 18.11.2021. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии со статьей 3 дополнительного соглашения, оно является неотъемлемой частью договора подряда № 24 от 26.10.2021.

Согласно пункту 4.1. дополнительного соглашения расчет за выполненные работы производится после подписания акта приемки выполненных работ. Заказчик производит оплату в срок до 15.02.2022. Форма оплаты: перечисление на расчетный счет подрядчика.

Ссылаясь на то, что работы в рамках указанных договора и дополнительного соглашения выполнены в полном объеме, заказчиком не оплачены работы по дополнительному соглашению на общую сумму 77286 руб. 08 коп., подрядчик с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 11.04.2022) обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре от 26.10.2021 (с учетом дополнительного соглашения) стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности названного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

При этом само по себе принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по договору строительного подряда № 24 от 26.10.2021 и дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2021 влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в качестве доказательств выполнения работ на общую сумму 77286 руб. 08 коп. представил в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 18.11.2021 на сумму 38526 руб. 08 коп., № 3 от 18.11.2021 на сумму 38761 руб. 00 коп., справку по форме КС-3 от 18.11.2021 на сумму 77286 руб. 08 коп., подписанные и скрепленные печатью со стороны ответчика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2022 по 17.10.2022 (за исключением периода моратория на банкротство) в размере 1850 руб. 63 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.1. дополнительного соглашения расчет за выполненные работы производится после подписания акта приемки выполненных работ. Заказчик производит оплату в срок до 15.02.2022. Форма оплаты: перечисление на расчетный счет подрядчика.

Акты выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 18.11.2021 на сумму 38526 руб. 08 коп., № 3 от 18.11.2021 на сумму 38761 руб. 00 коп. подписаны и скреплены печатью ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 судом проверен, признан соответствующими указанным выше нормам действующего законодательства, условиям договора, дополнительного соглашения и арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 18.10.2022 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по спорному договору не были своевременно исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1850 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга является законным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в отношении заключения договора, фактического выполнения работ, их стоимости и наличия задолженности в материалы дела не представлено, возражений по расчету задолженности не направлено.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 77286 руб. 08 коп. основного долга, 1850 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 77286 руб. 08 коп. начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на направление почтовой корреспонденции в размере 801 руб. 17 коп. В материалы дела представлены почтовые квитанции от 19.10.2022 на сумму 504 руб. 10 коп. (расходы, связанные с направлением искового заявления), от 12.04.2022 на сумму 297 руб. 07 коп. (расходы, связанные с направлением досудебной претензии).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Учитывая изложенное, поскольку направление претензии являлось обязательным, расходы по досудебному урегулирования спора также подлежат возмещению.

Поскольку истец был вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, требование о возмещении расходов, связанных с почтовой отправкой претензии и искового заявления в размере 801 руб. 17 коп., суд считает обоснованным.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3339 руб. по платежному поручению № 184 от 18.10.2022. Исходя из размера заявленных с учетом уточнений требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет равен 3165 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 174 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320450100004873, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 77286 руб. 08 коп. основного долга;

- 1850 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 77286 руб. 08 коп. (в случае частичной оплаты – на непогашенную часть), начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации;

- 3165 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- 801 руб. 17 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина