Резолютивная часть решения от 9 июня 2024 г. по делу № А63-6426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-6426/2024
г. Ставрополь
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

НО СК "Фонд капитального ремонта", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО "Сириус-Плюс", г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 264 095,46 руб., неустойки в размере 358 268,12 руб.        

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования НО СК "Фонд капитального ремонта", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> принять к производству и удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сириус-Плюс", г. Кисловодск, ОГРН 1022601320576, ИНН 2628035898 в пользу НО СК "Фонд капитального ремонта", г. Ставрополь, ОГРН 1132651033140, ИНН 2636808125 задолженность за капитальный ремонт в размере 105 452,16 руб., неустойку в размере 33 305,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5 163 руб.              

Вернуть НО СК "Фонд капитального ремонта", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по делу в размере 5 002 руб.    

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Русанова