Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А71-14486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14486/2019
г. Ижевск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Региональную общественную организацию «Федерация смешанного боевого единоборства Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Киров.

о взыскании 182367 руб. 89 коп. долга

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.04.2019

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2019

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 182367 руб. 89 коп. долга.

Определением суда от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22 октября 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная общественная организация «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА) Кировской области» (далее – РОО «ФСБЕ (ММА) Кировской области»).

В ходе неоднократных ходатайств об уточнении исковых требований (судебные заседания от 13.01.2020, 05.02.2020, 11.03.2020) сумма иска составила 129298 руб. 39 коп.

В ходе судебного заседания 05.02.2020 в порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд по собственной инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Региональную общественную организацию «Федерация смешанного боевого единоборства Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Киров.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным дополнительных возражениях (т. 4 л.д.19-20), указывает на неурегулированные разногласия относительно нежилых помещений по адресам: <...>

Как следует из материалов дела, АО "КТК" (истец) оказывает РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ответчик) услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №944743/вп101 между сторонами в окончательной редакции не подписан.

Российская Федерация на праве собственности владеет нежилыми помещениями: № 1004 площадью 193,5 кв.м в МКД № 124 по проспекту Октябрьский в г. Кирове, №1001 площадью 170,7 кв.м. в МКД №109б по ул.Казанская в г. Кирове (выписки из ЕГРН т. 1 л.д.100-101, 114-115).

АО "КТК" в период март, апрель, сентябрь – декабрь 2017 года, январь- май 2018 года, сентябрь 2018 – май 2019 года оказало МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, направив ему для оплаты счета-фактуры, которые последним оплачены не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области перед АО "КТК" составила 129298 руб. 39 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (т. 1 л.д.119) с предложением оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что на стороне МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 129298 руб. 39 коп. долга в материалы дела не представлено.

Отношения между сторонами данного спора регулируются положениями ГК РФ, ЖК РФ.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В связи с чем, именно ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилых помещений, составляющих федеральную казну, за счет выделенных ему бюджетных средств.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Стоимость платы за горячее водоснабжение, потребленное спорным нежилым помещением, определена с учетом показаний индивидуального прибора учета, что соответствует пункту 42 Правил № 354, статье 157 ЖК РФ.

Стоимость платы за отопление в отсутствие индивидуального прибора учета тепловой энергии истцом определена в соответствии с пунктом 43 Правил № 354 исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Иной порядок расчетов между сторонами действующим законодательством не предусмотрен.

Методика расчета объема теплопотребления и горячего водоснабжения ответчиком не оспорена, контррасчет суммы долга в материалы дела ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

В связи с чем, расчет истца судом признан обоснованным, соответствующим положениям жилищного законодательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, ответчик возражая против заявленных требований, указал на необоснованное взыскание стоимости потребленных коммунальных услуг на том основании, что спорное помещение площадью 193,5 кв.м в МКД № 124 по проспекту Октябрьский в г. Кирове передано по договору безвозмездного пользования от 05.06.2014 № 15/2014 РОО «ФСБЕ (ММА) Кировской области».

По мнению ответчика, поскольку пунктом 2.2.3 договора ссудополучатель (РОО «ФСБЕ (ММА) Кировской области») обязался нести все расходы, связанные с эксплуатацией и техническим обслуживанием передаваемого имущества, спорная задолженность подлежит взысканию непосредственно с пользователя нежилого помещения.

По общему правилу бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы на коммунальные услуги (статьи 210 ГК РФ, 154 ЖК РФ).

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по оплате коммунальных услуг, предусмотренная заключенным между Управлением и РОО «ФСБЕ (ММА) Кировской области» договором безвозмездного пользования имуществом, и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ответчиком, а не с ресурсоснабжающей организацией (истцом), которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что третье лицо РОО «ФСБЕ (ММА) Кировской области» - ссудополучатель добровольно не приняло на себя обязанности по оплате услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, и не заключило с истцом (ресурсоснабжающей организацией) соответствующий договор оказания коммунальных услуг в отношении переданного ему собственником объекта, оснований для возложения на него обязанности по оплате указанных услуг не имеется.

Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 15.08.2019 о ликвидации РОО «ФСБЕ (ММА) Кировской области» на основании решения суда.

Также между сторонами остались неурегулированными разногласия относительно нежилого помещения №1001 по адресу: <...>.

Так ответчик указывает, что МКД №109Б по ул. Казанская построен по заказу УВД по Кировской области на основании государственного контракта, и сдан в эксплуатацию в 2008 году.

Демонтаж отопительных приборов в нежилом помещении №1001 ответчиком не производился, при переходе имущества в федеральную собственность, приборы отопления отсутствовали. Информацией о совершенных действиях по демонтажу отопительных приборов до перехода имущества в собственность государства ответчик не располагает.

Справкой Волго-Вятского филиала АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" от 30.09.2019 №344 (т. 4 л.д.21) установлен факт отсутствия централизованной системы отопления в нежилом помещении №1001, а, следовательно, тепловая энергия в указанное помещение не поставлялась, в связи с чем, на стороне МТУ отсутствует обязанность по ее оплате.

Данной справкой, а также актом технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя №2144с от 21.11.2019 (т.2 л.д. 148) подтверждается факт прохождения заизолированного трубопровода системы отопления здания по периметру наружных стен и в коридоре под потолком, отсутствие изоляции на внутренней разводке системы отопления административного помещения, демонтаж радиаторов системы отопления.

Однако, по мнению ответчика, истцом не доказан факт того, что проходящие через помещение транзитные трубопроводы являются оборудованием, предназначенным для отопления именно данного помещения.

Учитывая изложенное, помещение не входит в состав отапливаемых помещений МКД, следовательно, у ответчика отсутствуют основания оплачивать услуги по теплоснабжению данного помещения.

Истец полагает, что переоборудование нежилого помещения путем демонтажа приборов отопления без соблюдения установленного порядка не может порождать последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Суд, рассмотрев позиции сторон в части разногласий относительно нежилого помещения №1001 по адресу: <...>, пришел к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг - эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В таком случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, далее - Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил № 354 определено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации подобные действия определяются как переустройство.

В соответствии со статьями 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" система инженерно-технического обеспечения, в том числе предназначенная для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Строительными нормами и правилами СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", принятыми и введенными в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 26.06.2003 № 115 предусмотрены ограничения по температуре воздуха (до 12 градусов Цельсия) (абзац второй подпункта "б" пункта 5.1), следовательно, исключена возможность самостоятельного демонтажа, отключения обогревающих элементов, самовольного увеличения поверхности нагрева приборов отопления, установленных в помещении, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, а также несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или внесение изменений в эту систему, осуществления регулирования внутриквартирного оборудования или совершения иных действий, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов. Указанный запрет распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения и обусловлен тем, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом.

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в составе МКД, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

В силу ч. 4, 5 ст. 26 ЖК РФ органом, осуществляющим согласование, принимается решение о согласовании или об отказе в согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов, на основании которого заявителю выдается или направляется документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании (ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч. 1 ст. 28 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Из вышеизложенного следует, что законодательно строго регламентирован порядок проведения переустройства помещений в многоквартирном доме, таким образом, что только в результате выполнения всех требований потребитель может получить решение о согласовании проекта перепланировки системы отопления и провести ее. В противном случае, любые действия по демонтажу энергопринимающих устройств оцениваются с точки зрения закона как самовольные и не изменяют существующую схему теплоснабжения ни дома в целом, ни конкретного помещения в частности.

Анализируя обстоятельства дела и вышеприведенные нормы, суд пришел к выводу, что переоборудование помещений без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, полагая законным и обоснованным исключение спорного помещений из отапливаемой площади дома, надлежащих доказательств соблюдения вышеизложенных требований к переоборудованию, соответствия состояния помещений технической документации либо законности отключения энергопринимающих устройств в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, начисление истцом платы за отопление исходя из площади всего дома № 109б по ул. Казанская в г. Кирове, является законным.

Таким образом, исковые требования о взыскании 129298 руб. 39 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, 154, 157 ЖК РФ, Правил № 354 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 4878 руб. 95 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 4905 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129298 руб. 39 коп. долга; а также 4878 руб. 95 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4905 руб. 05 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова