Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А76-25761/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25761/2014
г. Челябинск
04 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, Челябинская область, г. Верхний Уфалей,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей,

о взыскании 4 488 717 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 27.09.2019,

представителя ответчика – Обориной Я В. по доверенности от 01.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, МУП «МПО» Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – ответчик, ООО «Городской водопровод»), о взыскании 4 488 717 руб. 18 коп., поступившим 15.10.2014 (вход. № А76-25761/2014).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014, вступившим в законную силу, исковые требования истца – муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, удовлетворены. С ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, в пользу истца – муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, взысканы задолженность в размере 4 381 046 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 670 руб. 99 коп., а также 34 800 руб. 23 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 643 руб. 36 коп.

09.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с тем, что признание определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2019 по делу № А76-7381/2015 недействительными в части согласования цены актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) к договору № 1 на оказание услуг от 21.09.2011, подписанных между ООО «Городской водопровод» и МУП «МПО» Водоканал, повлекло за собой принятие необоснованного решения по настоящему делу.

Определением суда от 16.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика просил удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 по делу № А76- 25761/2014.

Представитель истца в судебном заседании с доводами ответчика не согласился, представил мнение на заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам (л.д. 126-127), указав, что решение суда от 23.12.2014 по делу № А76-25761/2014 должно быть отменено и дело повторно рассмотрено с учетом необходимости снижения взысканной по данному делу суммы на 22,05 процента.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений, перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определением суда от 16.08.2019 заявителю восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014, вступившим в законную силу, с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г.Верхний Уфалей, в пользу истца – муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, взыскана задолженность в размере 4 381 046 руб. 19 коп. за оказанные услуги за период апрель – октябрь 2014 года по договору на оказание услуг от 21.09.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 670 руб. 99 коп., а также 34 800 руб. 23 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 643 руб. 36 коп.

Размер задолженности установлен судом на основании представленных в материалы дела подписанных сторонами и скрепленных печатями актами оказанных услуг от 31.05.2014 № 1630 на сумму 853 884 руб. 15 коп., от 30.06.2014 № 1978 на сумму 762 499 руб. 23 коп., от 31.07.2014 № 2323 на сумму 699 265 руб. 76 коп., от 31.10.2014 № 3312 на сумму 630 330 руб. 66 коп., от 30.09.2014 № 2980 на сумму 729 953 руб. 42 коп., от 31.08.2014 № 2630 на сумму 706 112 руб. 97 коп., всего на сумму 4 381 046 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2019 по делу № А76-1763/2015 признаны недействительными в части согласования цены акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) к договору № 1 на оказание услуг от 21.09.2011, подписанные между ООО «Городской водопровод» и МУП «МПО» Водоканал, от 31.05.2014 № 1630 на сумму 853 884 руб. 15 коп., от 30.06.2014 № 1978 на сумму 762 499 руб. 23 коп., от 31.07.2014 № 2323 на сумму 699 265 руб. 76 коп., от 31.10.2014 № 3312 на сумму 630 330 руб. 66 коп., от 30.09.2014 № 2980 на сумму 729 953 руб. 42 коп., от 31.08.2014 № 2630 на сумму 706 112 руб. 97 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам восстановлен, суд считает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 по делу № А76-25761/2014 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 по делу № А76-25761/2014 – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 по делу № А76-25761/2014, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 по делу № А76-25761/2014 по новым обстоятельствам отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Назначить рассмотрение искового заявления муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, к обществу с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», Челябинская область, г. Верхний Уфалей, о взыскании 4 488 717 руб. 18 коп., в предварительном судебном заседании, которое состоится 22 октября 2019 в 12 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 219 (судья Н.Р. Скобычкина).

Лицам, участвующим в деле, направлять всем участникам процесса и в суд дополнительные документы и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного заседания.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.