Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А33-32604/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 марта 2025 года


Дело № А33-32604/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР»                                               (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании арендных платежей, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Крайновой Е.Е.,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 31.12.2021 № 798-з:

Период взыскания арендной платы:

- федеральный бюджет - 2 138 408,40 руб.

15.06.2024 (УИН 0411111423332100002652219) - 712 802,80 руб.,

15.07.2024 (УИН 0411111423332100002652222) - 712 802,80 руб.,

15.08.2024 (УИН 0411111423332100002652236) - 712 802,80 руб.

- краевой бюджет- 20 949 826,89 руб.

15.06.2024 (УИН 0411111423332100002652339) - 6 983 275,63 руб.,

15.07.2024 (УИН 0411111423332100002652342) - 6 983 275,63 руб.,

15.08.2024 (УИН 0411111423332100002652356) - 6 983 275,63 руб.

период взыскания задолженности по пене:

- краевой бюджет- 17 116 103,28 руб.

25.05.2024 - 30.08.2024 (УИН 0411111424332100002982101).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2024 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 15.01.2025. Предварительное судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Ответчиком, извещенном о времени и месте заседания, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд заслушал доводы истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ранее - министерством лесного хозяйства Красноярского края; далее -арендодатель) и ООО «ИНТЕР» (арендатор) подписан договор аренды от 31.12.2021 №798-з.

Факт передачи истцом ответчику участка лесного фонда по договорам подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2021 (приложение № 6 договора № 798-з), подписанным сторонами.

Органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений, является министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее -министерство) согласно Положению о министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

Указом Губернатора Красноярского края от 17.10.2023 № 297-уг утверждена структура исполнительных органов Красноярского края», согласно пункту 3.1.8 - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесные участки с характеристиками, указанными в пункте 1.2 договора.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении №1 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата по договору рассчитывается согласно приложению 4 к договору и вносится за определенные периоды (пункт 2.3 договора приложение № 5).

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Как следует из иска, арендатор в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы за июнь, июль, август 2024 года, в связи с чем образовалась сумма задолженности 2 138 408,40 руб. в федеральный бюджет, 20 949 826,89 руб. в краевой бюджет.

Истцом представлен расчет пени за период с 25.05.2024 по 30.08.2024.

Арендатор, направленную министерством претензию о неполном расчете с бюджетом получил, задолженность не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заИНТЕРесованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных ИНТЕРесов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 31.12.2021 между министерством лесного хозяйства Красноярского края  и ООО «ИНТЕР» заключен договор аренды №798-з, который является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии с договором арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата по договорурассчитывается согласно приложению 4 к договору и вносится за определенные периоды(пункт 2.3 договора приложение № 5).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере 2 138 408,40 руб. в федеральный бюджет, 20 949 826,89 руб. в краевой бюджет.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной пунктом 2.1 договора аренды.

Рассмотрев вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства оплаты задолженности по арендной плате по срокам платежей 15.06.2024, 15.07.2024, 15.08.2024 в размере 23 088 235 руб. 29 коп. (2 138 408 руб. 40 коп. в федеральный бюджет, 20 949 826 руб. 89 коп. в краевой бюджет) ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требования истца о взыскании долга в размерах 2 138 408 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 20 949 826 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Красноярского края являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в краевой бюджет в размере 17 116 103,28 руб. за период с 25.05.2024 по 30.08.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договоров и фактическим обстоятельствам. Расчет признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленной неустойки в материалы дела не представлено. Текущее сальдо по договору подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, в том числе решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2024 по делу № А33-23646/2024.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 2 138 408,40 руб. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 20 949 826,89 руб. задолженности по арендной плате в бюджет Красноярского края, 17 116 103,28 руб. пени в бюджет Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 627 043 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРнет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 204 338 руб. 57 коп., в том числе: 2 138 408 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 20 949 826 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Красноярского края, 17 116 103 руб. 28 коп. пени в бюджет Красноярского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 627 043 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых