Решение от 15 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6221/2025
г. Петрозаводск
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю Гурову Роману Вячеславовичу о взыскании 16 820 руб. 96 коп.,

третьи лица - публичное акционерное общество «Россети Северо - Запад», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2

при участии:

представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

индивидуального предпринимателя ФИО1;

представителя Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2 – ФИО4 по доверенности ль 05.12.2025,

установил:

04.08.2025 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, Общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гурову Роману Вячеславовичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 9 114 руб. 33 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2025 года по май 2025 года.

Иск заявлен по тем основаниям, что истцом в целях осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию был открыт лицевой счет№ <***> на имя ФИО1 в отношении объекта электроснабжения по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Деревянское сельское поселение, тер. «Сосновый бор», ул. Грибная, д. 504А.

20.08.2024 АО «ТНС энерго Карелия» проведена проверка электроустановок потребителя ФИО1, по результатам которой составлен акт проверки от 20.08.2024.

Согласно указанному акту на участке находятся: одно двухэтажное бревенчатое здание с мансардой, хозпостройка, колодец. Объект имеет коммерческое наименование «Гостевой дом «Сосны». Объект, зафиксированный при проведении проверки, соответствует объекту, представленному на сайте Авито: https://www.avito.ru/petrozavodsk/doma dachi kottedzhi/kottedzh 86 m па uchastke 10 sot. 2709344527?guests=2&checkIn;=2025-02-24&checkout;=2025-02-27 (далее - Объект).

Результаты проверки, проведенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, свидетельствуют об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности на объекте, в отношении которого заключен договор энергоснабжения.

Использование энергопринимающих устройств ответчика в коммерческих целях подтверждается предложением Объекта в аренду неограниченному кругу лиц, имеется реклама предлагаемых услуг на интернет-ресурсах. В объявлениях указан номер телефона ответчика, отзывы гостей датируются 2023, 2024, 2025 годом, что свидетельствует о постоянном предоставлении Объекта в аренду в коммерческих целях.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, дополнительными видами деятельности которого является «68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Более того, сам факт потребления электрической энергии на объекте, который сдается в аренду, указывает на невозможность отнесения такого потребления к коммунально - бытовому.

В этой связи письмом № 221-13-17551-44375 от 30.08.2024 АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ответчика договор энергоснабжения № 17551 с началом действия 01.09.2024, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Истец указал, что независимо от подписания/неподписания в письменном виде договора энергоснабжения цена за потребляемую электрическую энергию определяется императивно в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из фактического использования энергоснабжаемых объектов.

Тарифы, установленные государственными органами, а также нерегулируемые цены, используемые в расчетах с потребителями, применяются АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с требованиями действующего законодательства, которое исключает возможность установления по соглашению сторон цены за электроэнергию независимо от того, согласовывается ли такая цена в договорах. Следовательно, тарифная группа и применяемые при расчетах цены определяются законом и не зависят от соглашения сторон.

В настоящее время АО «ТНС энерго Карелия» производит расчет за электрическую энергию, поставляемую на энергоснабжаемый ОбъектИП ФИО1, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Деревянское сельское поселение, тер. «Сосновый бор», ул. Грибная,д. 504А, по нерегулируемым ценам в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 82 Основных положений потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязательства в части поставки электроэнергии исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

В свою очередь, ответчиком поставленная электрическая энергия не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность за период с апреля по май 2025 года в размере 9 114 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2025 направлялась претензия№ 114-10-38715 с предложением оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Ответчик 26 августа 2025 года представил в суд отзыв на иск, в котором заявленное требование не признал. Указал следующее.

Истцом в одностороннем порядке произведена переквалификация потребителя электроэнергии ФИО1 с группы «население и приравненные к нему категории потребителей» на группу «прочие потребители», замена плательщика с гражданина ФИО1 на ИП ФИО1, что является неправомерным, изменяет существенные условия договора энергоснабжения(статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств истец указывает на информацию в объявлениях на сдачу в аренду и наем физическим лицом ФИО1 недвижимого имущества - жилой дом.

При этом жилой дом с кадастровым номером 10:200063805:301, площадью 80 кв.м. по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», земельный участок № 504-А, (далее - Жилой дом) принадлежит ответчику на праве собственности.

В качестве доказательства истец представил Акт от 20.08.2024, составленный по результатам проведенной проверки электроустановок потребителя ФИО1

Ответчик полагает, что АО «ТНС энерго Карелия» превысило свои полномочия при проведении проверки электроустановок потребителя ФИО1

Акт проверки электроустановок от 20.08.2024 не содержит сведений о проверке электроустановок, в акте указаны сведения об объекте недвижимости Ответчика, а также сделаны выводы о назначении и использовании жилого дома, что не входит в компетенцию Гарантирующего поставщика.

Время составления Акта проверки электроустановок не совпадает с периодом начисления спорной задолженности, что свидетельствует о необоснованности исковых требований.

Истцом по результатам проверки сделан необоснованный вывод об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности в жилом доме, в отношении которого заключен договор энергоснабжения

Жилой дом, принадлежащий ФИО1, не является энергопринимающим устройством в понятиях статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Истцом не представлено доказательств использования энергопринимающих устройств потребителя в коммерческих целях, также не представлено доказательств наличия подключенных к электрическим сетям энергопринимающих устройств не бытового (промышленного) назначения, либо устройств, исключающих возможность бытового использования.

При этом среднемесячный объем потребления ответчиком электроэнергии не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной мощности в пределах социальной нормы потребления.

Гражданином ФИО1 электроэнергия на объекте расходуется исключительно в пределах предоставленной истцом мощности.

Деятельность не может рассматриваться в качестве предпринимательской, если физическое лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество, либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем, и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход. Подобный подход указан в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 18.11.2004 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве».

Сдача физическим лицом ФИО1 личного недвижимого имущества внаём (аренду) не отвечает признакам, квалифицирующим предпринимательскую деятельность, а именно: не является самостоятельным (основным) видом деятельности ответчика и не направлена на систематическое извлечение прибыли.

Гражданин ФИО1 реализует свое законное право владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым домом на основании гражданских договоров.

С дохода, полученного физическим лицом от сдачи в аренду (наем) жилого дома, гражданин ФИО1 своевременно уплачивает налог на доходы физических лиц (глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 13% от полученного дохода согласно налоговой декларации.

Таким образом, деятельность ответчика по кратковременной сдаче в наем личного имущества не связана с предпринимательской деятельностью, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО1 Получение дополнительного дохода физическим лицом ФИО1 от использования личного имущества не может отождествляться с предпринимательской деятельностью, таким образом, замена в договоре энергоснабжения потребителя - физического лица ФИО1 на потребителя - индивидуального предпринимателя ФИО1 недопустима и незаконна.

Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

По смыслу действующего правового регулирования использование жилых помещений возможно только в целях проживания граждан, что предполагает использование электроэнергии, поставляемой в жилые помещения, только на коммунально-бытовые нужды (потребности).

С учетом особого статуса жилого помещения, как объекта, который предназначен исключительно для проживания граждан и прямого запрета размещения в жилых домах промышленных производств, предприятий, учреждений, организаций (п. 2, п. 3 ст. 288 ГК РФ), запрета на оказание гостиничных услуг в жилых помещениях (ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации), реализация собственником права пользования и распоряжения жилым помещением, вне зависимости реализовано право на возмездной либо безвозмездной основе, осуществляется только в отношении физических лиц в целях проживания. Проживание физических лиц подразумевает использование энергопринимающих устройств, расположенных в данном жилом помещении, исключительно в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Согласно договору энергоснабжения № 17551 от 01.06.2024, направленному в адрес ответчика, индивидуальный предприниматель ФИО1 выступает в данном договоре в качестве «Потребителя».

Договором определены основные термины и определения, где «Потребитель» - лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством и приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Поскольку законом установлен прямой запрет на размещение в жилых помещениях промышленных производств, предприятий, учреждений, организаций, электроэнергия по настоящему договору может приобретаться «Потребителем» исключительно для бытовых нужд.

Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) вид экономической деятельности с кодом 68.20.2 определен как «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Деятельность ФИО1, осуществляемая в статусе индивидуального предпринимателя, по аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, не связана с реализацией права физического лица ФИО1 по предоставлению во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по гражданским договорам найма аренды.

Указание в ЕГРИП видов экономической деятельности осуществляется в целях сбора статистической информации и не ограничивает, и не предопределяет деятельность, осуществляемую Предпринимателем, указанными в ЕГРИП видами экономической деятельности.

01.09.2025 в суд поступило заявление Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2 (далее - Уполномоченный) о вступлении в дело в качестве третьего лица в связи с тем, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности Уполномоченного в связи с рассмотрением последним официальной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной 04.08.2025 за № 10-00185-ОБ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об Уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», Закона Республики Карелия от 02.07.2014 № 1809-ЗРК «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Республике Карелия» (далее – Закон № 1809-ЗРК).

Законом № 1809-ЗРК определены основные задачи деятельности Уполномоченного.

В статье 2 Закона № 1809-ЗРК установлено, что должность Уполномоченного учреждается в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности на территории Республики Карелия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона № 1809-ЗРК основной задачей Уполномоченного является защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности на территории Республики Карелия.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к Уполномоченному с жалобой на действия акционерного общества «ТНС энерго Карелия» по начислению и взысканию в судебном порядке платы за электроэнергию; ходатайством о вступлении Уполномоченного в дело№ А26-6221/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании пункта 1 части 2 статьи 6 Закона № 1809-ЗРК Уполномоченным жалоба принята к производству, проведена соответствующая работа, изучены представленные Заявителем материалы, сформулирована правовая позиция.

С учётом того, что Уполномоченный наделён обязанностью по рассмотрению жалоб субъектов предпринимательской деятельности, а также обязанностью по принятию мер, направленных на восстановление нарушенных прав предпринимателей, а частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон, статьей 53.1 АПК РФ предусмотрено, что уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, следовательно, не исключается возможность вступления Уполномоченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в дело, по которому у Уполномоченного имеется производство по соответствующей жалобе и сформирована правовая позиция, которая может быть учтена судом.

В возражениях на отзыв ответчика, поступивших в суд 16.09.2025, истец указал, что разногласия сторон связаны с отказом Предпринимателя оплачивать по нерегулируемым ценам электрическую энергию, поставляемую на Объект.

Доводы ответчика о неправомерности осуществления АО «ТНС энерго Карелия» проверки в отношении энергоустановок Потребителя являются необоснованными в виду следующего.

Акт проверки электроустановок потребителя от 20.08.2024, составленный гарантирующим поставщиком, является одним из доказательств ведения предпринимательской деятельности на Объекте ФИО1

Целью данной проверки было установление фактического использования энергоснабжаемых объектов ФИО1 специалистами гарантирующего поставщика.

Специалисты гарантирующего поставщика проверяли именно фактическое использование энергоснабжаемых объектов, то есть проверяли, что из себя представляет энергоснабжаемый объект потребителя, сколько строений присоединено к прибору учета, по которому фиксируется потребление электрической энергии с ФИО1, соотносится ли вид объектов потребителя с информацией, представленной в рекламных целях в сети Интернет.

Указанная проверка позволила гарантирующему поставщику достоверно подтвердить, что в сети интернет размещена реклама услуг временного проживания и отдыха именно объекта, в отношении которого заключен договор энергоснабжения с ФИО1

Само по себе назначение объекта, не связанное с ведением лицом коммерческой деятельности, не означает фактического отсутствия предпринимательской деятельности на объекте.

При разрешении вопроса о применимой цене за электрическую энергию на объекте потребителя имеет значение именно цель потребления электрической энергии, а не формальное назначение и использование объекта.

Кроме того, наличие в различных источниках сети интернет рекламных предложений на постоянной основе о сдаче в аренду объектов ИП ФИО1, возможность в любое время забронировать жилье, предлагаемое ИП ФИО1, свидетельствует о систематическом осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности на объекте. На интернет-ресурсах имеются круглогодичные отзывы гостей, которые свидетельствуют о постоянном предоставлении Объекта в аренду в коммерческих целях.

Факт указания ответчиком на оплату налога на доходы физических лиц от сдачи имущества в аренду подтверждает позицию истца о получении прибыли от сдачи имущества в аренду и использования электрической энергии на Объекте в коммерческих целях.

29.09.2025 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика16 820 руб. 96 коп. задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2025 года по июль 2025 года.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2, принял к производству уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2025 года по июль 2025 года в сумме 16 820 руб. 96 коп., назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2025.

Учитывая мнение представителей сторон, оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству

Протокольным определением от 29.10.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по уважительным причинам и отложил судебное заседание на 08.12.2025

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик просил в иске отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представитель Уполномоченного поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать.

Судебное заседание проведено с отсутствие третьего лица, ПАО «Россети Северо-Запад», по правилам, установленным частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В отзыве на иск ПАО «Россети Северо-Запад» считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме; полагает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие использование ответчиком электрической энергии в коммерческих целях по тарифу, установленному для коммунально-бытовых нужд, что противоречит нормам действующего законодательства.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2025 по делу№ А26-972/2025, вступившим в законную силу, исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период октябрь, декабрь 2024 г., январь-март 2025 года (лицевой счет № <***>) электрическую энергию в размере 38 978 руб. 65 коп удовлетворено.

Суд по результатам рассмотрения указанного дела пришел к выводу, чтоАО «ТНС энерго Карелия» представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие использование ответчиком электрической энергии в коммерческих целях по тарифу коммунально-бытовые нужды; такое потребление противоречит нормам действующего законодательства об электроэнергетике ввиду следующего.

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения ответчиком условий заключённого договора энергоснабжения является прямой обязанностью истца в силу закона.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2 статьи 288 ГК РФ, пункт 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Согласно пункту 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Приложение 1 к Основам ценообразования содержит перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

По общему правилу с учетом территориального расположения земельного участка лица, пользующие на праве собственности или на ином законном основании домовладением, а также приравненные к населению категории потребителей, уплачивают потребленную электроэнергию по льготной ставке (тариф «население»).

Из части 6 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что бытовое энергопотребляющее устройство - это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Каталог ОК 001-2021 (ИСО МКС). Общероссийский классификатор стандартов «Бытовая техника и торговое оборудование. Отдых. Спорт» (код 97), утвержденный приказом Росстандарта от 19.11.2021 № 1506-ст, предусматривает такие подвиды «Бытовой техники» как автоматические регуляторы бытового назначения, бытовые приборы для ухода за телом, бытовые швейные изделия, бытовые электрические приборы, бытовые нагревательные приборы, кухонное оборудование, машины для уборки, оборудование для отдыха, прачечное оборудование, различная бытовая техника, техника для детей и т.п.

Проанализировав указанные нормы, суд пришел к выводу о том, что под термином «потребление на бытовые нужды» законодатель понимает использование электроэнергии на такие нужды как освещение, пищеприготовление, отопление, горячее водоснабжение и использование бытовой техники для удовлетворения базовых потребностей личности в повседневной жизни, не связанных с производственной деятельностью и (или) систематического получения дохода.

Из буквального толкования вышеизложенных норм следует, что для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте. Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

В свою очередь, сдача загородных домов в аренду не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

При этом ответчик, в силу пункта 67 Приложения № 1 Основ ценообразования, не относится ни к одной из категорий, приведенных в перечне потребителей, приравненных к населению (бытовые потребители).

Таким образом, в случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесён к категории «население».

Поскольку правоотношения сторон по вопросу энергоснабжения вытекают из публичного договора, то в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ плата должна устанавливаться и регулироваться уполномоченным на то органом.

Учитывая изменение цели использования объекта, истец правомерно произвёл доначисление потреблённой ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители».

Следовательно, расчёт потреблённой электрической энергии по спорной точке поставки группы «население» вместо группы «прочие потребители» будет противоречить требованиям действующего законодательства.

Данный подход подтверждается судебной практикой Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.07.2021 № 303-ЭС21-11850 и определении от 24.07.2024 № 308-ЭС24-9770.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалы настоящего дела истцом представлены доказательства, подтверждающие, что в заявленный по настоящему иску период ответчик продолжал на регулярной основе сдавать в аренду принадлежащий ему объект электроснабжения по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Деревянское сельское поселение, тер. «Сосновый бор», ул. Грибная, д. 504А.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что распечатки с сайтов из сети Интернет не являются надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими ведение предпринимательской деятельности по сдаче жилого дома в аренду.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленные истцом скриншоты из сети Интернет содержат адреса интернет-страниц, дату и время распечатки. Информация, содержащаяся на этих скриншотах, не опровергнута ответчиком.

Отклоняется судом и довод ответчика о том, что сам по себе факт сдачи в аренду жилого дома не образует гостиничную предпринимательскую деятельность.

Для отнесения потребителя к группе "население и приравненные к нему категории потребителей" требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте.

Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

Наличие в сети Интернет рекламных предложений на постоянной основе о сдаче в аренду объекта Предпринимателя, возможность в любое время забронировать жилье, предлагаемое ответчиком, свидетельствует о систематическом осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности на объекте.

В свою очередь, сдача гостевого дома в аренду не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленное акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» исковое требование о взыскании с Предпринимателя задолженности за потребленную энергию за период с апреля 2025 года по июль 2025 года по лицевому счету № <***> в размере 16 820 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного Постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных истцом расходов на направление в адрес ответчиков претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 91 руб. 20 коп. и на направление в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами в размере 141 руб., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с Предпринимателя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурова Романа Вячеславовича (ОГРНИП: 304100112700020, ИНН: 100100407145) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 16 820 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в период с апреля 2025 года по июль 2025 года электрическую энергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10 000 руб.; судебные издержки по оплате почтовых расходов по отправке претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в сумме 182 руб. 40 коп., копии искового заявления с приложенными документами в сумме 141 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.