Решение от 25 января 2022 г. по делу № А32-55323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-55323/2020

25.01.2022


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

Полный текст решения изготовлен 25.01.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Мобильная Медицина»

к Краснодарскому УФАС России

при третьем лице:

ООО «ЛДЦ Доктора ФИО1»

о признании недействительным предупреждения


при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мобильная Медицина» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства № 28895/7 от 22.09.2020.

Обоснование требований изложено в заявлении и письменных пояснении.

Определением от 25.02.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-43352/2020.

Судом установлено, что определением суда от 02.08.2021 производство по делу прекращено.

Определением от 06.10.2021 производство по делу возобновлено.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении требований настаивает, представил письменные пояснения по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований возражает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав стороны и третье лицо, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Антимонопольным органом вынесено предупреждение от 22.09.2020 № 28895/7 о прекращении действий ООО «Мобильная медицина», которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее - Предупреждение), которым предупреждает заявителя о необходимости прекращения указанных действий, путем осуществления следующих действий: прекратить проведение медицинских осмотров в местах, не предусмотренных лицензией, а также в местах, не предусмотренных законодательством РФ, в том числе кабинетах предприятий.

Основанием вынесения предупреждения послужило заявление ООО «ЛДЦ Доктора ФИО1», содержащее сведения о проведении ООО «Мобильная медицина» медицинских осмотров работников АО «Рассвет» на миниэлеватора в <...> 10.06.2020, а также работников АО «Сахарный завод Слобода» в <...> 11.06.2020.

Из письменных пояснений ООО «Мобильная медицина», представленных антимонопольному органу следовало, что медицинские услуги оказаны в строгом соответствии с требованиями законодательства специально созданной в структуре ООО «Мобильная медицина» мобильной медицинской бригадой с использованием специального передвижного медицинского комплекса, оснащенного всем необходимым медицинским оборудованием.

Однако, из представления прокуратуры Усть-Лабинского района, выданного ООО «Мобильная медицина» следует, что прокуратурой проведена проверка по обращению директора ООО «ЛДЦ Доктора ФИО1» о неправомерных действиях ООО «Мобильная медицина», выразившихся в незаконном проведении медицинского осмотра работников АО «Рассвет» на миниэлеватора в <...> а также работников АО «Сахарный завод Слобода» в <...>. Медицинский осмотр проводился в передвижном автомобильном комплексе и кабинетах предприятий.

Антимонопольный орган в предупреждении указал на то, что медицинский осмотр надлежит проводить по месту нахождения медицинской деятельности, указанной в лицензии, не урегулированность вопроса об осуществлении медицинской деятельности с передвижного медицинского комплекса на законодательном уровне не дает право осуществлять деятельность, не предусмотренную законом и лицензией, и противоречит п. 1 ст. 15, п. 8 ст. 3, п. 1 ст. 18 Закона № 99-ФЗ.

Таким образом, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что действия ООО «Мобильная медицина», выразившиеся в проведении с помощью выездных мобильных бригад медицинского осмотра работников АО «Рассвет» на территории миниэлеватора в <...> 10.06.2020, а также работников АО «Сахарный завод Слобода» в <...> 11.06.2020 в кабинетах предприятий свидетельствуют о наличии признаков нарушения ст. 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции».

В связи с чем, ООО «Мобильная медицина» было вынесено предупреждение о необходимости прекращения указанных действий, содержащих признаки нарушения ст. 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции», путем осуществления следующих действий:

- прекратить проведение медицинских осмотров в местах, не предусмотренных лицензией, а также в местах не предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в кабинетах предприятий;

- о выполнении предупреждения сообщить в Краснодарское УФАС России в течение пяти дней со дня окончания срока, установленного для его исполнения.

Не согласившись с предупреждением, ООО «Мобильная медицина» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным указанного ненормативного правового акта.

Суд, исследовал материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 22 Закона № 135-ФЗ одной из функций антимонопольного органа является обеспечение государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами.

Антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания (часть 1 статьи 39 Закона № 135-ФЗ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что процессуальных нарушений, допущенных при принятии оспариваемого решения и являющихся самостоятельными и безусловными основаниями к признанию его незаконным, допущено не было.

Из материалов дела следует, что основанием вынесения предупреждения послужило заявление ООО «ЛДЦ Доктора ФИО1», содержащее сведения о проведении ООО «Мобильная медицина» медицинских осмотров работников АО «Рассвет» на миниэлеватора в <...> 10.06.2020, а также работников АО «Сахарный завод Слобода» в <...> 11.06.2020 в кабинетах предприятий, что также было подтверждено в ходе проведенной прокуратурой Усть-Лабинского района проверки.

Антимонопольный орган в предупреждении ссылается на результаты проведенной прокуратурой Усть-Лабинского района проверки, а именно: представление Усть-Лабинской прокуратуры от 15.07.2020 № 7-01-20/5558.

При этом представление Усть-Лабинской прокуратуры от 15.07.2020 № 7-01-20/5558 отозвано, о чем свидетельствует письмо прокуратуры Усть-Лабинского района от 04.08.2021 № Отв200300/2-541-21/645, представленное в материалы дела заявителем.

Из данного письма следует, что в ходе дополнительно проведенной проверки нарушений в действиях ООО «Мобильная медицина» при проведении медицинских осмотров работников АО «Рассвет» на миниэлеватора в <...> 10.06.2020, а также работников АО «Сахарный завод Слобода» в <...> 11.06.2020 не установлено, содержащиеся в представлении требования об устранении нарушений не подлежат исполнению, в виду их отсутствия.

Таким образом, информация о проведении медицинских осмотров работников АО «Рассвет» на миниэлеватора в <...> 10.06.2020, а также работников АО «Сахарный завод Слобода» в <...> 11.06.2020, изложенная в заявлении ООО «ЛДЦ Доктора ФИО1» и в предупреждении не нашла своего фактического подтверждения.

В части необходимости проведения медицинского осмотра исключительно по месту, указанному в лицензии, суд не может согласиться с позицией антимонопольного органа, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее -Закон № 323-ФЗ) первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 323-ФЗ определено понятие «диагностика» - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

В соответствии с Приложением к Положению № 291 о лицензировании медицинской деятельности в Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, входят, в том числе, работы (услуги) по: медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), медицинским осмотрам профилактическим.

Под медицинским осмотром понимается комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития (часть 1 статьи 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Одним из видов медицинских осмотров является периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (пункт 3 части 2 статьи 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (часть 7 статьи 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 302н утвержден Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее также - Порядок от 12 апреля 2011 г. № 302н).

При этом в соответствии с пунктом 4 Порядка N 302н предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Вместе с тем ни один из названных нормативных правовых актов, так же, как и Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» либо какой-либо иной документ, не запрещает проведение медицинских осмотров выездными бригадами (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 по делу № А53-39074/2018).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 августа 2020 г. № 1154 внесены изменения в пункт 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, дополнив его абзацем следующего содержания: «Выполнение работ (услуг), предусмотренных приложением к настоящему Положению, может осуществляться лицензиатом, в структуре которого организована мобильная медицинская бригада для оказания первичной медико-санитарной помощи населению, проведения профилактического медицинского осмотра, диспансеризации по месту нахождения мобильной медицинской бригады, не указанному в лицензии в качестве адреса (адресов) места осуществления медицинской деятельности, и не требует переоформления лицензии».

Указанное постановление вступило в силу с 12.08.2020, то есть до вынесения оспариваемого Предупреждения, в связи с чем, подлежит применению в рамках настоящего дела (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А79-5085/2020, решение Арбитражного суда Республики Удмуртия от 19.02.2021 по делу № А71-12859/2020).

При этом, оказание медицинских услуг не по адресу исполнителя, указанному в имеющейся у него лицензии, не противоречило требованиям законодательства о лицензировании и до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.08.2020 № 1154, что подтверждается официальной позицией Росздравнадзора, а также сложившейся судебной практикой, например: определение Верховного суда Российской Федерации от 13.11.2019 № 308-ЭС19-21193 по делу № А53-39078/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А32-53474/2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2019 по делу № А51-2703/2018.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона №99-ФЗ в лицензию включаются сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 8 статьи 3 закона № 99-ФЗ место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес и другие позволяющие идентифицировать объект данные.

Место осуществления лицензируемого вида деятельности может как совпадать, так и не совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

По смыслу, если рабочие места для сотрудников лицензиата по месту оказания услуг для ведения деятельности не образуются, и работники не находятся в данных местах ежедневно, а кратковременно выезжают для эпизодического оказания услуг, то новых мест осуществления лицензируемого вида деятельности не образуется.

Согласно пункту 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291, выполнение работ (услуг), предусмотренных приложением к настоящему Положению, может осуществляться лицензиатом, в структуре которого организована мобильная медицинская бригада для оказания первичной медико-санитарной помощи населению, проведения профилактического медицинского осмотра, диспансеризации по месту нахождения мобильной медицинской бригады, не указанному в лицензии в качестве адреса (адресов) места осуществления медицинской деятельности, и не требует переоформления лицензии).

Таким образом, анализ положений Правил организации деятельности мобильной медицинской бригады (приложение № 8 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н) свидетельствует о том, что осуществляя деятельность с использованием комплексов передвижных медицинских лицензиат должен иметь стационарное (постоянное) место осуществления медицинской деятельности, а мобильная медицинская бригада организуется в структуре медицинской организации (ее структурного подразделения), из которой осуществляется выезд мобильной медицинской бригады (постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 29.05.2018 по делу № А32-53474/2017).

Согласно письму № 03-79/14 от 10.01.2014 года Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, медицинская организация для проведения выездного медицинского обслуживания населения может использовать специализированный автотранспорт, оснащенный медицинским оборудованием при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности по работам (услугам), составляющим медицинскую деятельность.

Выездная деятельность медицинской организации может осуществляться в рамках работ (услуг), указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности. Дополнительная лицензия на осуществление медицинской деятельности с применением мобильного метода медицинского обслуживания населения не требуется.

Из изложенного следует, что любая медицинская организация, обладающая соответствующей лицензией и при наличии соответствующего специализированного автотранспорта, позволяющего осуществлять лицензируемый вид деятельности, вправе оказывать лицензируемые услуги силами выездных бригад, без необходимости переоформления лицензии. Следовательно, в осуществлении деятельности об оказании таких услуг не по месту, указанному в лицензии, нет нарушения действующего законодательства.

Кроме того, антимонопольный орган в своих возражениях указывает, что согласно выданной Обществу лицензии от 18.12.2019 № ЛО-23-01-014199, местом осуществления его деятельности является: <...>/1, 73 – 81. Комплекс лечебно-диагностический подвижной по ТУ 9451-002-33249105-2006, не предусмотрен для проведения периодических и предварительных медицинских осмотров. По адресу оказания услуг Общество не имеет зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих Обществу на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения (оказания) заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям (подпункт «а» пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, далее – Положение о лицензировании). Обществом не соблюдаются порядки оказания медицинской помощи (подпункт «а» пункта 5 Положения о лицензировании).

Как видно из материалов дела, между Обществом и АО «Рассвет», заключен договор возмездного оказания услуг на проведение периодического медицинского осмотра работников от 29.05.2020 № 091/614/20/П. Также между Обществом и АО «Сахарный завод «Свобода», заключен договор возмездного оказания услуг на проведение периодического медицинского осмотра работников от 14.05.2020 № 064.

10 июня 2020 года Общество провело медицинский осмотр сотрудников АО «Рассвет» по месту осуществления деятельности, не указанному в лицензии.

11 июня 2020 года Общество провело медицинский осмотр сотрудников АО «Сахарный завод «Свобода» по месту осуществления деятельности, не указанному в лицензии.

При оказании медицинских услуг использован комплекс лечебно-диагностический подвижной на базе автомобиля DAF, номер шасси (рама) XLRAE65GC0G148746. Согласно лицензии ООО «Мобильная медицина» от 18.12.2019 № ЛО-23-01-014199, местом осуществления деятельности является: <...>/1, 73 – 81.

Специальными требованиями для организации процедуры проведения медицинского осмотра являются наличие материальных средств (медицинских изделий, расположенных в специально оборудованных помещениях) и медицинский и иной персонал соответствующей квалификации, обеспечивающий выполнение установленного Минздрава России от 01.03.2016 № 134н.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2012 № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» комплекс, имеющийся в распоряжении ООО «Мобильная медицина», является медицинским изделием (изделием медицинской техники), в состав которого входит достаточный перечень медицинской аппаратуры и оборудования (что подтверждается представленным в материалы дела регистрационным удостоверением), позволяющий медицинскому центру должным образом оказывать медицинские услуги, связанные с медицинским осмотром различного направления.

ООО «Мобильная медицина» имеет санитарно-эпидемиологическое заключение на услуги № 23.КК.04.000.М001365.11.18 от 13.11.2018, из которого следует, что ООО «Мобильная медицина» отвечает всем требованиям и нормам, предъявляемым к медицинским организациям.

При этом, в СЭЗ прямо указан перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность ООО «Мобильная медицина» как по адресу: 350004, РФ, Краснодарский край, ул. Минская, 59, пом. 72, 72/1, 73-81; так и в комплексе лечебно-диагностическом, подвижном на базе автомобиля DAF FA CF 65 государственный номер <***> для осуществления медицинской деятельности ООО «Мобильная медицина», среди которых указано, в том числе, п. 7 - При проведении медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз организуются и выполняются следующие работы (услуги): 1.) при проведении медицинских осмотров по:

- медицинским осмотрам (предварительным, периодическим);

- медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым).

Кроме того, ООО «Мобильная медицина» представило в материалы дела паспорт на комплекс лечебно-диагностический подвижной, согласно которому в разделе 1 «назначение» указано, что «комплекс предназначен для выполнения работ при оказании первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи при проведении медицинских осмотров, экспертиз и освидетельствований:

проведения массовых профилактических осмотров населения (в том числе предварительных и периодических) с целью раннего выявления и профилактики онкологических и профессиональных заболеваний и отдаленных от стационарной сети здравоохранения района».

Таким образом, комплекс лечебно-диагностический, используемый ООО «Мобильная медицина» для оказания медицинских услуг соответствует всем требованиям СанПиН, СП, предъявляемым к медицинским организациям и в нем возможно оказание различного рода медицинских услуг, в том числе проведение медицинских осмотров.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, предупреждение, вынесенное антимонопольным органом в отношении ООО «Мобильная медицина», о необходимости прекращения действий: проведении медицинских осмотров в местах, не предусмотренных лицензией, а также в местах, не предусмотренных законодательством РФ, в том числе кабинетах предприятий, не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 156, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 22.09.2020 № 28895/7 о прекращении действия (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, признать недействительным.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (1112311005201, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «Мобильная медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев