Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А64-7113/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7113/2018
06 ноября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 22.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

о взыскании 8364,00 руб.

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, о взыскании убытков в сумме 8364,00 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказные уведомления о вручении).

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 22.10.2018 об отказе в иске. Истец 26.10.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 (далее – договор), согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 4.5. договора исполнитель принял на себя обязательство выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии.

В приложении №7 к договору стороны установили порядок взаимодействия в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Акты о безучетном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности (п. 3 регламента).

Факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении электроэнергии (п. 6 регламента).

Оформленные надлежащим образом акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления передаются заказчику представителями исполнителя (п. 12 регламента).

Выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (п. 14 регламента).

В п. 17 регламента стороны определили, что надлежаще оформленным считается акт о безучетном потреблении, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

01.02.2016 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 68020132025365 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (п. 1.1. договора).

20.07.2017 при проведении проверки работы прибора учета Меркурий 230 АМ-02 зав. № 23990702, принадлежащего ИП ФИО1, представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки магазин «Водолей» по адресу: <...>, о чем составлен акт № 68004406 от 20.07.2017, подписанный ФИО1 Прибор учета был демонтирован, опломбирован и отправлен в отсутствие возражений потребителя на завод-изготовитель с целью проведения экспертизы на предмет определения пригодности данного прибора учета к коммерческим расчетам.

Согласно указанного акта, при проведении проверки выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета: нарушение целостности корпуса электрического счетчика, на верхней панели имеются явные следы проникновения внутрь корпуса, что привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. Пломбы ЭСО, установленные согласно акту № 68013533 от 20.07.2017, имеют явные следы повторного использования.

На основании составленного акта № 68004406 от 20.07.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости безучетного потребленной электрической энергии в размере 41 819 кВт*ч. на сумму 282 538,85 руб.

Для оплаты электроэнергии за июль 2017, в том числе по акту безучетного потребления электрической энергии № 68004406 от 20.07.2017, ИП ФИО1 был выставлен счет № Э-8314/02 от 31.07.2017, оплату по которому ответчик не произвел.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 по делу №А64-7490/2017 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность в размере 9 370,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 287 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,00 руб. оставлены за истцом.

В силу п. 8.5. договора от 10.04.2009 №1204/9 убытки, причиненные гарантирующему поставщику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» считает, что вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «МРСК Центра» обязательств по составлению акта и расчету объемов безучетного потребления электрической энергии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» понесло убытки, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8364,00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Ответчик полагает иск необоснованным по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.09.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Исходя из п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 по делу №А64-7490/2017 установлено, что стоимость безучетно потребленной электрической энергии потребителем, рассчитанная ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании объемов, представленных сетевой организацией определена неверно, в связи с неправомерным определением периода безучетного потребления.

Так, в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления за период с 17.03.2017 по 20.07.2017 (3 000 ч.) в размере 41 819 кВт.ч. (с учетом оплаченного объема электроэнергии). Расчет произведен с даты предполагаемой проверки по дату выявления факта безучетного потребления электрической энергии с применением в расчете величины максимальной мощности, равной 15 кВт.

Предыдущая проверка спорного прибора учета, как установлено судом, была осуществлена 17.03.2016, о чем свидетельствует акт № 68013533 от 17.03.2016 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены)допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица, составленный представителями филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

Исходя из вышеизложенного, предусмотренный п. 172 Основных положений № 442 срок (1 год) должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена. Поскольку последняя проверка прибора учета проводилась 17.03.2016 и не проводилась в марте 2017, начальной датой, с которой по смыслу п. 195 Основных положений № 442 исчисляется период безучетного потребления электрической энергии (мощности), является 17.03.2017.

По мнению суда, презумпция периода безучетного потребления электрической энергии может быть опровергнута представлением доказательств иной даты вмешательства в работу прибора учета.

В связи с этим в рассматриваемом случае суд признал необоснованным расчет объема безучетного потребления электрической энергии с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, т.е. с 17.03.2017, исходя из следующего.

В материалах дела представлен акт снятия показаний прибора учета от 29.06.2017, подписанный как со стороны третьего лица, так и со стороны потребителя.

В соответствии с п. 165 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Следовательно, по общему правилу ответственным лицом за передачу показаний приборов учета является потребитель, совместное снятие показаний не является обязательным.

При таких обстоятельствах, сетевая организация имеет возможность проверить соответствие измерительного комплекса нормативным требованиям только при проведении специальной проверки.

Однако в случае совместного снятия показаний целостность пломб может контролироваться ежемесячно, следовательно, период, в котором может быть произведен расчет безучетного потребления может ограничиваться последним совместным снятием показаний.

В судебном заседании от 25.12.2017 по ходатайству третьего лица – ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание для дачи пояснений был вызван свидетель - ФИО2.

Свидетель пояснил, что работает в отделе учета электроэнергии, оптимизации и потерь филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», при проведении проверки 20.07.2017 в отношении ИП ФИО1 он участие не принимал, указывает на то, что у потребителя прибор учета защищен щитом учета распределительно-наружным, закрытым на ключ, вместе с тем отметил, что ключ к данному щиту можно свободно приобрести в любом электротехническом магазине.

Как указал свидетель, при снятии показаний прибора учета в его обязанности входит визуальный осмотр прибора учета, при выявлении каких-либо нарушений целостности пломб, повреждений прибора учета, им составляется акт о безучетном потреблении электроэнергии, что входит в его полномочия.

Со слов свидетеля было установлено, что последнее снятие показаний прибора учета, установленного у потребителя, осуществлялось им 29.06.2017, при этом 29.06.2017 расчетный прибор учета и пломбы были целы, каких-либо повреждений не было.

Квалификация ФИО3 представителем сетевой организации при рассмотрении дела не оспаривалась.

Свидетель ФИО3 в установленном порядке предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности у свидетеля в материалы дела не представлено. В связи с чем оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда не имелось. Показания свидетеля истцом также не опровергнуты.

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае предыдущая проверка (съем показаний прибора учета) была проведена уполномоченным специалистом сетевой компании 29.06.2017, а момент выявления безучетного потребления приходится на 20.07.2017.

Кроме того, в судебном заседании 22.01.2018 представители сторон и третьего лица в порядке ст. 70 АПК признали то обстоятельство, что по состоянию на 29.06.2017 пломбы на приборе учета ФИО1 были целы и не имели следов повреждений. Достигнутое в судебном заседании соглашение сторон и третьего лица по указанному обстоятельству занесено в протокол судебного заседания от 22.01.2018 и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца, ответчика и третьего лица.

Судом частично удовлетворены требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с индивидуального предпринимател ФИО1 задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 9370,89 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 287,00 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8364,00 руб. оставлены за ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 8926,00 руб. подтверждается платежным поручением от 25.09.2017 №3971.

Порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии установлен Основными положениями.

В соответствии с п. 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 6 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика, являющегося приложением N 7 к договору оказания услуг от 10.04.2009 №1204/09, стороны установили, что факт безучетного потребления электроэнергии фиксируется в акте о безучетном потреблении установленной сторонами форме.

Оформленные ненадлежащим образом акты подлежат возврату исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление (п. 12 Регламента).

По смыслу п. 16 Регламента в случае, если заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно, или если исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем указанного безучетного потребления стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу решение суда.

В п. 17 Регламента стороны определили, что надлежаще оформленным считается акт о безучетном потреблении, составленный в соответствии с Правилами составления актов о безучетном потреблении, разработанными сторонами на основании требований настоящего Регламента. При отсутствии разработанных сторонами Правил акты о безучетном потреблении составляются в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящего Регламента.

Как следует из отзыва на иск, акт о неучтенном потреблении от 20.07.2017 №23990702 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» вопреки согласованным условиям договора (п. 12 Регламента) в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на исправление не направлялся.

Истец данный факт вопреки ст. 65 АПК РФ не опроверг.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.ст. 102, 106, 110 РФ в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, в рамках рассмотрения иска в суде судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 N Ф10-515/2018 по делу N А48-2361/2017).

Истец в данном случае не представил документального подтверждения принятия со своей стороны необходимых, доступных и возможных мер по предотвращению или уменьшению убытков, в том числе и на досудебной стадии по делу о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обратившись в суд с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, истец должен был оценить судебную перспективу спора, но не провел надлежащий досудебный анализ, не использовал достаточный потенциал и компетентность имеющихся у него служб или независимых специалистов и не дал техническую и правовую оценку доказательствам, в том числе расчету к акту, расчету исковых требований, что привело к отрицательному результату и неблагоприятным последствиям.

Впоследствии в судебном заседании 22.01.2018 по делу №А64-7490/2017 представители сторон, в том числе истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и третьего лица в порядке ст. 70 АПК признали то обстоятельство, что по состоянию на 29.06.2017 пломбы на приборе учета ФИО1 были целы и не имели следов повреждений.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы по делу не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом составления ответчиком акта о безучетном потреблении, вина ответчика в определении периода безучетного потребления электроэнергии опровергнута свидетельскими показаниями и соглашением сторон в порядке ст. 70 АПК РФ (достигнутое в судебном заседании соглашение сторон и третьего лица по указанному обстоятельству занесено в протокол судебного заседания от 22.01.2018 по делу №А64-7490/2017 и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца, ответчика и третьего лица).

Кроме того, как следует из условий договора от 10.04.2009 №1204/09 сторонами предусмотрено специальное правовое последствие неправильного составления сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии - исключение объема безучетного потребления, во взыскании которого заказчику отказано судом, из объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем заказчику в месяце, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Согласно ст.82 АПК РФ ходатайств не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске. В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы оставить за истцом.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова