Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-26531/2025
17 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2025,

от ответчиков: общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", акционерное общество "Профактив" – не явились, извещены надлежащим образом, от Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт- Петербургу – ФИО3 по доверенности от 29.12.2025

от третьих лиц: представитель собрания кредиторов ООО «Перспектива» ФИО4, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 – не явились, извещены надлежащим образом; ФИО6 – лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32329/2025) индивидуального предпринимателя ФИО7 Марка Станиславович на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2025 по делу № А56-26531/2025 (судья Прокофьева А.В.), принятое по иску: истец: индивидуальный предприниматель ФИО7, ответчик-1: общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", ответчик-2: акционерное общество "Профактив", ответчик-3: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по СанктПетербургу, третье лицо 1: представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" ФИО4, третье лицо 2: ФИО6, третье лицо 3: нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", акционерному обществу "ПрофАктив", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения № 2 единственного акционера (учредителя) АО «ПрофАктив» от 06.02.2025, нотариально удостоверенного 06.02.2025 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, 2 А56-26531/2025 принятого и подписанного конкурсным управляющим ООО «Перспектива» ФИО8


(ИНН <***>), которым ФИО9 освобожден от

занимаемой должности генерального директора АО «ПрофАктив» и на должность

генерального директора назначен ФИО6, как принятое

конкурсным управляющим ООО «Перспектива» ФИО8

с превышением полномочий, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от

26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным законом № 208-ФЗ

от 26.12.1995 «Об акционерных обществах»; признании недействительной записи

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

в ЕГРЮЛ, оформленной за государственным регистрационным номером

2257804123212 от 13.02.2025 о государственной регистрации назначения нового

генерального директора АО «ПрофАктив» ФИО6;

взыскании солидарно с ООО «Перспектива» и АО «ПрофАктив» расходов по уплате

государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель собрания кредиторов ООО «Перспектива» ФИО4, предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2025.

Определением арбитражного суда от 08.09.2025 приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО6.

Решением суда от 26.11.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отметить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2025.

26.01.2026 поступил отзыв Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу.

11.02.2026 поступил отзыв от ФИО6

В судебном заседании указанные отзывы приобщены к материалам дела.


Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на незаконность решения о № 2 единственного акционера (учредителя) АО «ПрофАктив» от 06.02.2025, нотариально удостоверенного 06.02.2025 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, 2 А56-26531/2025 принятого и подписанного конкурсным управляющим ООО «Перспектива» ФИО8 и наличие в его действиях злоупотребления, однако бывший конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", который выносил оспариваемое истцом решение от 06.02.2025, не был к участию в деле , по мнению истца, допускал бездействие по передаче регистратору распоряжения по

акциям в связи с договорами купли – продажи акций. .


В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах


и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным

основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Согласно п. 6.1. ст. 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шест месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Данные обстоятельства являются основаниями для перехода к рассмотрению дела общим правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение дела отложить для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство на 31 марта 2026 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8 (ИНН <***>, адрес: 196158, <...>, 174)

2. Направить запрос в миграционную службу о предоставлении сведений об адресе регистрации ФИО8.

3. Лицам, участвующим в деле, направить процессуальные документы в адрес ФИО8.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

5. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

7. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев