Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А42-9710/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-9710/2022-2
06 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В. судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36324/2024) учредителя общества с ограниченной ответственностью «Грумант» ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2024 по делу № А429710/2022-2 (судья Ефремова О.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грумант»,

установил:

определением суда от 03.11.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Грумант» (далее – ООО «Грумант», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.12.2022 (резолютивная часть определения от 28.12.2022) в отношении ООО «Грумант» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 19.07.2023 ООО «Грумант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Грумант» утвержден ФИО2

Уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области, заявитель, кредитор) обратилась в

арбитражный суд с требованием о включении 3 071 315 руб. 43 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 25.09.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грумант» включено требование ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области в размере 3 071 315 руб. 43 коп. (пени); требование в части пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2024 определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В арбитражный суд заявителем представлены ходатайства об уточнении требований, согласно которым просил включить в реестр требования кредиторов должника пени в размере в размере 2 695 223 руб. 46 коп., и в последствии просил включить в реестр требования кредиторов должника пени в размере 2 610 982 руб. 51 коп. за период с 01.07.2017 по 31.03.2022.

Указанные уточнения размера требований приняты судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.10.2024 признано требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» в размере 2 610 982 руб. 51 коп. (пени), установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в части пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО «Грумант» ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 18.10.2024. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование об уплате налога налогоплательщику не направлялось, равно, как налоговым органом не выносилось решение о взыскание задолженности, то по мнению апеллянта, следует признать, что налоговым органом нарушен порядок, предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), следовательно, у налогового органа отсутствует право на взыскание пени.

Определением от 16.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До судебного разбирательства в суд от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 17.02.2023 требование уполномоченного органа в размере 9 903 277,52 руб., в том числе 3 873 146,48 руб. недоимки по налогам (сборам), 4 613 038,59 руб. пеней, 1 417 092,45 руб. штрафов, признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор обратился в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника доначисленнных пеней в размере 2 610 982 руб. 51 коп., за период с 01.07.2017 по 31.03.2022. Пени, заявленные уполномоченным органом ко включению, образовались в результате начисления на суммы, доначисленные по результатам выездной налоговой проверки по Решению от 30.07.2017 № 3.

Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А428450/2017 от 25.10.2017 к производству принято заявление ООО «Грумант» о признании незаконным решения уполномоченного органа № 3 от 30.07.2017.

Определением суда по делу № А42-8450/2017 от 30.10.2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2022 по делу № А42-8450/2017 оспариваемое решение ФНС признано недействительным в части начисления Обществу штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в сумме, превышающей 530 268,40 руб., и налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 886 824,50 руб., по статье 123 НК РФ за неперечисление налоговым агентом в установленный названным Кодексом срок удержанного налога на доходы физических лиц в сумме, превышающей 91 612,30 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Проверив расчет пеней и признав его обоснованным и арифметически правильным, констатировав, что доказательств своевременного и полного исполнения ООО «Грумант» названных обязательств не представлено, суд первой инстанции признал требование кредитора в сумме 2 610 982 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 4, статьями 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный законом срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ. Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. При этом основанием начисления пеней является уплата налога. Начисление пеней продолжается в периоды обжалования решений налогового органа.

Судом первой инстанции указано, что принятые обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области от 30.06.2017 № 3 (определение суда по делу № А42-8450/2017 от 30.10.2017) не приостанавливают начисление пеней и не нарушает имущественных прав налогоплательщика, поскольку у него имеется обязанность по уплате доначисленных сумм налогов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 для каждого физического лица и каждой организации, являющихся

налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами ведется единый налоговый счет. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлен перенос сроков направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности на 6 месяцев.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2022 по делу № А42-8450/2017 оставлено без изменения, срок для предъявления требования должнику об уплате пеней не истек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с уточненным требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника пеней в размере 2 610 982 руб. 51 коп., доначисленнных за период с 01.07.2017 по 31.03.2022.

Поскольку доказательств своевременного и полного исполнения должником указанных выше денежных обязательств не представлено, суд первой инстанции обоснованно нашел требование кредитора в заявленной сумме обоснованным, подлежащим включению в соответствии с пунктом 1 статьи 4, статьями 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грумант».

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия отмечает, что при указанных обстоятельствах не направление требования по доначисленным пеням, с учетом переноса сроков направления требования и с учетом ранее направленного требования по задолженности и пеням, не влечет за собой утрату возможности их установления в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2024 по делу № А42-9710/2022-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Н.А. Морозова

М.В. Тарасова