Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-75731/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75731/2016
20 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29683/2017) арбитражного управляющего Кашкурова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-75731/2016(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «СЗНТК» Юсупова А.М.

об истребовании документации и имущества должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗНТК»



установил:

Определением от 16.12.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «СЗНТК» (188731, г. Санкт-Петербург, переулок Биржевой, 2, лит. А, ОГРН 1127847164576, ИНН 7801570750, далее - общество, должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Гильманова Вадима Зайнулловича.

Решением от 06.04.2017 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «СЗНТК» банкротом, ввел в отношении должника конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Кашкурова Алексея Александровича.

Определением от 24.08.2017 Кашкуров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим должником утвержден Юсупов Азат Моратович.

Конкурсный управляющий Юсупов А.М. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании у Кашкурова А.А. оригиналов бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, печатей, штампов и имущества должника.

Определением от 19.10.2017 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, обязал арбитражного управляющего Кашкурова Алексея Александровича в срок до 30.10.2017 передать конкурсному управляющему Юсупову Азату Моратовичу бухгалтерскую и иную документацию ООО «СЗНТК» (ОГРН 1127847164576, ИНН 7801570750), печати, штампы, материальные и иные ценности, обязал акт приемки-передачи документов и имущества представить арбитражному суду.

Определение обжаловано арбитражным управляющим Кашкуровым А.А. в апелляционном порядке.

В жалобе Кашкуров А.А. ссылается на то, что в определении об утверждении конкурсного управляющего отсутствует указание на почтовый адрес конкурсного управляющего, Юсупов A.M. к арбитражному управляющему с заявлением о принятии документов также не обращался. Юсупов A.M. должен был опубликовать на ЕФРСБ сведения о своем утверждении с указанием своего почтового адреса и адреса для направления корреспонденции конкурсному управляющему, однако до настоящего момента указанная публикация не размещена на ЕФРСБ. Податель жалобы указывает, что арбитражный управляющий Кашкуров А.А. нашел адрес конкурсного управляющего должника в открытых источниках и направил ему требование о принятии документов и материальных ценностей, которые находятся на территории должника, что подтверждается требованием и почтовой квитанции. При этом, арбитражный управляющий не мог отправить печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему по средствам почтовой связи, поскольку у должника достаточно большой объем документации и имущества, а также, поскольку почтовый адрес арбитражного управляющего не был достоверно известей арбитражному управляющему. Таким образом, арбитражный управляющий Кашкуров А.А. полагает, что его вина в не передаче документов отсутствует, конкурсный управляющий Юсупов A.M. уклоняется от приема документов, печатей, материальных ценностей. При указанных обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, подача заявления об истребовании документов, печатей, материальных ценностей у арбитражного управляющего Кашкурова А.А. является злоупотреблением правом.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами статей 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность бывшего руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Отсутствие у конкурсного управляющего Юсупова A.M. данных документов препятствует конкурсному управляющему исполнять обязанности, возложенные на нее Законом о банкротстве, лишает возможности сформировать конкурсную массу должника и перейти к расчетам с кредиторами.

Из материалов дела следует, что письмом от 24.08.2017 конкурсный управляющий Юсупов A.M. направил арбитражному управляющему Кашкурову А.А. требование о передаче документов.

В требовании указан адрес конкурсного управляющего Юсупова A.M. для направления корреспонденции: 622018, Н.Тагил, а/я 36. Требование о передаче документов Кашкуровым А.А. не исполнено, что повлекло обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд.

Ссылка подателя жалобы на то, что он вызывал конкурсного управляющего для передачи документов должника, не может быть принята во внимание.

Согласно документам, представленным Кашкуровым А.А., письмо с требованием о принятии документов направлено по иному адресу. Оно не было получено конкурсным управляющим. Согласно сайту Почты России, письмо было выслано обратно в адрес отправителя.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кашкуров А.А. не представил доказательств принятия мер по реальной передаче документов должника конкурсному управляющему.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 66, 223 АПК РФ и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд








ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-75731/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.



Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева