Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А55-19524/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 мая 2022 года

Дело №

А55-19524/2021


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,


рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2022 года отчет финансового управляющего

по делу о несостоятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Высокое Пестравского района Куйбышевской области, СНИЛС <***>, адрес: <...>,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

ООО «Профит» ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявление неисполнением должником обязанности по оплате задолженности с учетом заявленных уточнений в размере 602 282,15 руб.

Определением суда от 11 августа 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18 октября 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 199 (7161) (сообщение № 77232194265) от 30.10.2021г. на стр. 55, и на официальном сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 7556888 от 26.10.2021г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ООО «Профит» на сумму 602 282,15 руб., Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области в размере: - 9 075 руб. (во вторую очередь); - 163 726,01 (основной долг, пени – в третью очередь), ООО «Столичное АВД» в размере 200 370,56 руб. (в третью очередь реестра)

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3. ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, на собрании кредиторов 05.04.2022 приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и иную информацию.

2. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гр. ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

3. Выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника – гр. ФИО1

По результатам проведения собрания финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в целях выявления имущества должника – гр. ФИО1 финансовым управляющим были направлены запросы в органы, осуществляющие государственный (технический и иной) учет имущества и государственную регистрацию имущества (прав на имущество): Отделение ГИБДД отделения МВД России по Пестравскому району (Самарская область); Государственная инспекция по маломерным судам Самарской области, Отдел ЗАГС муниципального района Пестравский Управления ЗАГС Самарской области; Межрайонная Инспекция ИФНС России № 11 по Самарской области; ГУ -Отделение Пенсионного Фонда России по Самарской области; Управление Пенсионного фонда РФ в Пестравском районе Самарской области, Отдел судебных приставов Пестравского района, Инспекция Гостехнадзора Пестравского района, Государственная инспекция Гостехнадзора Самарской области, Управление Росгвардии по Самарской области Центр лицензионно-разрешительной работы, Роспатент, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области », должнику - ФИО1.

Из органов, осуществляющих государственный (технический и иной) учет имущества и государственную регистрацию имущества (прав на имущество), были получены ответы.

Должником возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство суду и в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт не представления финансовому управляющему в установленным законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО2 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Расходы по оплате госпошлины по иску следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 10119, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 430010, <...>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Профит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем 07.07.2021 по платежному поручению №120, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 24 октября 2022 года на 09 час.30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 401.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья


/
М.В. Филатов