Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А58-8348/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8348/2017
14 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН 1435064435, ОГРН 1021401050054) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Федоровичу (ИНН 143520219900, ОГРН 311143511100035) о взыскании 24 085,56 рублей,

при участии представителя истца: ФИО3 – по доверенности, от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ от 06.04.2017 и взыскании 24 193,70 рублей, в том числе: 23 000 руб. аванс, 1193,70 руб. пени, а также 84,50 руб. почтовых расходов, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму аванса в размере 23 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085,56 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в уточненном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.04.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на выполнение работ по изготовлению мягкой мебели.

Общая стоимость работ составляет 23 000 рублей, НДС не предусмотрен (п. 2.1 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 50% от цены договора, т.е. 11 500 рублей, НДС не предусмотрен (п. 2.2 договора)

Подрядчик приступает к выполнению работ после получения авансирования и изготавливает мягкую мебель в течение 5 рабочих дней (п. 2.2 договора)

Оставшиеся 50% от цены договора заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней после окончания работ и сдачи работ (п. 2.3 договора).

Истец платежным поручением № 422 от 10.04.2017 перечислил ответчику 23 000 рублей.

В результате проверки 19.09.2017 установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, о чем составлен акт от 19.09.2017.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в адрес ответчика с претензией от 19.09.2017 № 868.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании аванса в размере 23 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283,40 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.10.2017, претензия от 19.09.2017 № 868 направлена ответчику 19.09.2017.

Согласно пункту 5 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016, если иск предъявлен до истечения предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневного срока, либо иного срока, установленного законом или договором, суд на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление, если на момент разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству вышеуказанный срок не истек. Если исковое заявление оставлено без движения, и в срок, установленный судом, истец представляет доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, данное исковое заявление подлежит принятию к производству, если на момент разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневный срок, либо иной срок, установленный законом или договором, истек.

К моменту принятия искового заявления к производству (определение суда от 23.10.2017) тридцатидневный срок со дня направления претензии истек.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс в размере 23 000 рублей, поскольку предоплата истцом произведена, а работы ответчиком не выполнены.

В спорном случае взаимные обязательства сторон возникли из договора от 06.04.2017 и подлежали исполнению в соответствии с условиями данного договора и являются обязательствами по договору подряда.

При этом истец свое обязательство по предоплате работ исполнил надлежаще, что подтверждается платежным поручением № 422 от 10.04.2017.

Ответчик встречное обязательство по выполнению работ не исполнил.

Срок действия выполнения работ, установленный п.2.2 договора, истек, исполнение обязательства ответчиком для истца интерес утратило.

Право истца на взыскание с ответчика суммы аванса без соответствующего встречного предоставления со стороны ответчика является правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 23 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085,56 рублей, начисленные на сумму неосвоенного аванса за период с 11.04.2017 по 17.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит представленный истцом расчет процентов верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 085,56 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 84,50 рублей (почтовые расходы по направлению иска и претензии).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает на то, что расходы, понесенные до обращения в суд, могут взыскиваться только в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Действующим законодательством соблюдение претензионного порядка является обязательным. Суд считает, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения издержек по направлению претензии.

В подтверждение истцом представлены почтовые квитанции № 00021 от 29.09.2017 на сумму 43,50 рублей, № 00004 от 19.09.2017 на сумму 41 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу изложенного, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 84,50 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей по платежному поручению № 1482 от 04.10.2017.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 085,56 рублей, в том числе аванс 23 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085,56 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей, почтовые расходы 84,50 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.