Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А57-1702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1702/2019
14 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А57-1702/2019 по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410040, <...> (далее – ООО «МираСтрой»)

о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410054, <...> (далее – ООО «Коммунальник»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой» - ФИО2 (доверенность от 09.04.2019, паспорт обозревался),

от Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» - ФИО3 (доверенность от 01.02.2019, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 30.01.2019 поступило заявление кредитора – ООО «МираСтрой» о признании ООО «Коммунальник» несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 513 870 руб.; утверждении временным управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 01.08.2019, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Представитель должника возражений не имеет. Задолженность признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 01.08.2019, объявлен перерыв до 08.08.2019 до 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Представитель кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела гарантийного письма. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель должника возражений не имеет. Задолженность признает в полном объеме.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений. Судом ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Как установлено судом, 14.01.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410054, <...>, несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 января 2018 года между ООО «МираСтрой» и ООО «Коммунальник» заключен договор № 4/18, согласно условиям которого заказчик ООО «Коммунальник» поручает, а исполнитель ООО «МираСтрой» принимает на себя обязательства по очистке кровли многоквартирных домов от снега согласно заявок на выполнение работ в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ согласно пункта 3.1 договора 35 руб. за 1 кв.м. (до 20 см. снежного покрова) очистки площади кровли. Оплата производится не позднее 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору ООО «МираСтрой» представил справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.02.2018г., № 2 от 02.02.2018 г., № 3 от 03.02.2018 г., № 4 от 04.02.2018 г., № 5 от 05.022018 г., № 6 от 06.02.2018 г., № 7 от 12.03.2018г., № 8 от 13.03.2018 г., № 9 от 17.03.2018 г. и акты приемки выполненных работ № 1 от 01.02.2018г., №2 от 02.02.2018 г., № 3 от 03.02.201 8г., № 4 от 04.02.2018 г., № 5 от 05.02.2018г., № 6 от 06.02.2018 г., № 7 от 12.03.2018 г., № 8 от 13.03.201 8г., № 9 от 17.03.2018 г., подписанные Кредитором и Должником без замечаний и возражений. Стоимость выполненных работ составила 513 870 руб. 00 коп. Оплата выполненных работ до настоящего времени Должником не произведена

Таким образом, общая сумма долга должника ООО «Коммунальник» перед ООО «МираСтрой» по оплате составляет: 513 870 руб. 00 коп (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей).

Кредитор обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Должника суммы задолженности по договору № 4/18 в размере 513 870 руб. 00 коп (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей)

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2018 года по делу № А57-15280/2018 требования Кредитора удовлетворены, с Должника взыскана задолженность по договору № 4/18 от 10.01.2018 г. в размере 513 870 руб. 00 коп (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей).

Кредитором получен исполнительный лист серии ФС №023664708, выданный Арбитражным судом Саратовской области 05 октября 2018 года по делу А57-15280/2018.

Однако, до настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно сумму задолженности по договору № 4/18 в размере 513 870 руб. 00 коп (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей)

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представляемым кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга в размере 513 870 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410054, <...>, находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Коммунальник» от 09 января 2019 года принято решение о ликвидации Общества и назначен ликвидатор Общества ФИО5

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 16.01.2019.

Ликвидатором ООО «Коммунальник» опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 №4(720) от 30.01.2019 сообщение о ликвидации должника и сроках заявления требований его кредиторам (сообщение № 1037). Направлены соответствующие запросы о наличии имущества в регистрирующие органы, проведена инвентаризация имущества и сделан ликвидационный баланс.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Как установлено судом, основным видом деятельности ООО «Коммунальник», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В результате работы ликвидационной комиссией было обнаружено следующее.

По состоянию на 31 января 2019 г., сумма требований кредиторов по денежным обязательствам Должника, которые им не оспариваются, составляет 29 505 265,08 рублей, из которых: - сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи данного заявления Должника, - в размере 29 505 265,08 рублей.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого Должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В настоящее время у Должника имеется дебиторская задолженность: 28 356 736,05 руб.

У Должника открыты следующие счета:

- N 40702810711010020012 в Банке Филиал «Бизнес «ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>;

- N 40702810011040020012 в Банке Филиал «Бизнес «ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>;

-N 40702810911030020012 в Банке Филиал «Бизнес «ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>;

- N 40702810329610000014 в Банке Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, из представленных суду документов и отзыва Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» усматривается, что должник не может погасить свои обязательства, так как, денежных средств предприятия и имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

В материалы дела от кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410054, <...>, несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью «МираСтрой» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 20.02.2019 № 98455.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью «МираСтрой».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20.7, 45, 53, 124-128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410040, <...>, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410054, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства обоснованным и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть) месяцев, до 08 февраля 2020 года.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410040, <...>, в размере 513 870 руб. и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410054, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410040, <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МираСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410040, <...>, на 03 февраля 2020 года в 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 343, кабинет 1218.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-11, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Чернышева