Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А38-2705/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2705/2024
г. Йошкар-Ола
15» июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ванькиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зворыгиным И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола», обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика, КУМИ, – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика, ООО «Колибри» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола», основного долга по оплате электрической энергии в сумме 24 244 руб. 49 коп., законной неустойки в размере 7 951 руб. 82 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате электрической энергии, переданной в период с 01.01.2022 по 31.12.2023. Истцом указано, что им как гарантирующим поставщиком осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Участником спора также указано, что поскольку в спорный период в комнате № 233 в квартире № 7 и в комнате № 333 в квартире № 8 никто не проживал, и они не были предоставлены гражданам по договору социального найма, обязанность по оплате энергии в силу статьи 210 ГК РФ лежит на собственнике жилого помещения.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 539-547 ГК РФ (т.1, л.д. 5-7, т.2, л.д. 2-3, 12-13, 72, 128-129, т.3, л.д. 1, 12, 55).

До принятия решения по делу истец просил принять к производству уточнение исковых требований, в соответствии с которым муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола» предъявлено требование о взыскании основного долга по индивидуальному потреблению электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 22 201 руб. 76 коп., неустойки за период с 13.03.2022 по 14.06.2024 в размере 7 271 руб. 79 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» предъявлено требование о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию, поставленную на ОДН за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, в сумме 390 руб., неустойки за период с 13.03.2022 по 14.06.2024 в размере 167 руб. 41 коп., а обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» предъявлено требование о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию, поставленную на ОДН за период с 01.02.2023 по 31.12.2023, в сумме 744 руб. 69 коп., неустойки за период с 10.04.2023 по 14.06.2024 в размере 269 руб. 39 коп. (т.2, л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2025 общество с ограниченной ответственностью «Колибри» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (т.2, л.д. 38-39).

Впоследствии истец отказался от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» о взыскании основного долга в сумме 390 руб., неустойки за период с 13.03.2022 по 14.06.2024 в размере 167 руб. 41 коп. (т.3, л.д. 1). Заявление об отказе от требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела на основании статьи 130 АПК РФ арбитражным судом были выделены в отдельное производство требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» основного долга за потребленную электроэнергию, поставленную на ОДН за период с 01.02.2023 по 31.12.2023, в сумме 744 руб. 69 коп., неустойки за период с 10.04.2023 по 14.06.2024 в размере 269 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск в уточненном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания).


Ответчик, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола», в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на исковое заявление, в дополнениях к нему ответчик, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола», исковые требования не признал, поскольку жилые помещения в спорный период не находились в реестре муниципальной собственности и не оформлялись в установленном порядке как жилые.

Участником спора указано, что постановлением мэра города Йошкар-Олы от 18.06.2004 № 1519 бытовой корпус на 408 мест, литер-92, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 4739,5 кв.м. передан в муниципальную собственность. В свою очередь распоряжением Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 07.06.2019 № 181-а жилому помещению общей площадью 456, 4 кв.м, находящемуся на втором этаже подъезда № 2 спорного здания, присвоен № 7, а помещению, находящемуся в квартире № 7, с № 57 по техническому паспорту здания от 06.06.2003 присвоен № 7, аналогично и с помещением на третьем этаже. Письмом от 11.07.2025 № 028/1928 Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» сообщило, что вышеуказанные помещения являются нежилыми помещениями общего пользования.

Таким образом, нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, помещение № 7 (ранее комната № 233) и кв. 8, помещение № 7 (ранее комната № 333) числятся в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола», но являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска (т.1, л.д. 102-103, т.2, л.д. 75-77, т.3, л.д. 3, 59-60).


Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Колибри», извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком на территории Республики Марий Эл и осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям, в том числе для нужд электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» открыты лицевые счета № <***> по адресу: <...>, комната 233 и № 125001039877 по адресу: <...>, комната 333 (л.д. 5). По мнению истца, потребителем электрической энергии является муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» как собственник жилых помещений.

В свою очередь Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола» указал, что спорные помещения являются нежилыми и входят в состав общего имущества коммунальных квартир.

Позиция истца противоречит нормам права и опровергается документальными доказательствами.

В силу положений части 1 статьи 8 и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункты 1 и 2 статьи 288 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, установлены Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

Так, в ответ на запрос арбитражного суда (л.д. 128) государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» представило технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (т.2, л.д. 104-117).

Из документа следует, что спорные объекты (№ 57 по плану строения) площадью 18 кв.м каждый, находящиеся на 2 и 3 этажах соответственно, не являются жилыми помещениями, а относятся к помещениям общего пользования.

Распоряжением Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 07.06.2019 № 181-а жилому помещению общей площадью 456, 4 кв.м (согласно техническому паспорту здания, выданного «Маргостехинвентаризация» 06.06.2003), находящемуся на втором этаже подъезда № 2 здания с кадастровым номером 12:05:0402001:28, расположенного по адресу: <...> присвоен адрес: <...>. Помещению, находящемуся в квартире № 7, под № 57 согласно техническому паспорту здания, выданного «Маргостехинвентаризация» 06.06.2003, общей площадью 18 кв. м присвоен адрес: <...>, помещение 7.

Этим же распоряжением жилому помещению общей площадью 456, 4 кв.м (согласно техническому паспорту здания, выданного «Маргостехинвентаризация» 06.06.2003), находящемуся на третьем этаже подъезда № 2 здания с кадастровым номером 12:05:0402001:28, расположенного по адресу: <...> присвоен адрес: <...>. Помещению, находящемуся в квартире № 8, под № 57 согласно техническому паспорту здания, выданного «Маргостехинвентаризация» 06.06.2003, общей площадью 18 кв. м присвоен адрес: <...>, помещение 7 (т.2, л.д. 80-95).

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о помещениях под № 7 в квартирах № 7 и № 8 дома 47 по ул. Крылова, назначение помещений указано как нежилое (т.2, л.д. 96-99).

Арбитражным судом отдельно исследована представленная истцом копия технического паспорта спорного многоквартирного дома от 24.01.2019, в котором комната 233 в квартире 7 и комната 333 в квартире 8 поименованы как жилые и установлено следующее. В указанной копии документа имеются штампы учреждения с отметками о том, что в отношении комнаты 233 в квартире 7 и комнаты 333 в квартире 8 разрешение на переоборудование (перепланировку), перевод в жилое помещение не предъявлены (т.2, л.д. 133-139).

В соответствии с частью 1 статьи 23 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (органом, осуществляющим перевод помещений).

При этом частью 9 статьи 23 ЖК РФ установлено, что завершение переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения.

Материалами дела подтверждено, что согласование перепланировки, переустройства и перевода спорных помещений многоквартирного жилого дома не осуществлялось, в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» соответствующих заявлений не поступало (т.3, л.д. 36, 62).

Таким образом, арбитражный суд по правилам статьи 71 АПК РФ признает достоверно доказанным, что помещения, названные истцом жилыми, не являются таковыми.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорные помещения относятся к общему имуществу в коммунальной квартире (статья 41 ЖК РФ). Доказательств иного вопреки положениям статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах на муниципальное образование не может быть возложена обязанность по оплате поставленной электрической энергии по индивидуальному потреблению в жилые помещения, поэтому заявленные исковые требования о взыскании основного долга и законной неустойки не подлежат удовлетворению.


До принятия решения по делу истец отказался от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» о взыскании основного долга в сумме 390 руб. и неустойки за период с 13.03.2022 по 14.06.2024 в размере 167 руб. 41 коп. (т.3, л.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга и неустойки с ООО «Колибри» подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Тем самым по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки в виде почтовых расходов возмещению не подлежат. Арбитражный суд считает возможным не взыскивать с ООО «Колибри» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Колибри» основного долга в сумме 390 руб. и неустойки за период с 13.03.2022 по 14.06.2024 в размере 167 руб. 41 коп. в связи с отказом истца от требований.


2. В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании основного долга и законной неустойки отказать полностью.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                    О.А. Ванькина