Постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-23517/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23517/2020
14 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2020;

от 3-х лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21902/2020) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу № А56-23517/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лабрадор» (194294, Санкт-Петербург город, <...>, литер А, квартира 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга;

2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловых сетей,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабрадор» (далее – Ответчик, Общество)

- о запрете Обществу осуществлять в границах охранной зоны тепловой сети деятельность по обустройству стоянки для всех видов автотранспортных средств и механизмов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, участок 8 (северо-западнее дома 21, корпус 3, литер А), кадастровый номер 78:36:0005524:1058;

- об обязании Общества устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловых сетей Предприятие путем выноса/демонтажа автостоянки, за границы охранной зоны тепловой сети.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – Комитет по инновациям) и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца представил просил принять подписанный представителем по доверенности от 02.10.2020 отказ от иска и возвратить 50% уплаченной государственной пошлины.

Представитель Общества не возражал против принятия апелляционным судом отказа от иска.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, Предприятию из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе с выдачей апелляционным судом соответствующей справки на возврат государственной пошлины.

Кроме того, с учетом произведенного на основании справок о возврате госпошлины по делам № А56-103160/2019 и № А56-65749/2019 зачета уплаченной Предприятием при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предприятию возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 797 руб. с выдачей апелляционным судом соответствующей справки на возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу № А56-23517/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина