Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А23-7757/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-7757/2021

20АП-565/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2023 по делу № А23-7757/2021 (судья Иполитова О.Н.),



УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

ФИО2 25.03.2022 решением Арбитражного суда Калужской области признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 01.02.2023 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, а именно 1/4 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 40:26:000377:797, площадью 58,3 кв.м.

Определением суда от 08.02.2023 ходатайство финансового управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению.

В материалы дела 04.08.2023 от финансового управляющего поступило уточненное положение №3.

В соответствии ст. 49 АПК РФ суд области принял уточненное положение финансового управляющего.

Представитель кредитора ФИО1 в судебном заседании в суде первой инстанции ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Калужским районным судом Калужской области заявления об изменении порядка исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 08.09.2021 по делу №2-1-5539/2021 в части установления начальной продажной стоимости доли должника в квартире.

Судом области ходатайство кредитора об отложении судебного заседания было рассмотрено и отклонено.

Определением суда от 09.10.2023 положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, представленное в материалы дела финансовым управляющим ФИО3, утверждено с учетом уточнений от 04.08.2023; утверждена начальная цена продажи имущества Лот №1 – 900 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

Как предусмотрено п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, у должника имеется имущество, подлежащее реализации в процедуре для формирования конкурсной массы, а именно: 1/4 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 40:26:000377:797, площадью 58,3 кв. м.

Финансовым управляющим была произведена оценка имущества должника, в соответствии с которой установлена рыночная стоимость вышеуказанного имущества, равная: 900 000 руб.

Произведенная финансовым управляющим оценка имущества не оспорена должником, кредиторами.

Заявленные возражения кредитора ФИО1 об установлении иной стоимости имущества не мотивированы, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости имущества должника в судебном заседании не заявлено, доказательств опровержения выводов эксперта, изложенных в отчете, представленном управляющим, в материалы дела не представлено.

Представленное финансовым управляющим положение от 04.08.2023 предусматривает порядок продажи имущества должника на торгах в форме публичного предложения и посредством заключения прямого договора с победителем, с учетом наличия долевых собственников (п. 9 положения) в соответствии со ст.ст. 110 и 139 ФЗ-№127 «О несостоятельности (банкротстве)», организатором реализации имущества выступает финансовый управляющий должника и не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд области утвердил представленное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего гражданину ФИО2, представленное в материалы дела финансовым управляющим ФИО3, установив начальную цену продажи имущества Лот №1 - 900 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции. Обращает внимание на то, что судом общей юрисдикции, вне дела о банкротстве, стоимость доли была определена по состоянию на 08.09.2021, решение Калужского районного суда Калужской области, которым была определена стоимость доли квартиры, вступило в законную силу, кроме того, постановленным судебным актом определен порядок реализации названной доли, ввиду наличия вышеназванного судебного акта, которым определена рыночная стоимость доли недвижимого имущества и порядок реализации, с учетом банкротного дела и определения в нем рыночной стоимости доли и порядка ее реализации, ФИО1 обратился суд общей юрисдикции, принявший решение об изменении его способа исполнения. Полагает, что до вынесения соответствующего судебного акта судом общей юрисдикции порядок, условия и сроки реализации имущества ФИО2 утвердить не представляется возможным.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Ссылка апеллянта на то, что порядок, условия и сроки реализации имущества ФИО2 утвердить не представляется возможным в связи с тем, что судом общей юрисдикции определен порядок реализации названной доли, является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку реализация имущества должника регулируется Законом о банкротстве и проводится финансовым управляющим на основании положения, утвержденного арбитражным судом согласно Закону о банкротстве. При этом окончательная стоимость имущества будет определена по результатам предложений покупателей на проведенных торгах.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом), государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 09.01.2024 операция:13, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2023 по делу № А23-7757/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 09.01.2024 операция:13 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина