Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А11-9293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» июня 2024 года Дело № А11-9293/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АН-Стройтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600001, <...>, эт. 4, рабочее место 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 321237500331302, ИНН <***>)

о взыскании 778 329 рублей 45 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450052, <...>);

- акционерное общество «Форт Диалог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 450097, Россия, <...>),

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АН-Стройтехнологии» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 766 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средами за период с 07.06.2023 по 18.08.2023 в сумме 12 329 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средами с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов в сумме 36 067 рублей 00 копеек.

Определениями от 23.10.2023, 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», акционерное общество «Форт Диалог».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ПАО АНК «Башнефть» в отзыве на иск указало, что между ПАО АНК «Башнефть» (заказчик) и АО «Форт Диалог» (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по строительству Объекта «Восстановление установки Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» - этап 6.4 Автоматизация технологии производства по договору № БНФ/ЗЗ/У/1010/22/ДКС (В540722/5147Д) от 20.12.2022 и этап 6.5 Электромонтажные работы по договору № БНФ/ЗЗ/У/1018/22/ДКС (В540722/5476Д) от 23.12.2022.

Условиями данных договоров привлечение субподрядчиков на выполнение работ на объекте не предусмотрено. В связи с отсутствием договорных отношений с ООО «АН-Стройтехнологии» и ИП ФИО3 ПАО АНК «Башнефть» не может подтвердить или опровергнуть выполнение работ данными лицами.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.04.2023 ООО «АН-Стройтехнологии» (подрядчик) и ИП ФИО3 (субподрядчик) заключили договор субподряда №БНФ/У/33/1010/22/ДКС/Суб1, согласно пункту 2.1 субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Восстановление установки Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим». Этап 6.4 (автоматизация технологии производства) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать подрядчику завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение №5), утвержденным расчетом цены договора (приложение №2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН). Требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ подрядчику.

Настоящий договор заключен в рамках исполнения договора от 20.12.2022 № БНФ/У/ЗЗ/1010/22/ДКС, заключенного между АО «Форт Диалог» и филиалом ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение №2) составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов о приемке выполненных работ в следующие сроки:

в течение 30 календарных дней, но не ранее, чем через 15 календарных дней (подпункт 4.1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора аванс субподрядчику предоставляется в размере до 23% от стоимости договора, но не более 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Аванс предоставляется тремя равными частями на следующих условиях. Первая часть в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора для мобилизации персонала, вторая часть в течение 3-х рабочих дней после прохождения инструктажа у заказчика и третья часть через 10 рабочих дней после выхода бригады на объект.

Погашение суммы аванса производится за счет ежемесячного процентования выполненных работ и вычета из них процентной доли аванса.

Авансирование по договору является целевым. Средства, подученные субподрядчиком в виде аванса, могут быть потрачены только на приобретение Материально-технических ресурсов, проведение Мобилизации и/или выполнение иных мероприятий, специально указанных Подрядчиком как цель предоставления аванса.

Общая сумма аванса не может превышать сумму, указанную в п. 4.4настоящего договора (подпункт 4.4.1 договора).

Закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ, в хронологическом порядке.

Сумма зачета аванса отражается субподрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с подрядчиком. Подрядчик вправе задержать оплату субподрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений. В случае если субподрядчик:

-не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, он обязан возвратить подрядчику 100% аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после срока начала работ, указанного в п.5.1 договора;

-не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу, обязан возвратить подрядчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных подрядчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

В случае расторжения договора субподрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (либо с даты подписания сторонами соглашения о расторжении) вернуть подрядчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной подрядчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ (подпункт 4.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по договору:

срок начала выполнения работ - в течение 20 дней с даты подписания договора, срок окончания выполнения работ – 31.07.2023.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно пункту 6 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4 (подпункт 6.1.1 договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 15-го числа месяца окончания этапа работ) после проведения строительного контроля подрядчика субподрядчик направляет подрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации в соответствии с ст. 13 договора, подписанный и заверенный уполномоченным представителем субподрядчика с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ (подпункт 6.1.2 договора).

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную от субподрядчика исполнительную и первичную учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и первичной учетной документации субподрядчику.

В случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению рабочей документации, переданной субподрядчику, или допущения дефектов выполненных работ и/или в случае неправильного ведения исполнительной документации, либо ее отсутствия/некомплектности, а также при наличии не устранённых нарушений предписаний строительного контроля подрядчика. Ростехнадзора, авторского надзора (более двух раз подряд для каждого нарушения), природоохранного законодательства на месте производства работ подрядчик вправе отказаться от приемки выполненных субподрядчиком работ до момента устранения выявленных дефектов/недостатков/нарушений (подпункт 6.1.3 договора).

Согласно пункту 26.5 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в случаях: если субподрядчик в течение 20 (двадцати) календарных дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4, 26.5, вручается субподрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора полностью или в части (акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д. подписанные представителем подрядчиком, представителем строительного контроля подрядчика).

В этом случае субподрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать подрядчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы, и произвести демонтаж возведенных им временных зданий и сооружение, за исключением тех временных зданий и сооружений, которые подрядчик решит оставить для дальнейшего использования. субподрядчик оставляет после себя объект и строительную площадку в состоянии, соответствующем экологическим требованиям и санитарным нормам.

25.04.2022 сторонами заключен договор субподряда №БНФ/У/33/1010/22/ДКС/Суб1, согласно пункту 2.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Восстановление установки Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», этап 6.5 (электромонтажные работы) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать подрядчику завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение №5), утвержденным расчетом цены договора (приложение №2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ подрядчику.

Настоящий договор заключен в рамках исполнения договора от 20.12.2022 № БНФ/У/33/10Ш22/ДКС, заключенного между АО «Форт Диалог» и филиалом ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» (пункт 2.2 договора).

В соответствии с подпунктом 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение №2) составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.4 договора аванс субподрядчику предоставляется в размере до 23% от стоимости договора, но не более 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч тысяч) рублей 00 копеек. Аванс предоставляется тремя равными частями на следующих условиях. Первая часть в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора для мобилизации персонала, вторая часть в течение 3-х рабочих дней после прохождения инструктажа у заказчика и третья часть через 10 рабочих дней после выхода бригады на объект.

Погашение суммы аванса производится за счет ежемесячного процентования выполненных работ и вычета из них процентной доли аванса.

Подпунктом 4.4.1 договора установлено, что авансирование по договору является целевым. Средства, полученные субподрядчиком в виде аванса, могут быть потрачены только на приобретение материально-технических ресурсов, проведение мобилизации и/или выполнение иных мероприятий, специально указанных подрядчиком как цель предоставления аванса.

Общая сумма аванса не может превышать сумму, указанную в п. 4.4 настоящего договора.

Согласно подпункту 4.4.2 договора закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ, в хронологическом порядке.

Сумма зачета аванса отражается субподрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с подрядчиком. Подрядчик вправе задержать оплату субподрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений. В случае если субподрядчик:

-не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, он обязан возвратить подрядчику 100% аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после срока начала работ, указанного в п. 5.1 договора;

-не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу, обязан возвратить подрядчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных подрядчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

В случае расторжения договора субподрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (либо с даты подписания сторонами соглашения о расторжении) вернуть подрядчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной подрядчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

Согласно пункту 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по договору:

срок начала выполнения работ в течение 20 дней с даты подписания договора, срок окончания выполнения работ – 31.07.2023.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования субподрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в п. 8.6 договора и ст.20, 24 договора (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что сроки выполнения субподрядчиком работ по договору продлеваются путем оформления дополнительного соглашения на соразмерное количество дней, если работы были приостановлены по указанию подрядчика, за исключением случаев, указанных в п. 7.3, 23.10, а также иных случаев, когда работы приостанавливаются подрядчиком в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком настоящего договора.

Согласно пункту 26.5 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в случаях: если субподрядчик в течение 20 (двадцати) календарных дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4; 26.5, вручается субподрядчику за 30 (тридцать) календарныхдней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора полностью или в части (акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении Работ и т.д. подписанные представителем подрядчиком, представителем строительного контроля подрядчика).

В этом случае субподрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать подрядчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы, и произвести демонтаж возведенных им временных зданий и сооружений, за исключением тех временных зданий и сооружений, которые подрядчик решит оставить для дальнейшего использования. Субподрядчик оставляет после себя объект и строительную площадку в состоянии, соответствующем экологическим требованиям и санитарным нормам.

ООО «АЫ-Стройтехнологии» 28.04.2023 перечислило ответчику аванс в размере 383 000 рубелей 00 копеек по договору № БНФ/У/33/1010/2,2/ДКС/Суб1 и 383 000 рублей 00 копеек по договору № БНФ/У/33/1010/22/ДКС/Суб2.

Поскольку ответчик к выполнению работ по указанным договорам не приступил, истец направил в адрес ответчика уведомления от 06.06.2023 об их расторжении.

В связи с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных денежных средств, и возникло обязательство по их возврату.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу указанных положений заказчик не освобождается от необходимости оплаты работ по договору подряда в случае расторжения договора при условии, что в выполненной части работы соответствуют требованиям качества и имеют для заказчика потребительскую ценность. В этом случае к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 766 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями 28.04.2023 № 23 на сумму 383 000 рублей 00 копеек, от 28.04.2023 № 24 на сумму 383 000 рублей 00 копеек.

В материалы дела не представлено каких – либо надлежащих доказательств выполнения работ и/или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом способом, как и доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 766 000 рублей 00 копеек ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

При этом ответчиком не представлено каких – либо иных документов, в подтверждение выполнения работ как полностью, так и в части.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме или частично, или исполнение обязательств по возврату перечисленных истцом денежных средств, либо иных доказательства прекращения данного обязательства полностью и/или в части, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 766 000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 18.08.2023 в сумме 12 329 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средами с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств истцу, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку составлен, в том числе без учета сроков, установленных договором.

Согласно расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2023 по 18.08.2023 составляют 4218 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 4218 рублей 24 копейки за период с 28.07.2023 по 18.08.2023 и за период с 19.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) указано, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления № 1).

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При определении подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает длительность рассмотрения спора, характер оказанных юридических услуг, время участия представителя в судебных заседаниях, сложность и категорию рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, результат рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.

30.05.2023 между ООО Юридическая Консалтинговая Компания «Кепин и Партнеры» (исполнитель) и ООО «АН-Строитехнологии» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 84/2023, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (далее по тексту «услуги»), перечень которых приведен в 4.1 данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

Осуществить подготовку досудебных претензий и искового заявления (подпункт 2.1.1 договора);

Обеспечить представительство интересов заказчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (подпункт 2.1.2 договора);

Осуществлять подготовку и подачу иных процессуальных документов: запросов, заявлений, ходатайств, жалоб, отводов (в случае необходимости совершения указанных действий) (подпункт 2.1.3 договора).

При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (подпункт 2.1.4 договора).

Консультировать-заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам (подпункт 2.1.5 договора).

Выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции подпункт 2.1.6 договора).

В случае необходимости, подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (подпункт 2.1.7 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг:

-3750 рублей 00 копеек за подготовку досудебной претензии;

-10 000 рублей 00 копеек за подготовку и подачу искового заявления;

-10 000 рублей 00 копеек за участие представителя в одном судебном заседании (в том числе предварительном) (один судодень);

-12 000 рублей 00 копеек за подготовку апелляционной жалобы (при необходимости совершения указанных действий); у

-8000 рублей 00 копеек за подготовку отзыва на апелляционную жалобу (при необходимости совершения указанных действий);

-12 000 рублей 00 копеек за представительство в суде апелляционной инстанции (при необходимости совершения указанных действий);

-10 000 рублей 00 копеек за подготовку отзыва на кассационную жалобу (при необходимости совершения указанных действий);-

-15 000 рублей 00 копеек за подготовку кассационной жалобы (при необходимости совершения указанных действий);

-23 000 рублей 00 копеек за представительство в суде кассационной инстанции (при необходимости совершения указанных действий);

-5000 рублей 00 копеек за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора услуги оказываются исполнителем при условии авансовой оплаты услуг заказчиком.

Услуги считаются оплаченными с момента получения денежных средств исполнителем (пункт 4.3 договора).

Согласно акту приемки выполненных работ исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка уведомления о расторжении договора № БНФ/У/33/1010/2,2/ДКС/Суб1, № БНФ/У/33/1010/22/ДКС/Суб2 3750 рублей 00 копеек каждое, подготовка искового заявления – 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно платёжному поручению от 30.05.2023№ 40 ООО «АН-Строитехнологии» оплачено ООО Юридическая Консалтинговая Компания «Кепин и Партнеры» 17 500 рублей 00 копеек.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Вместе с тем включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Исходя из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суду следует учесть сложность спора, характер и объем фактически выполненной работы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года № 27-П; определения от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 19 июля 2016 года № 1648-О и др.).

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления от 21.01.2016 № 1).

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено: для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суду следует учесть сложность спора, характер и объем фактически выполненной работы.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом приведенных разъяснений суд первой инстанции считает, что значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Определяя степень обоснованности расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание цены на юридические услуги, сложившиеся во Владимирской области.

Оценив и проанализировав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что факт и размер понесенных заявителем судебных расходов подтверждены документально, учитывая объем выполненной представителем работы, категории, сложности дела и квалификации представителя, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юриста/представителя, в том числе решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области об утверждении минимально рекомендуемых расценок на оплату услуг адвокатов за 2022-2023 года, а также положения пунктов 11-13 постановления от 21.01.2016 № 1, суд первой инстанции считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованно заявлено на сумму 10 000 рублей 00 копеек (составление искового заявления).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 766 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4218 рублей 24 копейки за период с 28.07.2023 по 18.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 19.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 18 373 рублей 50 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 424 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 321237500331302, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 766 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 18.08.2023 в сумме 4218 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 373 рубля 50 копеек.

В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй