Постановление от 23 марта 2022 г. по делу № А56-108649/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108649/2019
23 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург
/меры2

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

участвующие в обособленном споре не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1986/2022) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-108649/2019/меры.2 (судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,




установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением от 11.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО5.

Решением суда от 12.04.2021 должник признан банкротом, в его отношении введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –Управление) совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц, в отношении недвижимого имущества:

- Квартира (кадастровый номер: 78:34:0410401:1534; площадь: 102,80 кв. м.), расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт. Коломяжский, д. 15, корп. 1, литера А, кв. 308.

Просил запретить Управлению совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц, в отношении недвижимого имущества:

- Земельный участок (кадастровый номер: 60:10:0021801:84, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства площадь: 4248 кв. м.), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Псковская область, р-н Новоржевский, СП "Вехнянская волость", д Дорожкино.

- Земельный участок (кадастровый номер: 60:10:0021801:44, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства площадь: 4826 кв. м.), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Псковская, р-н Новоржевский, д. Дорожкино.

- Жилой дом (кадастровый номер: 60:10:0021801:170; площадь: 31,20 кв. м.), расположенный по адресу: обл. Псковская, р-н Новоржевский, волость Вехнянская, <...>.

Определением от 17.12.2021 заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой на указанное определение.

Впоследствии в апелляционный суд поступил отказ финансового управляющего от заявления о принятии обеспечительных мер.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Поскольку заявленный финансовым управляющим отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего ФИО2 от ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-108649/2019 отменить.

Производство по ходатайству финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен