Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А72-207/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-207/2010
г. Самара
13 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Креативное решение» - представитель ФИО2 по доверенности от 19.07.2018 г.,

от ООО ПФХ «Галс» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Креативное решение», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» ФИО4, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2018 г. об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.04.2018 г. в рамках дела № А72-207/2010 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитроградский завод пластмасс», Ульяновская область, г. Димитровград,



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (далее - должник, ООО «Димитровградский завод пластмасс»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2010 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2010 в отношении ООО «Димитровградский завод пластмасс» введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 27.11.2010 № 220.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №109 от 18.06.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2011 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2011 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2013 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением суда от 02.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 30.03.2018.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ООО ПКФ «ГАЛС», оформленных протоколом собрания кредиторов от 24.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений ООО ПКФ «ГАЛС», оформленных протоколом собрания кредиторов от 24.04.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должником и ООО «Креативное решение» обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование доводов заявители указали на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» ФИО4 принята к производству, судебное заседание назначено на 08 августа 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018г. апелляционная жалоба ООО «Креативное решение» принята к производству, судебное заседание назначено на 08 августа 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Креативное решение» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ФИО4 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО ПКФ «Галс» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 27 июня 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес конкурсного управляющего ФИО4 поступило требование конкурсного кредитора ООО ПКФ «ГАЛС» о проведении собрания кредиторов должника.

Согласно сообщению №2521323, опубликованному на сайте ЕФРСБ 07.03.2018, конкурсным управляющим должником на 21.03.2018 созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс" о своей деятельности.

2. Отчет ООО "Димитровградский завод пластмасс" об использовании денежных средств.

3. Об отстранении конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс» ФИО4 члена Ассоциации МСРО «Содействие» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей и нанесением ущерба интересам конкурсных кредиторов.

4. О выборе представителя собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» для защиты интересов кредиторов должника в Арбитражном суде Ульяновской области в рамках рассмотрения ходатайства собрания кредиторов об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс», и назначении нового конкурсного управляющего, выбранного собранием кредиторов.

5. Об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством от собрания кредиторов об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димировградский завод пластмасс».

6. О выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего должника ООО «Димитровградский завод пластмасс и саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден новый конкурсный управляющий.

7. Об определении места проведения собрания кредиторов должника ООО «Димитровградский завод пластмасс», место его нахождения: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-кт. Автостроителей, д. 87А. (п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

8. Об установлении периодичности проведения собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс», один раз в месяц и о предоставлении Отчетов о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника, его имуществе, а также информации о расходах связанных на проведении процедур банкротства, с приложением подлинных «первичных» бухгалтерских документов (реестр текущих требований). Сведений о суммах, текущих обязательств должника, с указанием процедуры применяемой в деле о банкротстве в ходе которого они возникли, их назначением, основания их возникновения, очередности и непогашенного остатка. Даты выставления в банк платежных документов по текущим требованиям должника, с приложением платежных документов и выписок о движении денежных средств по расчетному счету (основному и специальному) и кассе должника (кассовая книга). (п.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

9. О предоставлении информации о всех имеющихся судебных разбирательствах и претензиях материального характера.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указала, что поскольку непосредственно перед началом регистрации участников собрания кредиторов 21.03.2018 года в 13:15 неизвестным лицом по месту проведения собрания кредиторов был вызван наряд полиции, собрание кредиторов было отложено на 24.04.2018 г на 14:00. Конкурсным управляющим ФИО4 в ЕФРСБ опубликовано соответствующее сообщение от 22.03.2018 № 2557207.

Так же как следует из материалов дела, 26.04.2018 на ЕФРСБ было опубликовано сообщение №2648706 о том, что «Собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс», назначенное на 24.04.2018 не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего. О дате собрания кредиторов будет сообщено дополнительно».

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором ООО «ПКФ «Галс» проведено 24.04.2018 собрание кредиторов с выше указанной повесткой дня, так как по требованию кредитора собрание не было проведено в сроки, установленные статьей 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов от 24.04.2018 присутствовал кредитор: ООО ПКФ «ГАЛС», с суммой требований 65 181 086,21 руб., что составляет 87,18 % от общего количества включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрания были приняты следующие решения:

Установить факт того, что отчет КУ ООО «Димитровградский завод пластмасс» о своей деятельности - участникам собрания кредиторов не предоставлялся.становить факт того, что отчет КУ ООО «Димитровградский завод пластмасс» об использовании денежных средств - участникам собрания кредиторов не предоставлялся.

Отстранить конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс» ФИО4 члена Ассоциации МСРО «Содействие» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей и нанесением ущерба интересам конкурсных кредиторов.

Избрать представителем собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» для защиты интересов кредиторов должника в Арбитражном суде Ульяновской области в рамках рассмотрения ходатайства собрания кредиторов об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс», и назначении нового конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс», и назначении нового конкурсного управляющего, выбранного собранием кредиторов ФИО3.

Обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством от собрания кредиторов об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс».

Избрать кандидатуру нового конкурсного управляющего должника ООО «Димитровградский завод пластмасс» и саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден новый конкурсный управляющий - ФИО8, рег. номер 1651, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», <...>.

Голосование не проводилось в связи с принятием на собрании кредиторов решения об определении места проведения собрания кредиторов ООО «ДЗП» по месту его нахождения: <...>.

Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «ДЗП» один раз в месяц с предоставлением Отчетов о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника, его имуществе, а также информации о расходах, связанных на проведение процедур банкротства, с приложением подлинных «первичных» бухгалтерских документов (реестр текущих требований). Сведений о суммах, текущих обязательств должника, с указанием процедуры применяемой в деле о банкротстве в ходе которого они возникли, их назначением, основания их возникновения, очередности и непогашенного остатка, Даты выставления в банк платежных документов по текущим требованиям должника, с приложением платежных документов и выписок о движении денежных средств по расчетному счету (основному и специальному) и кассе должника (кассовая книга) (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов ООО «ДЗП» информацию о всех имеющихся судебных разбирательствах и претензиях материального характера.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный, конкурсный управляющий указала на то, что собрание кредиторов проведено без извещения лиц, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, лица, не извещенные и не принявшие участие в собрании кредиторов проведенном ООО ПКФ «ГАЛС» 24.04.2018, были лишены права на обращение с заявлением о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, принятыми на собрании кредиторов решениями нарушены права иных кредиторов должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

При этом пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего проводить собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. При этом, арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Как верно указано судом первой инстанции, доводы конкурсного управляющего о ненадлежащем извещении иных лиц опровергаются материалами дела, а именно сообщением о проведении 24.04.2018 собрания кредиторов, которое было опубликовано в сети Интернет на сайте ЕФРСБ 22.03.2018 за № 2557207.

В нарушение статьи 65 АВПК РФ доказательств наличия заболевания, препятствующего проведению собрания кредиторов 24.04.2018, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку кредиторы были извещены о созыве на 24.04.2018 собрания кредиторов и его повестке, сам факт проведения собрания конкурсным кредитором, а не конкурсным управляющим, не может свидетельствовать о нарушении пределов компетенции собрания либо о нарушении чьих-либо прав.

Доводы заявителей жалоб о том, что суд при рассмотрении заявления вышел за пределы рассматриваемых требований, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Статьей 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом дана оценка действиям конкурсного управляющего должника на предмет правомерности проведения оспариваемого собрания кредиторов конкурсным кредитором - ООО ПКФ «Галс». Указанные выводы суда касаются лишь доводов конкурсного управляющего, и не свидетельствуют о выходе суда за пределы рассматриваемого обособленного спора.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют о несогласии с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и по существу направлены на их переоценку, оснований для переоценки которых в данном случае в силу своих полномочий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2018 г. по делу № А72-207/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Г.М. Садило


Судьи Т.И. Колодина


Н.А. Селиверстова