Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-271436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271436/22-77-1986
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-АВТО" (127254, ГОРОД МОСКВА, ОГОРОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ 49 КОМ 49 ЭТ 2, ОГРН: 1055014752583, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 5036067671)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САФОНОВОЙ ЕЛЕНЕ БОРИСОВНЕ (ОГРНИП: 320762700002118, ИНН: 760907904510, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2020)

о взыскании 293 826 руб. 95 коп.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САФОНОВОЙ ЕЛЕНЫ БОРИСОВНЫ задолженности по договору субаренды нежилого помещения №8 от 28.07.2021 в сумме 60 795 рублей 85 копеек, неустойки за период по 01.06.2022 года включительно в размере 233 031 рубль 10 копеек, неустойки в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.06.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части сроков оплаты арендных платежей по договору субаренды нежилого помещения №8 от 28.07.2021, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 606, 614 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-АВТО" (истец, арендатор) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ САФОНОВОЙ ЕЛЕНОЙ БОРИСОВНОЙ (ответчик, субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 8 от 28.07.2021 года.

Пунктом 2.3 договора срок действия договора определен сторонами с момента подписания ими Акта приема-передачи помещения в субаренду на 11 месяцев.

Акт приема-передачи подписан сторонами 28.07.2021 года.

Истец владел помещением на основании договора аренды № Д от 31.08.2018 г. с ООО «Верхневолжский монолит», который был расторгнут соглашением сторон 31.12.2021 г.

В соответствии с п. 7.2 договора субаренды Арендатор (истец) вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления второй стороне (ответчику) письменного уведомления не позднее, чем за 45 дней до даты расторжения.

17.11.2021 г истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, в соответствии с которым уведомлением последним днем субаренды было 31.12.2021 года.

Как указывает ответчик, с 01.01.2022 года ею был заключен договор аренды с ООО «Верулеволжский монолит», т.е. ответчик подтверждает и наличие между сторонами договора субаренды, и период использования помещения в рамках данного договора.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата за владение и пользование помещением уплачивается Субарендатором по настоящему договору с даты передачи помещения по Акту приема-передачи и в течение всего срока аренды и состоит из постоянной, переменной части арендной платы и эксплуатационного сбора.

В силу п. 5.4 договора оплата Постоянной части арендной платы и эксплуатационного сбора осуществляется Субарендатором ежемесячно, авансовым платежом, не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца за последующий месяц, двумя платежами.

В соответствии с п. 5.6 договора Переменная часть Арендной платы оплачивается Субарендатором ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Арендатора счета.

В нарушение принятых на себя по договору субаренды обязательств по оплате аренды Субарендатор не оплатил арендную плату, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 795 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по постоянной арендной плате – 5400 руб. 00 коп., задолженность по эксплуатационному сбору – 7 100 руб. 00 коп., задолженность по переменной арендной плате – 48 295 руб. 85 коп.

Направленная ответчику претензия от 01.02.2022г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (наниматель) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 статьи 614 ГК РФ закрепляет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору субаренды нежилого помещения №8 от 28.07.2021 г. в размере 60 795 рублей 85 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика фактически сводятся к несогласию с периодом начисления арендной платы, который ответчик ошибочно трактует, полагая, что истец начислял плату после расторжения договора. Вместе с тем, задолженность определена истцом по состоянию на 11.03.2022 года (по дату расторжения договора – 31.12.2021г.). Каких-либо возражений относительно правомерности начислений в период действия договора или размера начислений ответчиком не заявлено,

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора субаренды при просрочке Субарендатором оплаты, предусмотренные разделами 4 и 5 настоящего договора, на срок более 3 календарных дней Субарендатор выплачивает Арендатору неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за просрочку уплаты арендной платы по состоянию на 01.06.2022 г. в размере 233 031 рубля 10 копеек.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет в части переменной арендной платы и эксплуатационного сбора составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)).

Таким образом, истцом правомерно заявлена неустойка за просрочку оплату постоянной арендной платы за период с 28.07.2021г. по 09.11.2021г. в размере 76 683 руб. 72 коп., за просрочку оплаты эксплуатационного сбора за период с 28.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 29 596 руб. 38 коп., за просрочку оплаты переменной арендной платы за период с 28.07.2021г. по 31.03.2021г. в размере 93 713 руб. 56 коп., всего в размере 199 993 руб. 66 коп.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск заявил о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), (п. 71).

В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязана доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представить доказательства того какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), (п. 74,75 Пленума).

В данном случае, размер, установленный сторонами в договорах, в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ исходя из 0,1% от суммы долга – до 6 666 руб. 45 коп. (2556,12+969,55+3123,78):

Задолженность:

26 797,00 руб.

Начало периода:

28.07.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

25.11.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 797,00

28.07.2021

01.09.2021

36

26 797,00 × 36 × 0.1%

964,69 р.

-26 797,00

01.09.2021

Оплата задолженности

Итого:

964,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 150,00

26.08.2021

01.09.2021

7
46 150,00 × 7 × 0.1%

323,05 р.

-19 353,00

01.09.2021

Оплата задолженности

26 797,00

02.09.2021

07.09.2021

6
26 797,00 × 6 × 0.1%

160,78 р.

-26 797,00

07.09.2021

Оплата задолженности

Итого:

483,83 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 150,00

26.09.2021

04.10.2021

9
46 150,00 × 9 × 0.1%

415,35 р.

-46 150,00

04.10.2021

Оплата задолженности

Итого:

415,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 150,00

26.10.2021

09.11.2021

15

46 150,00 × 15 × 0.1%

692,25 р.

-46 150,00

09.11.2021

Оплата задолженности

Итого:

692,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-46 150,00

25.11.2021

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 556,12 руб.

Задолженность:

2 061,00 руб.

Начало периода:

28.07.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 061,00

28.07.2021

01.09.2021

36

2 061,00 × 36 × 0.1%

74,20 р.

-2 061,00

01.09.2021

Оплата задолженности

Итого:

74,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 550,00

26.08.2021

07.09.2021

13

3 550,00 × 13 × 0.1%

46,15 р.

-3 550,00

07.09.2021

Оплата задолженности

Итого:

46,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 550,00

26.09.2021

09.11.2021

45

3 550,00 × 45 × 0.1%

159,75 р.

-3 550,00

09.11.2021

Оплата задолженности

Итого:

159,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 550,00

26.10.2021

06.01.2022

73

3 550,00 × 73 × 0.1%

259,15 р.

-3 550,00

06.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

259,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 550,00

26.11.2021

31.03.2022

126

3 550,00 × 126 × 0.1%

447,30 р.

-3 550,00

01.06.2022

Оплата задолженности

Итого:

447,30 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 986,55 руб.

Задолженность:

6 936,93 руб.

Начало периода:

12.10.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 936,93

12.10.2021

09.11.2021

29

6 936,93 × 29 × 0.1%

201,17 р.

-6 936,93

09.11.2021

Оплата задолженности

Итого:

201,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 618,05

03.11.2021

09.11.2021

7
10 618,05 × 7 × 0.1%

74,33 р.

-3 681,12

09.11.2021

Оплата задолженности

6 936,93

10.11.2021

06.01.2022

58

6 936,93 × 58 × 0.1%

402,34 р.

-6 936,93

06.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

476,67 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 440,30

03.12.2021

06.01.2022

35

13 440,30 × 35 × 0.1%

470,41 р.

-13 440,30

06.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

470,41 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 706,55

10.12.2021

06.01.2022

28

13 706,55 × 28 × 0.1%

383,78 р.

-13 706,55

06.01.2022

Оплата задолженности

Итого:

383,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 212,07

10.12.2021

31.03.2022

112

14 212,07 × 112 × 0.1%

1 591,75 р.

-14 212,07

01.06.2022

Оплата задолженности

Итого:

1 591,75 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 123,78 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 60 795 руб. 85 коп., из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, без учета применения ст. 333 ГК РФ, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 330, 333, 394, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САФОНОВОЙ ЕЛЕНЫ БОРИСОВНЫ (ОГРНИП: 320762700002118, ИНН: 760907904510, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-АВТО" (127254, ГОРОД МОСКВА, ОГОРОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ 49 КОМ 49 ЭТ 2, ОГРН: 1055014752583, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 5036067671) задолженность по арендной плате в размере в размере 60 795 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб. 85 коп., неустойку по состоянию 31.03.2022г. в размере 6 666 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 45 коп., неустойку, начиная с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 60 795 руб. 85 коп., из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 878 (Семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова